Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ ieškinį atsakovui N. B. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovas nuo 2008-02-07 yra N. B. individualios įmonės „Tajus“ vadovas. Šiaulių apygardos teismo 2017-05-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-757-856/2017 N. B. individualiai įmonei „T“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Penktas šansas“. Šiaulių apygardos teismo 2017-08-16 nutartimi bankrutuojančiai N. B. individualiai įmonei „T“ taikytas supaprastintas bankroto procesas ir Šiaulių apygardos teismo 2017-09-06 nutartimi patvirtinta 6 000,00 Eur įmonės administravimo lėšų suma laikotarpiui nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš juridinių asmenų registro.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso ( toliau CK) 2.87 str. 1 d. numato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, numatytas CK 2.87 str., privalo visiškai atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą, jei įstatymuose, steigimo dokumentuose ar sutartyje nenustatyta kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Atsakovas neįvykdė savo pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 7 str., 8 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 11 d. nurodyta, kad prisiėmęs riziką administratorius, kuris pagal šio straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punktų nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir išregistravus įmonę turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją dėl to, kad šis (šie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškovui iš atsakovo priteisti 6 000,00 Eur administravimo išlaidų, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d.).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 180,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6 000,00 Eur (šeši tūkstančiai eurų 00 ct) administravimo išlaidoms atlyginti, nuo šios sumos 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui bankroto administratoriui MB „Penktas šansas“, įmonės kodas 304050555, Žalgirio g. 47, Radviliškis, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 180,00 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybei. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui N. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-984-1048/2018 – sprendimą už akių, kuriuo ieškovui bankroto administratoriui MB „Penktas šansas“ iš atsakovo N. B. priteista 6 000,00 Eur (šeši tūkstančiai eurų 00 ct) žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,00 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Teismas praneša, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.