Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su aukštąja mokykla 2009-08-03 sudarė studijų sutartį Nr. S13-855 (el.b.l. 9). Pagal Sutartį atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2010-06-29 aukštosios mokyklos nustatyta tvarka iš jos buvo pašalintas (el.b. l. 10). Pagal Aprašo 4.2 punktą, atsakovui atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas Aprašo 5 punkte, pagal jį asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, ir ne daugiau, nei nurodyta Apraše. Įsiskolinimo dydį patvirtina ieškovo pateikta įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė (el.b.l. 2,7). Ieškovas atsakovui siuntė įspėjimus dėl susidariusio įsiskolinimo (el.b.l. 6,7).

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma (CK 6.872, 6.873 str.). Ieškovas, vadovaujantis Aprašo 4 punktu, kuris nustato, kad lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Taip pat vadovaujantis Aprašo 9 punktu, atsakovas privalėjo ieškovui lėšas grąžinti per 180 dienų nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Pašalinus atsakovą iš aukštosios mokyklos pagal Sutartį, ieškovas, laikydamasis Apraše nustatytų terminų, 2010-10-21 išsiuntė jam įspėjimą Nr. IS 167, kuriame nurodė, kad lėšos (470,63 Eur) privalo būti grąžintos iki 2011-04-19 (el.b.l. 7). Atsakovui nesumokėjus skolos, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 470,63 Eur skolą laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., CPK 12 str., 178 str., 185 str.)

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kuriuos sudaro 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiami susidarę 16,94 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.258 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (487,57 Eur) skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio, ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai „Valstybinis studijų fondas“ (į.k. 191722967) iš atsakovo E. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 470,63 skolos, 16,94 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (487,57Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo E. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus atsakovei įteikti kopijos paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.