- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-713-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00610-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- G. Z.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z., išnagrinėjo G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, MB „Servisas tau“ mechaniko autoelektriko, Kauno specialybės mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Z. 2014 m. rugpjūčio 1 d. apie 23.10 val. Prienų r. sav., Balbieriškio mstl., Klevų g., vairavo automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,76 promilių girtumas). Tokiais veiksmais G. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Pažeidėjas G. Z. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Parodė, kad vairavo, tą dieną išgėręs alaus.
Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-16183086-14, policijos pareigūno Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu apie asmeniui registruotis administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimu, daroma išvada, kad G. Z. yra kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. G. Z. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. G. Z. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, be to, jis anksčiau, t.y. 2009 m. jau buvo nubaustas už analogiško pažeidimo padarymą, bet akivaizdu, kad tada skirta nuobauda nepasiekė savo prevencinių tikslų. Esant minėtoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina bauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje nustatytą baudos vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
G. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1250,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.