Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) atstovei Giedrai Gedvilienei, trečiojo asmens Šiaulių vaikų globos namų „Šaltinis“ atstovei M. Ž., nedalyvaujant atsakovams S. B. ir A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovams S. B. ir A. B., trečiajam asmeniui Šiaulių vaikų globos namams „Šaltinis“ dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) atskirti E. B. nuo motinos S. B. ir tėvo A. B.; 2) nustatyti E. B. nuolatinę globą (rūpybą); 3) skirti Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“ globėju (rūpintoju) ir vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju; 4) nustatyti E. B. gyvenamąją vietą Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“; 5) priteisti iš S. B. E. B. išlaikymui po 60 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; 6) pakeisti priteisto iš A. B. išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškotoją, skiriant Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“. Ieškinyje ir savo 2016-07-07 išvadoje nurodo, kad teismo sprendimu atsakovai išsituokė, bet turi septynis nepilnamečius vaikus: M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), D. B., gimusią (duomenys neskelbtini), E. B., gimusią (duomenys neskelbtini), L. B., gimusį (duomenys neskelbtini), K. B., gimusį (duomenys neskelbtini), N. B., gimusį (duomenys neskelbtini) ir V. B., gimusią (duomenys neskelbtini), kurių gyvenamoji vieta nustatyta su motina S. B.. Atsakovas A. B. nuo 2015 m. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje ir iš jo priteistas išlaikymas iki vaikų pilnametystės. 2010 m. kovo 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu vaikas K. B. yra atskirtas nuo tėvų, jam nustatyta nuolatinė globa, vaiko globėju (rūpintoju) paskirti Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“. B. šeima dėl vaikų nepriežiūros ir socialinių įgūdžių stokos yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą nuo 2000 m. Šeimai teikiamos bendrosios ir specialiosios socialinės paslaugos, socialinės išmokos mokamos per seniūnijos socialinio darbo organizatorių. Atsakovei yra nustatytas neįgalumas (45 proc. darbingumo lygis) labai ilgam laikui. Atsakovas nėra neįgalus, bet jam trūksta socialinių įgūdžių, nėra pajėgus prižiūrėti ir auklėti neįgalaus vaiko. S. B. augina kitus penkis savo vaikus. Jos šeimai daugelį metų finansinę, materialinę bei dvasinę pagalbą teikia nevyrausybinė organizacija „Pagalbos centras“, nuolat lankosi ir padeda seniūnijos socialiniai darbuotojai. E. B. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, dideli specialieji poreikiai dėl kompleksinės negalios ir intelekto sutrikimo bei lėtinių neurologinių sutrikimų. Jai reikalinga socialinė globa ir kompleksinė pagalba, medikamentinis gydymas bei nuolatinė, rūpestinga priežiūra, kurios motina negali užtikrinti dėl socialinių įgūdžių stokos ir mergaitės sveikatos būklės. Mergaitė serga (duomenys neskelbtini), dažni priepuoliai, S. B. priežiūra neadekvati vaiko poreikiams. Vaikui rekomenduojamos paslaugos yra ilgalaikė socialinė globa institucijoje. 2015 m. lapkričio 12 d., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. pasiųsta į Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“. 2015 m. lapkričio 13 d. Biržų rajono savivaldybės administratoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“, kuriuose sudarytos puikios sąlygos ugdymui, poilsiui, teikiama medicininė priežūra. Motina dukros nelanko, bet apie jos būklę teiraujasi telefonu. S. B. ir A. B. negali užtikrinti savo dukros E. B. interesų, negyvena kartu dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, tikslinga E. B. atskirti nuo tėvų. Šie vaikų globos namai sutinka būti paskirti vaiko globėju (rūpintoju) ir tinkamai atliks savo pareigas. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti (rūpintis) E. B., nėra. Vaikas registruoto turto neturi (1 t., b.l. 3-5, 6-7).

Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad sutinka, kad atsakovų materialinė padėtis yra sunki.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jai procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai, teismo šaukimas) įteikti tinkamai, asmeniškai (1 t., b.l. 37). Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jam procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai, teismo šaukimas) įteikti tinkamai, asmeniškai (1 t., b.l. 41). Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ nustatytu terminu atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su juo sutinka (1 t., b.l. 35).

Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad prašo ieškinį tenkinti, nes su juo sutinka. Mergaitė jų globos namuose jaučiasi gerai. Su mama savaitgaliais bendrauja telefonu, nusiraminusi, dalyvavo ekskursijoje, bendrauja su broliu, kuris taip pat gyvena šiuose globos namuose. Sutinka, kad išlaikymas būtų priteistas mažesnis, negu prašo ieškovas, nes šeimos sunki turtinė padėtis.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenys rodo, kad atsakovai, be kitų, turi nepilnametį vaiką E. B., gimusią (duomenys neskelbtini) ir patys išsituokė (2014 m. rugsėjo 8 d. santuoka nutraukta) (1 t., b.l. 8, 10). S. B. yra neįgali ir tik iš dalies darbinga (nustatytas 45 proc. darbingumo lygis) iki 2044-02-03 (1 t., b.l. 9). 2015 m. lapkričio 13 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. lapkričio 16 d. likusiai be tėvų globos E. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir jos globėju (rūpintoju) paskirti Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“, kartu su juo nustatant vaiko globos (rūpybos) vietą (1 t., b.l. 11). Iš 2014 m. gegužės 22 d. ir 2014 m. spalio 9 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės raštų matyti, kad Vaikų ligų skyriuje du sykius gydėsi E. B., kuriai diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ji nepakankamai prižiūrėta. Gydymo metu šeimos nariai nesilankė, nesiteiravo telefonu, duomenų apie ankstesnių rekomendacijų vykdymą gydymo įstaiga neturi ir prašo įvertinti tėvų gebėjimus vaiką ugdyti ir gydyti (1 t., b.l. 12-13). 2014 m. lapkričio 5 d. Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus sprendimu nuspręsta E. B. nuo 2014 m. spalio 21 d. iki 2014 m. spalio 31 d. išmokėti 69,19 Lt išmoką, nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. po 195 Lt išmoką kas mėnesį, o nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. balandžio 3 d. – 30 Lt išmoką, šias išmokas nustatytais terminais pervedant į S. B. sąskaitą (1 t., b.l. 14). Iš 2015 m. spalio 28 d. ir 2016 m. kovo 15 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS pakartotinių šeimos aplankymo aktų matyti, kad S. B. namuose netvarka (1 t., b.l. 15-16). 2016 m. birželio 5 d. S. B. raštu nurodo, kad nepajėgia susitvarkyti su savo dukra E. B. ir prašo specialistų pagalbos, nes dukra agresyvi, mušasi, bėga iš namų, mėto aštrius daiktus į žmones ir į kitus šeimos narius, kitiems jos vaikams gresia pavojus gyvybei (1 t., b.l. 17). 2015 m. birželio 8 d., 2015 m. spalio 22 d. ir 2016 m. gegužės 18 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos raštai rodo, kad neįgali motina S. B. viena augina penkis nepilnamečius vaikus, o kiti du vaikai – K. B. ir E. B. gyvena vaikų globos namuose, šeimai pastoviai reikalinga socialinė priežiūra, nes motinai sunku pasirūpinti vaikais ir sudaryti kuo palankesnes sąlygas jiems augti, ugdyti fizinius, protinius ir socialinius gebėjimus. E. B. reikalinga specifinė priežiūra, specialus ugdymas, tačiau to padaryti motina nepajėgia. E. B. vis dažniau ištinka sunkūs priepuoliai, situacija pavojinga vaiko gyvybei, jai reikalinga ypatinga priežiūra, o sveikatos būklė kelia pavojų ne tik pačiai, bet ir kitiems kartu augantiems vaikams, nes pati motina pripažįsta, kad nepajėgia suvaldyti, prižiūrėti ir suteikti tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas. Motina galimai nesuduoda savaitgaliais vaistų, mergaitė paguldyta į ligoninę būklei atstatyti. S. B. nuo 2015 m. lapkričio 16 d. dukrą globos namuose lankė tik sykį, kai tai suorganizavo socialinė darbuotoja. Kadangi šeimos situacija nesikeičia, seniūnija rekomenduoja E. B. nustatyti nuolatinę globą, nes seniūnijos teikiamų socialinės priežiūros paslaugų nepakanka siekiant tinkamos priežiūros (1 t., b.l. 18-20). Esant susidarusiai tokiai situacijai, 2015 m. lapkričio 13 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS sprendimu nuspręsta teikti Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“ skirti vaiko E. B. globėju (rūpintoju) (1 t., b.l. 21). Tai, kad neįgalios E. B. sveikata yra prasta, kad ji rimtai serga (duomenys neskelbtini), gydyta įvairiose ligoninėse, patvirtina ir medicinos dokumentų išrašas (siuntimas) (1 t., b.l. 23-24). 2016 m. gegužės 17 d. Šiaulių vaikų globos namų „Šaltinis“ raštas rodo, kad E. B. juose apgyvendinta nustačius laikinąją globą, mokosi „(duomenys neskelbtini)“ specialiosios mokyklos penktoje klasėje pagal individualią programą, yra stebima medicinos specialistų, sistemingai vartojant vaistus (duomenys neskelbtini) priepuoliai kartojasi retai, bet du sykius gulėjo vaikų psichiatrijos skyriuje. Elgesys išlieka problemiškas dėl intelekto sutrikimo, nekritiškumo, momentinių emocijų, tačiau žymiai pagerėjęs nuo tada, kai mergaitė atvyko. Reaguoja į žodinius nurodymus, kartoja gero elgesio taisykles, tačiau reikia nuolat kontroliuoti elgesį, mokytis išlaikyti reikiamą atstumą. E. B. motina kartą aplankė 2016 m. balandžio 7 d., savaitgaliais motina ir dukra kalbasi telefonu, motina domisi mergaitės elgesiu institucijoje, o tėvas vaikų nelankė, neskambino, materialiai nerėmė, išlaikymas neišieškotas. Institucija sutinka, kad E. B. ir toliau gyventų pas juos ir būtų jos nuolatiniais globėjais (rūpintojais) (1 t., b.l. 26). Iš 2015 m. gruodžio 17 d. Šiaulių miesto pedagoginės psichologinės tarnybos pažymos matyti, kad E. B. turi kompleksinę negalią dėl (duomenys neskelbtini), yra dideli specialieji ugdymo(si) poreikiai, reikalinga individualizuoti bendrąsias programas, teikti intensyvią specialiojo pedagogo ir logopedo pagalbą (1 t., b.l. 27-28).

Kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos) (Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 1 d.). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, ieškovo atstovės ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimai, patvirtina, kad atsakovai dėl savo socialinių įgūdžių stokos, atsakovė ir dėl sveikatos būklės, o atsakovas dar ir dėl to, kad yra įkalinimo įstaigoje, nesugeba tinkamai pasirūpinti savo dukra E. B., todėl ji atskirtina nuo tėvų S. B. ir A. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 1 d.).

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos CK 3.251 straipsnis). E. B. atskirtina nuo tėvų, todėl jai nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

Vaiko globos tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). E. B. yra mažametė, neįgali, todėl geriausiai jos interesus gali užtikrinti mergaitės buvimas specializuotoje globos įstaigoje, kur jai bus suteikta tinkama priežiūra. Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ sutinka būti nuolatiniu E. B. globėju (rūpintoju) (1 t., b.l. 26, 35), o kitų asmenų prašymų vaiką globoti nėra, todėl E. B. gyvenamoji vieta nustatytina šiuose vaikų globos namuose (Lietuvos Respublikos CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

Kadangi duomenų, jog nepilnametė turėtų nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, byloje nėra, Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ neskirtini jos turto administratoriumi.

2014 m. rugpjūčio 6 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp S. B. ir A. B. nutraukta dėl atsakovo kaltės, nuspręsta nustatyti nepilnamečių vaikų M. B., D. B., E. B., L. B., N. B. ir V. B. gyvenamąją vietą su motina S. B., taip pat priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymą šiems šešiems vaikams po 86,88 Eur (300 Lt) kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2014-04-11 iki jų pilnametystės, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir paskirti ieškovę S. B. vaikams skirtų lėšų tvarkytoja. Šis sprendimas nekeistinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad S. B. šeimoje auga dar penki nepilnamečiai vaikai ir ji, nors yra darbingo amžiaus, bet neįgali, ieškovės atstovė pati pripažįsta, kad šeimos materialinė padėtis sunki, reikalavimas priteisti išlaikymą E. B. iš S. B. po 60 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme (2016-07-08 d.) iki vaiko pilnametystės mažintinas iki 30 EUR kas mėnesį ir tai šiuo konkrečiu atveju atitiks minimalių vaiko poreikių patenkinimą. Ieškovas ieškinyje nenurodė, nuo kada prašo priteisti ieškinyje nurodyto dydžio išlaikymą nepilnamečiui vaikui, tačiau posėdžio metu patikslino, kad prašo priteisti išlaikymą vaikui nuo ieškinio padavimo teisme (2016-07-08), todėl nuo šios datos išlaikymas ir priteistinas.

Šiaulių vaikų globos namams „Šaltinis“ išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (Lietuvos Respublikos CK 3.271 straipsnis). Taip pat išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.272 straipsnis).

Kadangi nepilnametis vaikas gyvena su globėju (rūpintoju), Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ paskirtini vaiko E. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Nors ieškinys patenkintas iš dalies, tačiau reikalavimai iš esmės patenkinti, todėl iš atsakovės išlaikymo dalyje (1 vaikas po 30 EUR x 12 mėn. x 3% = 10,80 EUR), o iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma 1 t., b.l. 2, Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį tenkinti iš dalies.

Atskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir tėvo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. B. nuolatinę globą (rūpybą).

Skirti Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), globėju (rūpintoju) ir vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.

Nustatyti E. B. gyvenamąją vietą Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis“.

Priteisti iš S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 30 EUR (trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-07-08 d. iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,80 EUR žyminio mokesčio ir 3,48 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3.48 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.