Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Igor Statkov, nuteistajam A. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. O. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-10-22 nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 3 d. BK 327 str. BK 178 str. 3 d. BK 63 str. 1 d. 4 d. 6 metams laisvės atėmimo. 2013-05-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. O. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos 3 -ios valdybos jam neatlikus 1 metų 4 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės. A. O. nustatyti šie įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš pataisos namų paleistas 2013-05-13. Bausmės pabaiga 2014-07-22.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas I. S. teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-05-16. 2013-02-24 A. O. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Lygtinio paleidimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos leidimo išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nebuvo gauta. A. O. gyvena aukščiau nurodytu adresu vienas. Nuo 2013-06-04 buvo registruotas darbo biržoje. Nuo 2013-09-10 dirba (duomenys neskelbtini)pagalbiniu darbuotoju. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinėja, į probacijos skyrių atvyksta laiku, administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. 2014-05-06 A. O. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. A. O. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bausmės, siūlo nuteistajam A. O. nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, paaiškino, jog liko dar du mėnesiai teismo skirto laisvės apribojimo, naujų ikiteisminių tyrimų neužvesta, naujų administracinių pažeidimų nėra padaryta, yra išsiskyręs, turi du vaikus, mamą, dirbantis, prašo nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokuroras paaiškino, jog naujų administracinių pažeidimų nepadaryta, ikiteisminių tyrimų neužvesta, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo nustatyta, kad nuteistasis būtų nevykdęs teismo skirtų įpareigojimų, pradėjo dirbti, nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam A. O. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajam A. O., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2010-10-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausme, 2013-05-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal LR BVK 157 str., lygtinai paleistam iš pataisos namų, priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.