Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.11.-211-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00184-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.2.

2015 m. balandžio 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 (20) straipsnį traukiama G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015-03-08 apie 19.24 val., būdama (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus nesant policijos pagalbos poreikio, t.y. norėdama namo iš kaimyno parsivesti neblaivų sugyventinį G. G., kuris nesutiko pats eiti į namus, todėl yra baustina pagal ATPK 188 (20) straipsnį.

G. B. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnės E. Č. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, 2015-03-03 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, rašytinius G. B. ir Ž. M. paaiškinimus, ir kitą bylos medžiagą– darytina išvada, kad G. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 188 (20) straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. B. pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai galisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, G. B. skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta šio straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jai skirtini nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 188 (20) straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86 EUR ( aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą. kurią pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti G. B. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.