Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žibutė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SERVEA“ dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 772,66 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48,00 Eur žyminį mokestį bei iškeldinti atsakovę iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2014 m. kovo 17 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, 2017 m. gruodžio 1 d. sutarties pakeitimas, 2018 m. vasario 12 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, 2017 m. lapkričio 15 d. raštas dėl sutarties nutraukimo (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-3777 priedai, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad 2014 m. kovo 17 d. tarp šalių buvo Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. Ieškovė išsiuntė atsakovei 2017 m. lapkričio 15 d. raštą, kuriuo reikalauta per 2 darbo dienas apmokėti visą susidariusią skolą, o to nepadarius per 7 dienas išsikelti iš užimtų patalpų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimis sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, nesant byloje duomenų, jog atsakovė su ieškove yra atsiskaičiusi, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes, kad atsakovė nevykdė nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį, todėl yra pagrindas priteisti susidariusį įsiskolinimą iš atsakovės.

Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). Nustačius, kad nuomos sutarties terminas pasibaigė, darytina išvada, kad atsakovė neišsikeldama iš ieškovei priklausančių negyvenamųjų patalpų, pažeidžia ieškovės, kaip teisėtos šių patalpų savininkės, teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti nuosavybės teise patalpas, jomis disponuoti, todėl ieškovės reikalavimas iškeldinti atsakovę iš negyvenamųjų, esančių (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Iš atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinas 48,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už bylos nagrinėjimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalis punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovo nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Servea“, juridinio asmens kodas 300003138, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žibutė“, juridinio asmens kodas 132141024, 772,66 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 66 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (772,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Iškeldinti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „Servea“, juridinio asmens kodas 300003138, iš ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žibutė“, juridinio asmens kodas 132141024, priklausančių negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.