- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-617-445/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- R. R.
Įžanginė dalis
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje :
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent: 2016-09-20 apie 13.15 val. Užuperkasės k., Valkininkų sen., Varėnos r., nepilnametis M. R., gim. (duomenys neskelbtini) kumščiu sudavė į veidą nepilnamečiui G. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.
R. R. nevykdė CK 3.155 str.2 d., 3.165 str.1 d., 3.159 str. 4 d. numatytų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėjo kaltė įrodyta.
R. R. nurodė, kad nieko nežino apie sūnaus veiksmus ir elgesį G. S. atžvilgiu.
Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tyrėjo Vyto Andriulionio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto pažeidimo (b.l. 4-5, 14);
nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str.3 d. M. R. atžvilgiu, kai jis dėl amžiaus negali atsakyti pagal baudžiamąjį įstatymą ( BK 13 str., BPK 3 str.1 d.4 p.). Nutarimas yra įsiteisėjęs.
G. S. medicinos dokumentų duomenimis dėl sumušimo fakto ( b.l. 15-17).
Pažeidėjo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str.1 d.
Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, LR Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principą. 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai.
Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
CK 3.165 str. 1 d. numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.
Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už vaiko auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
R. R. privalėjo imtis tokių auklėjimo, ugdymo priemonių, kad jo nepilnametis sūnus M. R. neatliktų teisei priešingų veiksmų. Pats R. R. ne vieną kartą baustas administracine tvarka už pažeidimus transporto srityje, pažeidimus valdymo tvarkos srityje ir kitus.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir jam skirti įspėjimą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.