- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- A2-16992-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10946-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Atsakovas
- D. R.
- Ieškovas
- Ž. U.
- Trečiasis asmuo
- M. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal atsakovo D. R. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-238-800/2015 pagal ieškovo Ž. U. ieškinį atsakovui D. R., trečiajam asmeniui M. V. U, dėl prievolės pripažinimo solidaria, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
atsakovui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nurodytus prašymo trūkumus, t.y. nurodyti, kokiu pagrindu prašo byloje atnaujinti procesą, nurodyti savo reikalavimą bei pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad nepraleido CPK 368 str. 1d. nustatyto termino. Suėjus nustatytam terminui pareiškėjas pateikė dar vieną prašymą „dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo“, tačiau jame nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.
Kadangi atsakovas nustatytu terminu nepašalino nurodytų trūkumų, jo prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui. Išaiškintina atsakovui, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti prašymą, jis turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovo pareiškimą grąžinus be sprendimo, jam grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-238-800/2015, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti atsakovui D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėtą 2016-06-14 loterijos „Perlas“ terminale.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.