Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, pagal LR CPK 130 str., viešo paskelbimo būdu - 2013-06-28, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2009-09-03 elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.09-071069-GV, pagal kurią atsakovui ieškovė suteikė 1000 Lt sumos vartojimo kreditą. Atsakovas, remiantis kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku, privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo, paimto kredito negrąžino. Kadangi kredito gavėjas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovė nutraukė su juo kredito sutartį prieš terminą, apie tai pranešęs banko pranešimu. Iš ieškovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas yra skolingas 588,25 Lt negrąžinto kredito, 125,59 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 26,69 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 17,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 758,36 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – elektroninių paslaugų teikimo sutartis (b.l. 4-7), patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo (b.l. 8), paraiška kreditui gauti (b.l. 9-10), 2009-09-03 vartojimo kredito sutartis Nr.09-071069-GV (b.l. 11-14), sąskaitos išrašas (b.l. 15), pranešimas dėl skolos (b.l. 16), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 17), informacijos apie asmenį paieška (b.l. 18).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo R. P. priteistina 588,25 Lt negrąžinto kredito, 125,59 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 26,69 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 17,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 758,36 Lt.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2009-09-03 sudarytas vartojimo kredito sutartimi Nr. 09-071069-GV, iš atsakovo priteistina 24,50 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (588,25 Lt) skaičiuojant nuo 2013-05-03 iki visos kredito sumos grąžinimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, “Swedbank ”, AB, b.k.73000, iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 758,36 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 36 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 24,50 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 588,25 Lt - nuo 2013-05-03 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-28 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.