Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-12-20 · Civilinė byla Nr. 2YT-4319-647/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
2YT-4319-647/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03629-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
Z. Z., Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, Vilniaus rajono 2 notarų biurui, VĮ Turto bankui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4319-647/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03629-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2., 2.4.1.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21., 3.1.3.1., 3.1.11.1., 3.2.1.3., 3.2.1.4., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.3.8., 3.2.4.1., 3.2.4.11., 3.2.6.1., 3.2.6.4., 3.4.4.2.
SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiškėjai A. K.,suinteresuotam asmeniui Z. Z.,vertėjai A.Stančinskai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. Z., Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, Vilniaus rajono 2 notarų biurui ir VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja A. K. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos motinos M. Z. mirties, priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti jos turtą. Teismui paaiškino, kad ji po motinos mirties 2010-07-20 priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti jos turtą – 11,15 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) k., Kalvelių sen., Vilniaus rajone, ji šį sklypą prižiūri, tvarko, augina daržoves. Pareiškėjos brolis Z. Z. praktiškai yra neįgalus, baigęs tik kelias klases, niekada niekur nedirbo, gyvena tik iš gaunamos pašalpos, dėl sveikatos būklės palikimo priėmimu nesidomi ir nesirūpino. Pareiškėjos tėvas J. Z. yra miręs 1980-11-24.

Suiteresuotas asmuo Z. Z. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimo reikalavimais pradžioje nesutiko, vėliau pareiškė, kad sutinka, dar vėliau – kad neturi savo nuomonės, patvirtino kad palikimu nesidomėjo, niekur nedirba, gyvena iš gaunamos pašalpos.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, atsiliepime pareiškimo sprendimą paliko teismo nuožiūrai. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, atsiliepime pareiškimo sprendimą paliko teismo nuožiūrai. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 2 notarų biuras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos A. K. paaiškinimais, liudytojo R. B. parodymais, kad jis yra pareiškėjos kaimynas, pareiškėja turtu rūpinasi kaip savu ir motinai gyvai esant ir po motinos mirties, mirusioji turėjo du vaikus - A. K. ir Z. Z., tačiau pastarasis minėtu rurtu nesidomi ir nesirūpina, suinteresuotų asmenų Z. Z., Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM ir VĮ Turto banko išsakyta pozicija, M. Z. 2010-07-22 mirties liudijimu (b.l. 6), J. Z. mirties liudijimu (b.l. 7), Vilniaus rajono CMS 2016-07-16 pažyma apie santuokos įregistravimą (b.l. 8), A. K. gimimo liudijimu (b.l. 9), A. K. santuokos liudijimu (b.l. 10), VĮ Registrų centro gyventojų registro 2016-07-21 pažyma (b.l. 11), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-07-12 išrašu (b.l. 13-14), Vilniaus rajono 2 notarų biuro 2016-07-11 raštu Nr. 0036, kuriuo pažymima, kad po M. Z. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta (b.l. 15), Vilniaus rajono 2 notarų biuro 2016-08-24 raštu Nr. 0047, kuriuo pažymima, kad M. Z. nėra sudariusi testamentų, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad 2010-07-20 mirus pareiškėjos motinai M. Z., pareiškėja A. K., faktiškai pradėdama palikėjos M. Z. paliktą turtą valdyti bei rūpintis juo kaip savu, palikimą - 11,15 ha ploto žemės sklypą, esantį Ropėnų k., Kalvelių sen., Vilniaus rajone, bei kitą motinai jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-07-20, palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A.Juknevičius