Panevėžio apygardos teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Ričardas Gilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V. (gim. (duomenys neskelbtini) ) apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nutarimu D. V. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 178 str. 4 d. 50 Lt bauda.

D. V. nubausta už tai, kad jos dukra L. V., būdama nepilnametė (15 metų amžiaus), 2013-05-17, apie 18.05 val., Aušros g. prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos m., pasirodė viešoje vietoje būdama neblaivi (nustatytas 0,84 prom. girtumas).

D. V. skundžia 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimą ir prašo jai skirtą nuobaudą panaikinti kadangi jai surašytą administracinį nurodymą ji įvykdė, ko, tvirtina, Utenos apskrities VPK viešosios tvarkos skyriaus pareigūnas nepastebėjo. Nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti veiksmai jai užtraukė administracinę atsakomybę.

Utenos apskrities VPK padavė atsiliepimą į D. V. apeliacinį skundą, kuriuo nurodo, kad D. V. dėl ATPK 178 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, pagal kurį jai paskirta 25 Lt bauda, baudą D. V. privalėjo sumokėti iki 2013-05-31, tačiau administracinio teisės pažeidimo byla vadovaujantis ATPK 224 str. 2013-05-21 buvo išsiųsta nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui. Atsiliepimu prašoma D. V. apeliacinį skundą tenkinti, kadangi D. V. administracinį nurodymą įvykdė.

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Ginčo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nėra. Apeliantė skundu prašo panaikinti kaip nepagrįstą Utenos rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nutarimą, kuriuo ji nubausta 50 Lt dydžio bauda pagal ATPK 178 str. 4 d. Tokį prašymą D. V. grindžia tuo, kad ji įvykdė jai skirtą administracinį nurodymą.

ATPK 261 str. 2 d. numato, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ str. nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ str. 1 d. nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 260¹ str. pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. ATPK 260¹ str. 3 d. numato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013-05-17 administraciniu nurodymu D. V. buvo siūloma 25 Lt baudą sumokėti iki 2013-05-31 (b.l. 5). Iš kartu su apeliaciniu skundu pateikto 2013-05-18 mokėjimo patvirtinimo matyti, kad D. V. skirtą 25 Lt baudą sumokėjo 2013-05-18 (b.l. 18). Tuo tarpu institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo atsiliepime į D. V. apeliacinį skundą nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo bylą į Utenos rajono apylinkės teismą išsiuntė 2013-05-21. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad byla Utenos rajono apylinkės teisme gauta 2013-05-22, o skundžiamas 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo D. V. nubausta pagal ATPK 178 str. 4 d., priimtas 2013-05-27.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog D. V. įvykdė administracinį nurodymą nepažeisdama ATPK 260¹ str. 1 d. nustatyto termino - per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo jai dienos, t. y. iki 2013-05-31, o institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nepagrįstai administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė nagrinėti teismui, skundžiamas 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo D. V. pagal ATPK 178 str. 4 d. buvo paskirta 50 Lt bauda, negali būti laikomas pagrįstu ir teisėtu.

D. V. laiku įvykdžius administracinį nurodymą - sumokėjus siūlomą (25 Lt) baudą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena sutinkamai su ATPK 260¹ str. 3 d. baigiama, todėl 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas yra naikinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V. apeliacinį skundą tenkinti.

2013 m. gegužės 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo D. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. paskirta 50 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną laikyti baigta, D. V. įvykdžius 2013 m. gegužės 17 d. administracinį nurodymą.

Nutarimas neskundžiamas.