Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam V. S. įmonėje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1-2 dalis, nes nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nesudarė jiems saugių sąlygų, o būtent: 2016 m. rugsėjo 9 d. 23⁵⁵ val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,84 promilių – girtumo laipsnis) negalėjo pasirūpinti savo mažamečiais vaikais E. P., gimusiu 2005 m. rugsėjo 2 d., R. P., gimusiu 2011 m. lapkričio 26 d., A. P., gimusiu 2013 m. sausio 5 d., vaikų akivaizdoje konfliktavo su neblaivia sugyventine E. Z..

R. P. paaiškinime (3 b. l.) teigė, kad jis su sugyventine E. (E. Z.) išgėrė, po to E. pradėjo konfliktuoti, susipyko, vaikais pasirūpino jo mama.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kuršėnų policijos nuovados viršininko R. Š. 2016 m. rugsėjo 14 d. raštas (5 b. l.), kuriame aprašytas 2016 m. rugsėjo 9 d. atvejis, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. spalio 24 d. šeimos aplankymo aktas (4 b. l.).

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotą pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, 2016 m. birželio 13 d. baustas administracine tvarka už smulkų ir grubų KET pažeidimus), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R. P. už administracinio teisės pažeidimo pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą (ATPK 23 str.).

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir R. P..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.