Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), auginančios du vaikus, nedirbančios baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R., 2014-10-16 būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, vertėsi prostitucija, o būtent: 2014 m. lapkričio 26 d., apie 16:15 val., adresu Buivydiškių g. 16-9, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. 867332551. Taip N. R. padarė ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Atvykusi į teismo posėdį, N. R. paaiškino, kad kaltę pripažįsta, prašo išdėstyti baudą.

Iš byloje esančio N. R. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).

Be N. R. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei N. R. kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra policijos pareigūno J. V. 2014 m. lapkričio 26 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), išrašu iš interneto svetainės (b. l. 10), pažyma apie N. R. baustumą, kuri patvirtina, kad 2014 m. spalio 16 d. jai buvo paskirta 500 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

N. R. veika atitinka ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. R. - anksčiau ne vieną kartą bausta už analogiško pažeidimo padarymą, turi galiojančią nuobaudą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. R. paskyrus ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 182¹ str. 2 d., 224 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti N. R. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) Lt (217 EUR) baudą.

Tenkinti prašymą ir leisti baudą sumokėti per 3 mėnesius, t. y. baudą sumokėti iki 2015 m. kovo 30 d.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.