Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-26 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9785103001, kuria ieškovė paskolino atsakovui 200 Eur. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, 2015-02-03 atsakovas pateikė prašymą papildomai 500 Eur kredito sumai, 2015-04-29 pasipildė 55 Eur suma. Atsakovas įsipareigojo per 24 mėn. (iki 2017-04-26) grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, todėl ieškovė 2015-08-17 vartojimo kredito sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovė nurodė, kad atsakovas iki šiol negrąžino likusios nesumokėtos 749,16 Eur paskolos bei 510,08 Eur palūkanų, kurias sudaro: 187,21 Eur mokėjimo palūkanų iki sutarties nutraukimo (už laikotarpį nuo 2015-03-26 iki 2015-08-17) ir 322,87 Eur mokėjimo palūkanų po sutarties nutraukimo (už laikotarpį nuo 2015-08-18 iki 2015-11-08).

Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė iš vartojimo kredito sutarties kilusią prievolę grąžinti gautą kreditą ir mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditu, ieškovei iš atsakovo priteisina 749,16 Eur negrąžintos paskolos ir 510,08 Eur palūkanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 749,16 Eur negrąžintos paskolos, 510,08 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą 1259,24 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14 Eur žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.