- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- 2-1459-896/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21486-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- R. J., M. J.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovui V. G., atsakovei R. J., institucijos teikiančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P., nedalyvaujant atsakovui M. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovams R. J. ir M. J. dėl tėvystės nuginčijimo ir pripažinimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. J. ieškiniu prašo pripažinti, kad pripažinti, kad U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra; pripažinti įrašytus duomenis U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje tėvas M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) negaliojančiais; pripažinti, kad V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Ieškovas ieškinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, jog jis nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena su R. J.. U. J. yra jo biologinė dukra, o ne M. J.. M. J. tėvu įrašytas tik dėl to, kad tuo metu nebuvo nutraukta jo ir R. J. santuoka.
Atsiliepimas
Atsakovė R. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su ieškiniu bei pasirašė ieškinio pripažinimo standartinę formą. Atsakovė paaiškino, kad nuo (duomenys neskelbtini) gyvena su V. G., jis yra dukros U. J. tėvas.
Atsakovas M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka.
Institucija, teikianti išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog su ieškiniu sutinka, ieškinys pareikštas vaiko interesu žinoti savo kilmę bei biologinį tėvą. Institucijos atstovė teimo posėdyje patvirtino, kad ieškinio patenkinimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, išnagrinėjus rašytinę bylos medžiagą nustatyta, kad santuoka tarp M. J. ir R. J. nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). U. J. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Kadangi U. J. gimė R. J. esant santuokoje su M. J., vaiko tėvu bendra tvarka buvo įrašytas M. J. (CK 3.140 str. 1 d.).
Šalių teigimu, atsakovas M. J. nėra U. J. tėvas, kadangi jo ir R. J. santykiai nutrūko dar iki vaiko pradėjimo, o tuo metu R. J. jau gyveno su V. G.. Institucija, teikianti išvadą, su ieškiniu sutiko.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir pripažinimo tenkintinas, nustatytina, kad atsakovas M. J. nėra nepilnametės U. J. tėvas, o jos tėvas yra V. G. ir tuo pagrindu pakeistinas gimimo įrašas bei išduotinas naujas gimimo liudijimas.
Ieškovo ieškinį tenkinus visiškai, spręstinas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas. Teismas šioje byloje turėjo 5,68 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Kadangi atsakovas M. J. vaiko gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas ne dėl savo kaltės, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės R. J..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Pripažinti įrašą vaiko U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „tėvas M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) negaliojančiu.
Pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) biologiniu tėvu.
Priteisti iš R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,68 Eur (penkis eurus 68 ct) pašto išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.