Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl R. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu ar bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 valandų per mėnesį (viso 60 valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. sausio 28 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl R. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu ar bauda.

Teikime nurodyta, kad R. R. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019 m. lapkričio 14 d. Nuteistasis 2019 m. lapkričio 29 d. atvyko į Kauno regiono skyrių, sutiko dirbti viešuosius darbus, išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“. 2020 m. sausio 7 d. išsiųstas bausmės sąlygų pakartotinis išaiškinimas ir įspėjimas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, nurodyta atvykti į Kauno regiono skyrių 2020 m. sausio 13 d. Nuteistasis iki šiol kviečiamas į Kauno regiono skyrių neatvyksta, viešųjų darbų nepradėjo dirbti, nepateikia jokių objektyvių priežasčių pateisinančių bausmės nevykdymą. R. R. nuo 2019 m. gruodžio 2 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Kadangi R. R. buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, tačiau ir toliau nevykdo viešųjų darbų bausmės, kviečiamas neatvyksta į Kauno regiono skyrių ir nepateikia tai pateisinančių objektyvių priežasčių, Probacijos tarnyba teikimu siūlo R. R. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Viešųjų darbų bausmę siūlo keisti į laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimus būti namuose, tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis R. R. paaiškino, kad viešųjų darbų atlikinėti negali, nes po Naujųjų metų sunkiai susirgo mama, brangiai kainavo jos operacija. Jis dirba teik darbo dienomis, tiek ir savaitgaliais, kad galėtų išlaikyti šeimą, gauna 500,00 eurų atlyginimą. Priimant baudžiamąjį įsakymą jis nedirbo, todėl sutiko su viešųjų darbų bausme, be to, pasikeitė situacija namuose. Nenori, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, tačiau sutiktų atlikinėti laisvės apribojimo bausmę. Naktį jis niekur neina iš namų, darbas baigiasi vėlai. Dirba oficialiai, įpareigojimas tęsti darbą ir dirbti tiktų. Jis gydėsi dėl narkotikų vartojimo. Šiuo metu nesigydo, narkotinių medžiagų nevartoja. Sutinka dėl įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir kaltinamajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad R. R. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 14 d. 2019 m. lapkričio 29 d. Probacijos tarnyboje R. R. išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 14). R. R. viešųjų darbų bausmės nepradėjo atlikti, kviečiamas į probacijos tarnybą neatvykdavo. Kadangi R. R. vengė atlikti viešuosius darbus, 2020 m. sausio 7 d. jam registruotu laišku išsiųstas įspėjimas dėl galimų teisinių pasekmių (asmens byla, b. l. 18–19), tačiau ir įspėjus R. R. viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo.

Nuteistasis R. R. nurodė, kad viešųjų darbų nepradėjo dirbti, nes jis įsidarbino, dirba kiekvieną dieną, taip pat ir savaitgaliais, būna, kad iš darbo grįžta vėlai. Daug dirba, nes reikalingi pinigai. Prieš naujus metus buvo išoperuota mama, operacijai reikėjo pinigų. Dirba, kad galėtų susimokėti už butą. Su baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme jis sutiko, tuo metu jis nedirbo, tačiau pasikeistus aplinkybėms viešųjų darbų bausmės atlikinėti nebegali. Sutinka dėl laisvės apribojimo bausmės.

Kadangi nuo 2019 m. lapkričio 14 d., tai yra per tris mėnesius, nuteistasis R. R. taip ir nepradėjo atlikti nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės, darytina išvada, kad nuteistasis R. R. vengia atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Viešųjų darbų bausmė į baudą nekeistina atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neseniai įsidarbino, jo turtinė padėtis yra sunki, gaunamas atlyginimas nedidelis, be to, kaip nurodė – jis rūpinasi sergančia mama, kuri šiuo metu nedirba, todėl darytina išvada, kad R. R. baudos bausmė būtų per sunki ir neproporcinga.

Esant nurodytoms aplinkybėms BK 46 straipsnio 7 dalies pagrindu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu R. R. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu). Kartu su bausme nuteistajam R. R. skirtinas įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti dirbą arba registruotis užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį, pakeisti 20 (dvidešimčia) laisvės apribojimo dienų, įpareigojant nuteistąjį R. R. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti dirbą arba registruotis užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Asmens bylą Nr. 46-134/2019, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.