- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- 1-301-448/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00027-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kaltinamasis
- M. B.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Lauros Mačiulytės-Valaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių r., LR pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neįgalus, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" veterinarijos gydytoju, turintis aukštąjį išsilavinimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. viešai propogavo idėjas, sukeliančias nesantaiką, skatino tyčiotis, niekinti bei kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, o būtent: 2010 m. rugsėjo 25 d. 10 val. 42 min. iš UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą 78:62.167.209, viešai - interneto naujienų tinklapyje www.alfa.!t - 2010-09-24 publikuoto straipsnio "Teismas: leidimas gėjų eitynėms išduotas pagrįstai", pasivadinęs slapyvardžiu "anti geij", komentarų skiltyje parašė komentarą "visur kur tik kas tai tie gomosekai ir visokie iškrypėliai. kai pasižiūri tv tai dar baisiau jau ir i teistus jie braunasi nes matai ju teisės pažeistos ir jie vargšeliai yra skriaudžiami. Seniau tokius kastruodavo ar ant baslio maudavo. truksta kokios organizacijos lt kad juos apramintu. Gal laikas steigti kokia???".
Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad internetiniame tinklalapyje paskaitęs straipsnį "Teismas: leidimas gėjų eitynėms išduotas pagrįstai" ir susierzinęs dėl viešo gėjų reklamavimo, savo darbo vietoje-UAB "(duomenys neskelbtini)"- parašė komentarą, pasivadinęs slapyvardžiu "anti geij". Rašydamas komentarą, išreiškė savo nuomonę, tačiau neturėjo tikslo viešai propaguoti idėjas, sukeliančias nesantaiką tarp homoseksualų ir kitos seksualinės orientacijos asmenų, neturėjo tyčios jų žeminti (b. 1. 36-38, 42-43).
Šalies argumentai
Tolerantiško jaunimo asociacijos skunde, kuriame dėl komentarų interneto puslapyje WWW.alfa.lt prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą, nes komentarais, tarp kurių yra komentaras, pasirašytas "anti gej", pažeidžiamos LR BK bei visuomenės informavimo įstatymo normos, tyčiojamasi iš homoseksualios orientacijos asmenų, jie įžeidinėjami, niekinami, skatinama juos diskriminuoti, su jais susidoroti, smurtauti prieš juos, raginama varžyti jų saviraiškos laisvę ( b. 1. 8-15).
Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos išvadoje specialistas konstatuoja, kad asmens, pasivadinusio slapyvardžiu "anti gej", komentaru yra propaguojamos idėjos, sukeliančios nesantaiką, skatinančios tyčiotis, niekinti, kurstančios diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jo seksualinės orientacijos. Homoseksualios orientacijos žmonės įžeidžiami, vadinami "gomosekais", iškrypėliais. Žodis iškrypėlis turi menkinamąją reikšmę ir dabartinės Lietuvių kalbos žodyne prilyginamas išsigimėliui. Toks prilyginimas yra niekinamojo pobūdžio, todėl laikytina, kad komentaru niekinama asmenų grupė dėl seksualinės orientacijos. Komentatorius vartoja įžeidžiančią, nepagarbią leksiką, emociškai neigiamai nuspalvina frazes. Komentare taip pat yra netiesioginio raginimo panaudoti smurtą (b. 1.29-30).
Įrodyta, kad M. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.
Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokurorės pareiškimas tenkintinas. Protokole, pasirašytame M. B., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo mažinti prokurorės pasiūlytą baudą.
M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikalstamų veikų. Už šią nusikalstamą veiką kaip alternatyvią bausmę įstatymas numato galimybę skirti baudą. M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis nusikalto ir yra teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka jis nebaustas. M. B. yra neįgalus, tačiau dirba, todėl prokurorės pasiūlyta bauda- 10 MGL, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 170 str. 2 d. ir skirti jam 10 MGL dydžio, t. y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykt-–panaikinti po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti M. B., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka.
Išaiškinti M. B., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui (205 kab.).
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti M. B..