- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- 2K-20-697/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08920-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytautas Masiokas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- S. G.
- Nukentėjusysis
- S. A., E. R.
- Advokatai
- Viktoras Onačkas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. G. gynėjo advokato Viktoro Onačkos kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 13 d. nutarties.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnyba neteisėtai panaudojus prievartos priemones) vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu;
– pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnyba suklastojant administracinio teisės pažeidimo protokolą) 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda;
– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnyba suklastojant administracinio teisės pažeidimo protokolą) ir BK 300 straipsnio 1 dalį, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir S. G. paskirta subendrinta bausmė – 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda.