Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. , jo atstovui advokatui Arvydui Montrimui,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2009 m. kovo 31 d., apie 18.35 val., Vilniuje, Vilniaus g., prie 75 namo, vairavo automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti vairuoti šios rūšies transporto priemones, neužsisegęs saugos diržų. Tokiais veiksmais G. P. įvykdė LR ATPK 128 str. 2 d. ir 134 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

LR ATPK 128 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones; LR ATPK 134 str. 2 d. administracinė atsakomybė numatyta už naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimą, padarytą asmens, bausto administracine nuobauda už minėtą pažeidimą.

Duotame paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole G. P. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi, nurodė, kad yra praradęs teises, tačiau norėjo parduoti automobilį ir jo išbandymui pravažiavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolu. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad G. P. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 128 str. 2 d. ir 134 str. 2 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat G. P. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Už G. P. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą 128 str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 2 000 Lt bauda; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 134 str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 250 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 128 str. 2 d., 134 str. 2 d. 286-287 str. str. teismas

nutarė:

G. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

G. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 134 str. 2 d. ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirti G. P. gautinę nuobaudą 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti teisėtam valdytojui G. P. .

Išaiškinti G. P. , kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 55613.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.