- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-192-783/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00158-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- V. Ž.
kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2014 m. balandžio 29 d. 22:30 val. Kupiškio r., Aleksandrijos k., automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.
Šalies argumentai
V. Ž. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog namuose gėrė alkoholį, o pritrūkęs nuvažiavo į degalinę „Narjanta“, nusipirkęs važiavo atgal, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų bei jam nustatytas neblaivumas. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo šaknele (b.l. 1), iš kurios matyti, jog V. Ž. 2014-04-29 išpučiamame ore nustatyta 2,35 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 19-20), kuriuose nurodoma, jog patruliuodami ir pamatę įtartinai manevruojantį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė, nustatė, kad jį vairuojantis V. Ž. yra neblaivus.
Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog V. Ž. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50).
V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad yra pirmiau padaręs nusikalstamą veiką (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant nuobaudas V. Ž. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vėlyvo vakaro metu, rajoninės reikšmės kelyje, į girtumo laipsnį (vidutinis girtumas, arčiau maksimumo ribos)). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (b.l. 16), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena - sunkinanti. R. Ž. už padarytą pažeidimą skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. V. Ž. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014 m. gegužės 13 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,
nutaria:
V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2300 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 3 mėn. (dvejiems metams trims mėnesiams).
Išaiškinti V. Ž., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.