Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo nuteistojo E. M. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo nuteistojo E. M. atžvilgiu.

Teikime nurodoma, jog 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas E. M.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, galutinę bausmę paskiriant 88 paras arešto. Prašo patikslinti, ar į bausmės laiką nereikia įskaityti bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (3 t., b. l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad E. M. 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežčiausios bausmės pridėta visa Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - 28 paros arešto ir 40 MGL, tai yra 2000 Eur bauda, ir skirta galutinė bausmė – 88 paros arešto ir 40 MGL, tai yra 2000 Eur bauda. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-196-993/2022 medžiagos nustatyta, kad E. M. atžvilgiu priimtas ir įsiteisėjęs dar vienas procesinis sprendimas – 2022 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo E. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papukčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta E. M. visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (2 t., b. l. 162-172).

Nagrinėjamu atveju, Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus teikime prašoma patikslinti ar į bausmės, paskirtos 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, laiką nereikia įskaityti bausmės, atliktos pagal 2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog 2022 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2021 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme), taip pat į paskirta bausmę įskaityta E. M. visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl nėra teisinio pagrindo į 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkė teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaityti pagal 2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, kadangi procesinis sprendimas – 2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas jau yra subendrintas su kitu priimtu procesiniu sprendimu – 2022 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, į kuriuo paskirtą bausmę įskaityta ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. Pažymėtina tai, jog tenkinus teikimą ir įskaičius į bausmės laiką bausmę, atliktą pagal 2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, nuteistajam E. M. būtų du kartus atliktas jau atliktos (iš dalies ar visiškai) bausmės įskaitymas, taip nepagrįstai palengvinant nuteistojo padėtį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus teikimas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo nuteistojo E. M. atžvilgiu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.