Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti (vaiko auginimo atostogose), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, o būtent:

2006 metų liepos - rugpjūčio mėnesiais, nebūdama įdarbinta UAB „Rošaro kabinetas”, įmonės kodas 135277257, įregistruotos 1998-12-17 juridiniu adresu Uosio g. 8, Kaunas, S. Z. prašymu, žinodama, kad UAB „Rošaro Kabinetas” jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdys, o jos buhalterinės apskaitos dokumentai yra naudojami prekėms ir paslaugoms, įgytoms iš nenustatytų ūkio subjektų legalizuoti, vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, tai yra, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui UAB „Rošaro kabinetas” vardu išrašius PVM sąskaitas - faktūras: 2006-07-21 serija ROS Nr. 0051, 2006-07-21 serija ROS Nr. 0052, 2006-07-21 serija ROS Nr. 0053, 2006-07-21 serija ROS Nr. 0054, kuriuose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenis apie neva UAB „Rošaro kabinetas” parduotas prekes įmonei UAB „Trukmė” (įmonės kodas 15982440 registruota Liepų g. 36, Garliava, Kauno r.) bendrai 265736 Lt sumai, tame tarpe 40536 Lt PVM bei jas kartu su prekėmis, įsigytomis iš nenustatytų ūkio subjektų, nesumokant PVM, pateikus UAB „Trukmė” atstovams, nežinojusiems apie tai, kad UAB „Rošaro kabinetas” realiai veiklos nevykdo, LR biudžetui mokesčių nemoka, pastariesiems minėtas sąskaitas apskaičius UAB „Trukmė” buhalterinėje apskaitoje, bei mokėjimo pavedimais per 5 kartus pervedus 225450 Lt, tame tarpe 34387,5 Lt PVM, į UAB „Rošaro kabinetas” banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, vėliau nenustatytam asmeniui minėtas lėšas pervedus į S. V. banko sąskaitą NR. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, o S. V. kortelės pagalba išgryninus pinigus ir atidavus S. Z. visą UAB „Trukmė” pervestą pinigų sumą kartu su PVM, kuris į LR biudžetą nebuvo sumokėtas, tokiu būdu padarant didelės 34387,5 Lt žalos valstybės biudžetui, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 203 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios nusikalstama veika be jos prisipažinimo (t. 2, b. l. 42-43, 45-48, 50-51, 55-56) įrodyta: Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2008-02-13 mokestinio tyrimo rezultatų ataskaita (t. 1, b. l. 19-47), 2007-08-22 priešpriešinės informacijos surinkimo pažyma (t. 1, b. l. 48-52), E. T. paaiškinimu (t. 1, b. l. 53-54), 2009-11-23 dokumentų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 55-58), 2009-05-27 dokumentų pateikimo protokolais (t. 1, b. l. 133-134; t. 2, b. l. 57-58), 2009-05-27 kratos protokolu (t. 1, b. l. 145-147), 2011-01-17 dokumentų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 148-153), liudytojų T. V. (t. 2, b. l. 1-3), V. F. (t. 2, b. l. 6-9) parodymais.

Išvardinti įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 203 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 203 str. 2 d. kaltinamajai gali būti skiriama bausmė — bauda.

Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės rūšimi — bauda ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 87), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji, pripažindama kaltę, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką; kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str.).

Kaltinamoji neteista (t. 2, b. l. 79), psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų centre neužregistruota (t. 2, b. l. 85, 86).

Kaltinamajai už nusikalstamą veiką, numatytą BK 203 str. 2 d., prokuroras siūlo skirti bausmę — 30 MGL dydžio (3900 Lt) baudą.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 47 str. 3 d. 4 p., 203 str. 2 d.), už kurią gali būti paskirta bauda iki 100 MGL, todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajai skirtina mažesnė bausmė nei numatytas sankcijos vidurkis — teismas sutinka su prokuroro siūloma skirti kaltinamajai bausme, jos mažinti nėra pagrindo.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2009-05-27 kratos metu kaltinamosios gyvenamojoje vietoje paimti dokumentai sunaikintini, o paimtas daiktas — SEB banko kodų generatorius (1 vnt.) Nr. 7-095117-2 (t. 1, b. l. 145-146) grąžintina teisėtam savininkui — kaltinamajai (BPK 91 str., 94 str. 1 d. 5 p., 2 d., 108 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

S. V. už vadovavimą juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti — nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d., skirti bausmę — 30 MGL (3900 Lt) baudą.

Įpareigoti nuteistąją per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo, esančio adresu Kaunas, Laisvės al. 103, raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.). Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti nuteistajai S. V. paskirtas kardomąsias priemones — rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nebendrauti ir neieškoti ryšių su nurodytais asmenimis, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui kardomąsias priemones panaikinti.

Nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 2009-05-27 kratos metu iš nuteistosios S. V. gyvenamosios vietos paimtus dokumentus sunaikinti, o SEB banko kodų generatorių (1 vnt.) Nr. 7-095117-2 grąžinti nuteistajai S. V..