- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-03
- Bylos Nr.
- 2VP-18409-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02370-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- A. G., V. K.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. G. ir V. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. G. kreipėsi į teismą prašymu išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-14747-1205/2025 dėl išlaikymo nepilnametei dukrai L. K. priteisimo iš V. K., kadangi gera valia V. K. teismo patvirtintoje taikos sutartyje nurodyto išlaikymo nemoka. Prašo išduoti popierinį vykdomąjį raštą.
Atsiliepimas
2. V. K. nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į A. G. prašymą, kuriuo nurodė, kad pripažįsta savo pareigą išlaikyti dukrą ir ją vykdo reguliariai: 2025 m. gegužės mėn. A. G. pervedė 1 000,00 Eur, o 2025 m. birželio mėn. be jo sutikimo papildomai nuo jo sąskaitos buvo nuskaičiuota 760,00 Eur, iš viso sumokėta 1 760,00 Eur. Ši suma padengia 300,00 Eur dydžio mėnesinį išlaikymą už 2025 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius. 2025 m. rugpjūčio 15 d. jis raštu informavo A. G., kad pasitaręs su advokatu, nustato išlaikymo dydį – 300,00 Eur per mėnesį, mokėtiną iki kiekvieno mėnesio 15 d., pradedant nuo 2025 m. spalio mėn., kadangi šis dydis atitinka jo pajamas ir finansines galimybes. Prašo A. G. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti, nes išlaikymas yra mokamas, o jo dydis aiškiai nustatytas ir yra vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 23 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų A. G. ir V. K. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys sutarė dėl išlaikymo jų nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų patvirtintos taikos sutarties 1.2. punktu vaiko tėvas V. K. įsipareigojo nepilnametei dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokėti materialinį išlaikymą po 500,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025-07-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirta nepilnamečio vaiko mama A. G.. Šios lėšos pervedamos už 2025 m. liepos mėnesį iki einamojo liepos mėnesio 30 dienos, o nuo 2025 metų rugpjūčio iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 dienos į A. G. banko sąskaitą.
5. Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
6. Pareiškėja A. G. prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodė, kad V. K. gera valia taikos sutartyje nurodyto išlaikymo dukrai pagal taikos sutartyje numatytas sąlygas nemoka. V. K. pateikė atsiliepimą į pateiktą prašymą nurodydamas, kad pripažįsta savo pareigą išlaikyti dukrą ir ją vykdo reguliariai, be to, pasitaręs su advokatu nustato išlaikymo dydį – 300,00 Eur per mėnesį, mokėtiną iki kiekvieno mėnesio 15 d., pradedant nuo 2025 m. spalio mėn., kadangi toks dydis atitinka jo pajamas ir finansines galimybes. Prie atsiliepimo pateikė mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, kad V. K. 2024 m. gruodžio 13 d. A. G. pervedė 500,00 Eur, 2024 m. gruodžio 15 d. – 150,00 Eur, 2024 m. gruodžio 12 d. – 1 000,00 Eur, 2024 m. gruodžio 30 d. – 800,00 Eur, 2025 m. vasario 14 d. – 1 000,00 Eur, 2025 m. kovo 13 d. – 1 200,00 Eur, 2025 m. balandžio 17 d. – 1 000,00 Eur, 2025 m. gegužės 15 d. – 1 000,00 Eur, 2025 m. birželio 16 d. – 1 300,00 Eur, 2025 m. birželio 22 d. – 760,00 Eur. Kaip matyti iš V. K. pateiktų mokėjimo nurodymų ir jo rašytinių paaiškinimų, jis neatliko jokių mokėjimų po taikos sutarties patvirtinimo teisme, tai yra po šalių A. G. ir V. K. sudarytos taikos sutarties, patvirtintos teisme, įsiteisėjimo dienos – 2025 m. liepos 23 d., kuria V. K. įsipareigojo mokėti dukrai išlaikymą nuo 2025 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės po 500,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Taigi V. K. neįrodė, kad taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo teikimo nepilnametei dukrai vykdo tinkamai. Pažymėtina, kad pareiškėjas pats vienasmeniškai negali pakeisti mokėtinos išlaikymo sumos, kuri jau yra sutarta abiejų šalių sutarimu ir patvirtinta nutartimi teisme, todėl A. G. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290–292 straipsniais bei 646 straipsniu,
nutaria:
ieškovės A. G. prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-14747-1205/2025 pagal taikos sutarties, patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 23 d. nutartimi, 1.2. punktą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.