Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro O. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 1) 2000-03-21 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) 2000-11-06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo atleistas nuo bausmės; 3) 2000-12-19 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo bausmės; 4) 2001-03-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2005-04-05 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 7 metams; 6) 2014-01-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m.; BK 641 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu - laisvė atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2014-06-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindais paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindais paskirtoji bausmė subendrinta su 2014-01-10 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 8) 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį - laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2015-12-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas vykdant 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 9) 2015-12-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2016-03-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindais Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį, su 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių; 10) 2016-04-12 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64¹ straipsnio pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, ir 9 dalių pagrindais bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo 2016-03-08 nutartis) paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 4 metai mėnesiai (bausmė pabaiga - 2020-03-03), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2017-04-20, apie 18.10 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo polietileno paketėlį su jame esančiomis 0.0719 g, narkotinėmis medžiagomis - heroino milteliais, kuriuose yra 0.0162 g, (22.6%) gryno heroino, ir jas neteisėtai laikė savo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje, kol 2017-04-20, apie 18.20 val., nuteistųjų valgyklos kieme, asmens kratos metu minėtą narkotinę medžiagą surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

S. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra vartojantis narkotines medžiagas. 2017-04-20 vakare, apie 16.00 val., užsinorėjo narkotinių medžiagų atsipalaiduoti, todėl eidamas pro 13-o būrio nuteistųjų kiemo tvorą pašaukė 13-ą būrį. Iš ten atsiliepė kažkas iš nuteistųjų ir jis paprašė dviejų „čekių“. Pataisos namuose „čekiais“ nuteistieji vadiną vieną dozę narkotinių medžiagų. Sutarė, kad už dvi dozes S. G.paduos 6 pakelius cigarečių po to, kai gaus atlyginimą už darbą. Sutarė, kad po dviejų valandų t. y. apie 18.00 val., jam permes narkotikus per tvorą į valgyklos kiemą. Už narkotines medžiagas po atlyginimų būtų taip pat permetęs per tvorą cigaretes. 2017-04-20, apie 18.00 val., jis buvo kieme ir, kaip sutarė su 13-o būrio nuteistuoju, laukė kol jam atmes narkotinių medžiagų. Netrukus į kiemą jam įmetė juodos spalvos polietileninį paketėlį, kurį jis pasiėmė ir įsidėjo į kelnių dešinę kišenę. Po kelių minučių į kiemą atėjo pareigūnai ir kratos metu surado tą paketėlį. Jis jo nespėjo išpakuoti. Rastą paketėlį jis būtų suvartojęs pats. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 43-45).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas I. L. parodė, kad 2017-04-20 dirbo Marijampolės pataisos namuose. Apie 18.20 val., buvo budėtojų dalyje, kur per vaizdo stebėjimo monitorius žiūrėjo ką veikia nuteistieji. Žiūrint į monitorius pastebėjo, kaip į nuteistųjų valgyklos kiemą, kažkas iš 13-o būrio nuteistųjų kiemo permetą kažkokį paketėlį ir tuo metu nuteistųjų valgyklos kieme buvęs 18-o būrio nuteistasis S. G. paima permestą paketėlį ir įsideda jį į kišenių. Tada nuėjo į nuteistųjų valgyklos kiemą, kur pastebėjo nuteistąjį S. G. ir jį sulaikęs atliko jo dalinę asmens kratą, kurios metu jo kelnių dešinėje kišenėje rado juodu polietilenu apvyniotą paketėlį, kurį perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojams (b. l. 15-16).

Liudytojas V. B.parodė, kad jis 2017-04-20 dirbo Marijampolės pataisos namuose. Apie 18.20 val., pas jį atėjo pareigūnas I. L., kuris pasakė, kad reikia atrakinti nuteistųjų valgyklos kiemo vartus ir patikrinti ten esantį nuteistąjį S. G.. Jis atrakino vartus, o I. L. sulaikė S. G. ir jį patikrino. Patikrinimo metu pas nuteistąjį kelnių kišenėje buvo rastas kažkoks paketėlis (b. l. 18-19).

2017-04-20 L. S. tarnybiniame pranešime nurodytos veikos padarymo aplinkybės (b. l. 5).

2017-04-20 nuteistojo asmens kratos protokole parašyta, kad pas S. G., dešinėje kelnių kišenėje, buvo rastas ir paimtas paketėlis (b. l. 8).

2017-04-20 savanoriškame daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas I. L. pateikė iš S. G. paimtą paketėlį (b. l. 10-12).

2017-04-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuota iš S. G. paimto paketėlio apžiūra (b. l. 20-23).

2017-04-24 daiktų apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip atliekama krata ir sulaikomas S. G. (b. l. 24-26).

2017-05-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-868(17) konstatuota, kad pas S. G. rastame paketėlyje buvo narkotinė medžiaga - heroino milteliai, kurių bendras svoris yra 0,0719 g, o juose yra 0,0162 g (22,6%) gryno heroino (b. l. 32-33).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalies požymius, nes S. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - heroino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 126-128).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį bei nusikalstamų veikų pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. S. G. ne kartą teistas (b. l. 49-57), psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 47), priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįrašytas (b. l. 47). Marijampolės pataisos namų administracijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad bausmės atlikimo metu S. G. 5 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir elgesio taisykles, neskatintas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas neigiamai (b.1. 48). Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi - areštu ir jos dydžiu, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. likusios narkotinės medžiagos, polietileninė pakuotė, akmuo, metalizuota popieriaus skiautė ir dvi popieriaus skiautės - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinos, USB atmintinė su vaido įrašu - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžintina Marijampolės pataisos namų pareigūnams pilnam disponavimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. G. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. likusias narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, Lvovo g. 19a, Vilnius, polietileninę pakuotę, akmenį, metalizuotą popieriaus skiautę ir dvi popieriaus skiaustes, saugomus Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos skyriuje, seife Nr. 13 - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, USB atmintinę „Apacer“ su vaizdo įrašu, saugomą Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos skyriuje - įsiteisėjus teismo baudžiamajam grąžinti Marijampolės pataisos namų pareigūnams pilnam disponavimui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.