Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbęs, neregistruotas darbo biržoje, vedęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. kaltintas tuo, kad, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, 2017 m. vasario 16 d. apie 17⁵⁷ val. iš PPC „Akropolis“, esančio Aido g. 8, UAB „Faustė“ priklausančios parduotuvės „Trikotažas LT“ pagrobė svetimą UAB „Faustė“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 53 € vertės suknelę artikulu SKZ36, 55 € vertės suknelę artikulu 840, 58 € vertės suknelę artikulu 1184/4, iš viso pagrobė svetimo UAB „Faustė“ priklausančio turto už 166 €, t. y. kaltintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Remiantis informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, gautais iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM (b. l. 7), kaltinamasis S. L. (duomenys neskelbtini) mirė.

Prokurorė L. Saldukienė prašo, kaltinamajam mirus, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu ir procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.

Civilinio ieškovo UAB „Faustė“ atstovė R. R. ir kaltinamojo gynėjas advokatas A. Račkauskas pritarė prokurorės siūlymui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Kaltinamajam mirus, baudžiamasis procesas negalimas ir turi būti nutrauktas, nebent bylos reikia mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 7 p.). Nenustačius pagrindo taikyti Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytas išimtis, baudžiamoji byla nutraukiama.

Civilinis ieškovas UAB „Faustė“ 2017 m. kovo 9 d. civiliniu ieškiniu prašė priteisti 166 € turtinės žalos atlyginimo solidariai iš S. L. ir asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta. Teisė į civilinio ieškinio patenkinimą atsirastų, jeigu būtų įrodyta, kad žala atsirado dėl kaltininko kaltų veiksmų. Mirus kaltinamajam, nėra pagrindo baudžiamojoje byloje nagrinėti kaltės klausimą, teisių perėmimas negalimas. Todėl procesas dėl civilinio ieškinio buvusio kaltinamojo S. L. atžvilgiu nutraukiamas (CPK 293 str. 7 p.).

Buvusiam kaltinamajam S. L. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinamas.

Buvusiam kaltinamajam S. L. skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas, esančias ar galinčias patekti į jo vardu AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB „Šiaulių bankas“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 235, 439-440 straipsniais, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje S. L. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nutraukti, kaltinamajam mirus.

Procesą pagal civilinio ieškovo UAB „Faustė“ 2017 m. kovo 9 d. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo nutraukti.

S. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas, esančias ar galinčias patekti į S. L. vardu AB „Swedbank“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB „Šiaulių bankas“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.