Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamasis D. N., 2018 metais, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti įsigijo ir neteisėtai laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), 39,04 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34.8-52.8 % iki 2019 m. rugsėjo 24 d., 12.35 val., kol naminę degtinę rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. N. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino ir gailisi. Parodė, kad 2018 metais, tikslios datos ir laiko nepamena, jis nuo nepažįstamo vyriškio, kurio jokių duomenų nežino, būdamas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nusipirko naminės degtinės. Naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Iš viso jis nuo nepažįstamo vyriškio nusipirko apie 50 litrų naminės degtinės, kurią supilstė į įvairias talpas, t. y. į plastikinius butelius bei į stiklainius. Plastikiniuose buteliuose supiltą naminę degtinę paliko „gryną“, o į stiklainius supilstytą naminę degtinę sumaišė su įvairiomis uogomis ir cukrumi. Naminę degtinę jis laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name - spintelėje (prie orkaitės), o kitą naminę degtinę laikė ūkiniame pastate. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (b. l. 39-40).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Tarnybinis pranešimas, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas M. V. pranešė, kad 2019-09-24, 12.35 val., D. N. gyvenamajame name bei ūkiniame pastate, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta 21 (dvidešimt viena) talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Iš viso dvidešimt vienoje talpoje buvo apie 48 litrus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint D. N. gyvenamojoje vietoje esančius ūkinės paskirties pastatus, viename pastate, kuris yra kaip priestatas prie tvarto, ant suolo buvos rastos keturios talpos: Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 ir talpa Nr. 2 rasta po suolu, su skaidriais skysčiais, turinčiais specifinį naminės degtinės kvapą. Apžiūrint gyvenamąjį namą, virtuvėje esančioje spintelėje po orkaite rasta 16 talpų nuo Nr. 6 iki Nr. 21 imtinai, su skysčiu, turinčių specifinį naminės degtinės kvapą. Iš viso rasta apie 48 litrai skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 11-17).

Specialisto išvada Nr. 30-(719)-ISl-905, iš kurios matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. l - Nr. 21, paimtas (duomenys neskelbtini), nuo D. N., yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,8-52,8 %, o bendras kiekis yra 39,040 litro. Tyrimui sunaudota po 0,250 litro namų gamybos alkoholinio gėrimo iš kiekvienos talpos Nr. 1 - Nr. 21 (b. l. 22-26)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. N., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbantis, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam įstatymo numatytą baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 21 talpą su 33,79 litro naminės degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę – 54 MGL, t. y. 2 700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. nustatyti sumažintą bausmę – 36 MGL, t. y. 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Daiktus: 21 talpą su 33,79 litro naminės degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti D. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.