Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir nukentėjusiajam V. L., išnagrinėjęs

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. kovo 14 d. apie 19:00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje, N. 5, būdamas (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio koridoriuje, pavogė ant praustuvės padėtą V. L. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung F480“, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. L. 100 litų turtinę žalą. Šia savo veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Turtinė žala atlyginta.

R. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų kovo mėnesį, dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini) bendrabučio antrame aukšte, ant šalio V. L. kambario esančios praustuvės, rado padėtą mobilaus ryšio telefoną „Samsung‘, kurį paėmė, kam priklausė telefonas nežinojo. Sekančią dieną, grįžęs į namus, telefonais apsikeitė su E. V. Apsikeičiant telefonais, jis jau žinojo, kad telefonas priklauso V. L.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu - pareiškimu (b.l. 2), V. J. (b.l. 5), M. V. (b.l. 6), E. B. (b.l. 11), E. V. (b.l. 12) ir paties R. K. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, prašymu dėl IMSI, IMEI kontrolės ir jų kontrole (b.l. 7-10), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 13), pakvitavimu (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 16), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 17).

R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią sankcijoje numatytą 300 litų baudą (ATPK 30, 30², 31 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. liepos 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.