Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui V. I., išnagri­nėjusi V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2012 m. rugpjūčio 15 d. 0 val. 00 min. (duomenys neskelbtini)kaime iš A. O. priklausančios sodybos kiemo pavogė pušines malkas, tuo padarydamas A. O. 100 litų turtinę žalą.

Be to, V. I. 2012 m. spalio 25 d. 0 val. 00 min. (duomenys neskelbtini)kaime iš E. S. kiemo pavogė malkas, tuo padarydamas E. S. 120 litų turtinę žalą.

V. I. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. I. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolais Nr. 72P-2129176-12 ir Nr. 72P-2128848-12, policijos pareigūno Ž. P. tarnybiniu pranešimu A. O. pareiškimu policijos komisariatui ir jos paaiškinimu, G. O. paaiškinimu, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūno 2012-11-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad V. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimus, nu­ma­tytus Lietuvos Res­pub­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mus ir tai, kad pažeidimus padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. I. pensininkas, neteistas, 2012-10-29 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu už analogišką pažeidimą baustas administracine nuobauda. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl 2012-08-15 vagystės), ir nu­baus­ti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

V. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl 2012-10-25 vagystės), ir nu­baus­ti jį 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą V. I. paskirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.