- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2YT-3620-887/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02931-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S., Z. Ž., A. J., VĮ Turto bankui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., Z. Ž., A. J., VĮ Turto bankui dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis M. J.. Po jo mirties liko turtas – dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo su priklausiniais (duomenys neskelbtini) M. J. testamento nebuvo sudaręs. Po jo mirties likusį palikimą turėjo paveldėti jo įstatyminiai įpėdiniai, t. y. pareiškėja ir vaikai: A. J., D. S., Z. Ž., tačiau jie iškart po M. J. mirties į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė ir paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Kai pareiškėja kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, notaras atsisakė jį išduoti, nes praleistas terminas palikimui priimti. Pareiškėja po sutuoktinio mirties likusiu turtu rūpinasi ir juo naudojasi, moka mokesčius. Šiam turtui buvo reikalingas remontas, kurį pareiškėja atliko savo lėšomis. Taigi, pareiškėja priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl prašo jos pareiškimą patenkinti.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 49). Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiškėjos pareiškimą, kuriame jis prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 39).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. S., Z. Ž. ir A. J. į teismo posėdį taip pat neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 46, 47, 48), pateikė atsiliepimą, kuriame prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 50).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad pareiškėja J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (b l. 7, 8). Po M. J. mirties nei pareiškėjai, nei kiti asmenys pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b. l. 5). M. J. testamento nepaliko. Pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, yra įpėdinė pagal įstatymą. Mirusiojo M. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 1/3 dalis pastato-gyvenamojo namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad po savo sutuoktinio mirties jo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti, iki šiol gyvena tame name, juo rūpinasi, remontuoja, moka mokesčius, taigi, jį prižiūri kaip savo. Kiti įstatyminiai paveldėtojai – mirusiojo vaikai ir suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nereiškia.
Įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. Pareiškime nurodytos aplinkybės, pareiškėjos J. J. paaiškinimai ir byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėja palikimą, atsiradusį po sutuoktinio M. J. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl pareiškimas tenkinamas kaip pagrįstas ir įrodytas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi turtą valdyti, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.