Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų S. M. ir N. M. ieškinį atsakovėms Ž. S., E. K., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą Ž. S., dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, išnagrinėjo ieškovų atstovo advokato M. K. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2021 m. vasario 8 d. ieškovai S. M. ir N. M. pateikė teismui ieškinį atsakovėms Ž. S. ir E. K., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą Ž. S., kuriuo prašė iškeldinti atsakoves iš ieškovams S. M. ir N. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančių: žemės sklypo, pastato, kitų inžinerinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), su visais atsakovėms priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos bei priteisti visas ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2021 m. kovo 24 d. Telšių apylinkės teisme gautas ieškovų S. M. ir N. M. atstovo advokato M. K. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Patikslintas pareiškimas teisme gautas 2021 m. kovo 25 d. Prašo priimti nutartį dėl ieškinio atsisakymo ir grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio (iš 75 Eur), sumokėto 2021 m. vasario 8 d. mokėjimo nurodymu, mokėtojas advokatas Mindaugas Klemenis. Ieškovai, atstovaujami advokato M. K., pareiškia, kad vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, atsisako ieškinio abiem atsakovėms. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 4 punktu ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimų ir teismui tokį atsisakymą priėmus, civilinė byla nutraukiama.

Ieškovų pareikštas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atsisakius ieškinio, ieškovams grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (75 Eur x 75 % = 56,25 Eur, (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

priimti ieškovų S. M. ir N. M., atstovaujamų advokato Mindaugo Klemenio, ieškinio atsakovėms Ž. S. ir E. K., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą Ž. S., atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1114-1139/2021 nutraukti.

Išaiškinti ieškovams, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovams S. M. ir N. M., 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2021 m. vasario 8 d., mokėjimo kodas ZJ31637, mokėtojas advokatas Mindaugas Klemenis).

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.