Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teistas:

1) 1995-04-19 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (1961 m. redakcija) 272 str. 2 d., 146 str. 3 d., 241 str. 1 d., 18 str. 5 d., 206 str. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu ketveriems metams;

2) 1997-08-28 teismo nuosprendžiu pagal BK (1961 m. redakcija) 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1995-04-19 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams;

3) 2003-03-04 teismo nuosprendžiu pagal BK (1961 m. redakcija) 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta 2 mėnesiais ir paskirta galutinė bausmė – laivės atėmimas 10 mėnesių. 2003-05-23 veika perkvalifikuota pagal naujojo BK straipsnius ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams;

4) 2004-02-27 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – areštu 25 paroms su baudžiamojo poveikio priemone turto konfiskavimu už 300 Lt;

5) 2005-04-26 teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

6) 2006-09-27 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-26 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

7) 2006-12-12 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., subendrinus su 2006-09-27 teismo nuosprendžiu, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-26 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams;

8) 2011-06-15 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d. – areštu 37 paroms su baudžiamojo poveikio priemone turto konfiskavimu;

9) 2013-03-27 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 70 parų;

10) 2013-11-26 teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. bausmė subendrinta su 2013-03-27 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

11) 2015-09-16 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-16 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendžiui įsiteisėjus 2015-10-07, būdamas nesuimtas, slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, 2015-07-17 buvo paskelbta jo paieška. Tokiu būdu jis vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę iki 2015-10-28, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų Panevėžyje, Vyčių gatvėje, prie 12 namo.

Kaltinamasis K. S. kaltu dėl kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis nedalyvavo bylos nagrinėjime, dėl kurio buvo priimtas 2015-09-16 nuosprendis, nors apie bylos nagrinėjimą žinojo, nes teismo šaukimą paėmė jo žmona ir jį informavo. Parodė, kad jis paskambino teismo sekretorei ir ją informavo, kad nedalyvaus teismo posėdyje, nes tuo metu dirbo Norvegijoje. Į Lietuvą jis grįžo 2015-09-06, tačiau į nuosprendžio paskelbimą, kuris vyko 2015-09-16 jis nenuvyko, nes bijojo būti suimtas. Parodė, kad į Norvegiją jis išvyko gegužės 8 ar 9 dieną, nors jam ir buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Parodė, kad jis nežinojo, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo į pataisos namus reikia prisistatyti per 10 dienų. Kai policijos pareigūnai, spalio mėnesį, atvyko pas jį į namus, jis pabėgo per langą, tačiau vėliau jis sugrįžo ir buvo suimtas.

Liudytojas A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad K. S. paieška buvo paskelbta 2015-07-17, nes byloje, kurioje K. S. buvo kaltinamasis, jam buvo paskirtas suėmimas. Gavus 2015-09-16 įsiteisėjusį nuosprendį buvo pradėta ieškoti K. S. kaip nuteistojo, buvo daug kartų nuvykta į jo gyvenamąją vietą. Parodė, kad K. S. pats paskambino jo kolegai ir pasakė, kad jis yra Norvegijoje, o į Lietuvą grįš 2015-09-03, ir pats prisistatys policijos pareigūnams. Parodė, kad gavus informaciją, kad K. S. grįžo į Lietuvą, buvo nuvykta į jo namus. Jis nuėjo prie K. S. buto durų, o jo kolega stebėjo buto langus. Parodė, kad jam pabeldus į buto duris, jis pristatė, kad yra iš policijos, jis girdėjo bute vyrišką balsą. Vėliau jis pastebėjo kaip jo kolega vejasi K. S., todėl ir jis pradėjo jį vytis. Parodė, kad K. S. buvo sulaikytas, o ne pasidavė pats.

Liudytojas A. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2015-10-28 jis su kolega nuvyko į Staniūnų gatvę, kur gyveno K. S.. Jis atsistojo prie laiptinės durų, kad matytų buto langus, o jo kolega nuėjo prie buto durų. Kolegai pabendžius į buto duris, jis prisistatė, kad yra iš policijos, jis (A. M.) bute girdėjo vyrišką balsą. Tada jis pamatė, kaip atsidarė pirmo aukšto buto langas ir pro jį iššoko K. S.. Jis sušuko ,,stokit, policija“, tačiau K. S. prabėjo bėgti. Vėliau K. S. buvo sulaikytas. Parodė, kad K. S. jam buvo paskambinęs ir informavo, kad yra Norvegijoje, kad grįžęs į Lietuvą pats prisistatys policijos pareigūnams, tačiau jis to nepadarė. Parodė, kad K. S. akivaizdžiai vengė suėmimo.

Iš Panevėžio apskrities VPK KP SNTV I-ojo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-07-17 buvo paskelbta K. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, paieška. K. S. įsiteisėjusiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-16 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Atliekant paieškos veiksmus, buvo tikrinama ieškomo nuteistojo gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, tačiau ieškomas nuteistasis nebuvo rastas. Ieškomo nuteistojo sugyventinė N. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nurodydavo, kad jos sugyventinis K. S. žino apie tai, kad jis įsiteisėjusiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-16 nuosprendžiu buvo pasiųstas atlikti vienerių metų laisvės atėmimo bausmės. 2015-10-28 apie 07.40 val. K. S. buvo sulaikytas Panevėžyje, prie Vyčių g. 12 namo (2 b.l.).

Iš įsiteisėjusio Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-363-749/2015 matyti, kad K. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams. Byla išnagrinėta kaltinamajam K. S. nedalyvaujant teismo posėdyje (11-14 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikacija

BK 242 str. numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Išnagrinėjęs byloje surinktus duomenis, teismas daro išvadą, jog K. S. padarytoje veikoje yra BK 242 str. dispozicijoje nustatyto vengimo atlikti laisvės atėmimo bausmę objektyvieji ir subjektyvieji požymiai.

Šio nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia kaltininko vengimu atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Subjektyvioji minėto nusikaltimo sudėties pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigą vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sąmoningai stengiasi išvengti jos atlikimo.

Byloje esantys duomenys, liudytojų parodymai, bei paties kaltinamojo teismui pateiktas paaiškinimas neleidžia abejoti kaltinamojo kalte nusikaltimo padarymu.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.), taip pat į BK 41 str. įtvirtintą bausmės paskirtį, o būtent, jog paskirta bausme yra siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę padaręs nusikalstamą veiką visiškai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį K. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika tyčinė, baigta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis K. S. teistas (58-71 b.l.), neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d. laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (40-49 b.l.), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruotas (32 b.l.). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41 str., 61 str.), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam K. S. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, vidutiniam sankcijoje numatytam terminui.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, paskiriant K. S. galutinę bausmę.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Proceso išlaidos (pašto) byloje nepriteisiamos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, daiktų išsprendimo klausimo byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 308 str.,

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu pagal BK 242 str. ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, paskiriant K. S. galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016-01-29.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.