Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Gelvora“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-2698-783/2020 pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

2. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2020 m. balandžio 27 d., tačiau per teismo nustatytą terminą (per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) atsakovas procesinių dokumentų nepateikė.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į apeliacinį skundą argumentai

5. 2020 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas ieškovės prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį bei grąžinti ieškovui sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad šalys gali užbaigti ginčą taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalis įpareigoja teismą netvirtinti taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą.

7. Nagrinėjamoje byloje bylos šalims pateikus Taikos sutartį darytina išvada, kad bylos šalys tarpusavio ginčus išsprendė, procesinę taiką pasiekė tarpusavio derybomis, gera valia. Teismas nenustatė, kad šalių 2020-07-23 sudaryta Taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Bylos šalys nurodė, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniuose, CPK 140 straipsnyje, o bylą nagrinėjantis teismas nenustatė pagrindų atsisakyti patvirtinti šalių sudarytą ir pateiktą teismui tvirtinti Taikos sutartį, todėl, vadovaujantis CPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei CPK 293 straipsnio 5 punktu, naikinamas pirmosios instancijos teismo sprendimas patvirtinus bylos šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinė byla nutraukiama.

8. Atsižvelgiant į CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei 87 straipsnio 2 dalyje numatytą reglamentavimą, kaip pagrįstai prašoma pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje, ieškovei grąžinama 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą (52 Eur), kadangi šalių taikos sutartis apeliacinės instancijos teismui pateikta iki civilinės bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios.

9. Tačiau taikos sutartyje numatytas prašymas grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį pirmosios instancijos teisme negali būti tenkinamas, kadangi teismų praktikoje išaiškinta, jog prašymas grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą už paduotą ieškinį, tvirtinant taikos sutartį apeliacinės instancijos teisme, negali būti tenkinamas, nes pareiga grąžinti žyminį mokestį už ieškinį atsiranda tuo atveju, jei taikos sutartis sudaroma ir byla tokios sutarties patvirtinimu baigiama pirmosios instancijos teisme (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-834-330/2019).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 87 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-600-425/2020 pagal ieškovės UAB „Gelvora“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-2698-783/2020 pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-2698-783/2020 ir patvirtinti bylos šalių 2020 m. liepos 23 d. sudarytą Taikos sutartį:

Panevėžio apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2A-600-425/2020 (Panevėžio apylinkes teismo Kupiškio rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-2700-761/2020), kurioje civilinės bylos šalys: UAB „Gelvora , jm.k. 125104834 (toliau sutartyje - ieškovas), atstovaujama teisininko L. S., ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje - atsakovas), toliau sutartyje abi vadinamos Šalimis, įvertinant šalių valią teisminį ginčą užbaigti taikos sutartimi bei vadovaujantis LR Civilinio proceso ir civilinio kodekso nuostatomis, sudaro taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Šalių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų būdu sudarant šią Taikos sutartį ir po jos sudarymo.

1.1. Atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl 3100,00 Eur (724,05 Eur pagrindinė skola, 2354,45 Eur palūkanos bei 21,50 Eur žyminis mokestis).

1.2. Atsakovas įsipareigoja šia taikos sutartimi šalių suderintą įsiskolinimo sumą sumokėti Ieškovui žemiau nurodyta tvarka:

2. Mokėjimus atsakovas privalo atlikti į ieškovo sąskaitą A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas (jei tokių išlaidų bus);

4. Šalys pareiškia, kad pačios padengia kitas, šioje Taikos sutartyje neaptartas, savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.

5. Šalys prašo Teismo priimti nutartį grąžinti ieškovui 100 proc. ieškovo civilinėje byloje Nr. e2A-600-425/2020 52,00 Eur bei 75 proc. civilinėje byloje Nr. e2-2698-783/2020 64,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

6. Šalys susitaria, kad Atsakovui ilgiau nei 7 (septynias) kalendorines dienas pradelsus įvykdyti Taikos sutarties 1.2 p. nurodytą įsipareigojimą, Ieškovas įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą:

6.1. visai likusiai neapmokėtai Taikos sutartyje nurodytai skolos sumai;

6.2. 5 proc. dydžio palūkanoms nuo 3078,50 Eur sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-2698-783/2020 iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos.

7. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Teisme dienos.

9. Sudaroma Taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios Taikos sutarties nuostatas.

UAB „Gelvora“ A. J.

2. Grąžinti ieškovei UAB „Gelvora 52 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

3. Netenkinti taikos sutarties sąlygos grąžinti ieškovei UAB „Gelvora“ 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį pirmosios instancijos teisme.

4. Nutraukti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų civilinę bylą Nr. e2-2698-783/2020 pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

5. Nutarties nuorašą nusiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.