Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, teistas Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, Utenos apylinkės teismo 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista laisvės apribojimu dvidešimt keturioms paroms, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir pareigas:1) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje; 2) per pirmas 15 dienų laisvės apribojimo neatlygintinai išdirbti 25 penkias valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2024 m. birželio 13 d. atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. K. 2024 m. rugpjūčio 13 d. apie 21 val. 30 min. Ignalinoje, Geležinkelio g. 19, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,529 gramo psichotropinių medžiagų – 3-chlorometkatinono, kol bėgdamas iš traukinio išmetė Ignalinos geležinkelio stotyje, kurias įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai.

R. K., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 13 d. apie 19 val. 30 min. Vilniuje, Geležinkelio stotyje, nepažįstamo vyro paklausė, ar turi „Kristes“. Vyras atsakė, kad turi ir paklausė, kiek reikia. Iš nepažįstamo vyro už 90 Eur jis nusipirko tris plastikinius maišelius su kristalais, kuriuos įsidėjo į kelnių priekinę, kairės pusės kišenę. Kristalus įsigijo savo reikmėms, jų parduoti ar kitaip platinti, neketino. Važiuodamas namo vartojo kristalus. Prisimena, kad traukinyje konfliktavo su nepažįstamu jaunuoliu, kuris jam kumščiu sudavė į veidą. Ignalinos geležinkelio stotyje sustojus traukiniui, perone buvo policijos pareigūnai. Pamatęs policijos pareigūnus, išsigando. Išlipo iš traukinio ir bėgdamas peronu išmetė iš kišenės kristalus. Policijos pareigūnai jį sulaikė. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gaili.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas S. J. nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 13 d. apie 21 val. 13 min. buvo gautas pranešimas, kad traukinyje, vykstančiame maršrutu Vilnius-Turmantas, susimušė keleiviai, vienam praskelta galva. Atvykus į Ignalinos geležinkelio stotį, perone pasitiko traukinio palydovė, kuri paaiškino, jog traukinyje yra asmenys, kurie mušėsi. Tuo metu iš paskutinio vagono išlipo jaunuolis ir pradėjo bėgti. Palydovė pasakė, kad tai jaunuolis, kuris traukinyje mušėsi. Bėgdamas jaunuolis ant perono kažką numetė. Jaunuolis perbėgo traukinio bėgius ir nugriuvo. Netoliese buvęs policijos pareigūnas M. Z. sulaikė minėtą jaunuolį, R. K.. Grįžę, perone rado plastikinį, užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos kristalai.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad apžiūrėjus įvykio vietą, esančią Ignalinoje, Geležinkelio g. 19, ant antro perono trinkelių prie pėsčiųjų perėjos per geležinkelio bėgius rastas plastikinis, permatomas maišelis su šviesios spalvos kristalais.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad balkšvos spalvos kristalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,529 g.

Šeimos gydytojo ligos istorijoje Nr. 24A-1928 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad R. K. šlapimo testas teigiamas kanapėms bei buprenorfinui.

Įvertinęs liudytojo S. J. parodymus, paties kaltinamojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, įvykio vietos apžiūros protokole, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje ir šeimos gydytojo ligos istorijoje Nr. 24A-1928 užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad R. K. 2024 m. rugpjūčio 13 d. apie 21 val. 30 min. Ignalinoje, Geležinkelio g. 19, neturėdamas tikslo parduoti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,529 gramo psichotropinių medžiagų – 3-chlorometkatinono, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

R. K. teisiamas ne pirmą kartą, anksčiau paskirtą bausmę yra atlikęs, baustas administracine tvarka, bedarbis, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Kaltinamasis R. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą švelniausią bausmę, kurią siūlo ir prokurorė – viešuosius darbus, kurių trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytina artima BK 46 straipsnyje numatytam viešųjų darbų bausmės vidurkiui, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. K. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d. 21 val. 30 min. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. 15 val. 5 min. išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotų laikinam saugojimui 0,619 g miltelių, supakuotų į plastikinį uždaromą maišelį, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o vokas su objekto pakuote – sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Kaltinamajam išaiškintinos viešųjų darbų bausmės neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 5-8 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, R. K. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d. 21 val. 30 min. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. 15 val. 5 min., ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotus laikinam saugojimui 0,619 g miltelius, supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, o voką su objekto pakuote – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti R. K., kad dėl objektyvių priežasčių jam negalint atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.