Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-3036-753/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-12-02
Bylos Nr.: 1-3036-753/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09137-25
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rasa Balsevičienė
Kaltinamasis: J. M.
Civilinis ieškovas: UAB „Kilminė“, UAB „Ermitažas“, UAB „IKI Lietuva“
Advokatai: Rimantas Bučma

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-3036-753/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09137-25Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1;1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.1.15.4.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Vilmai Janonienei, Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

gynėjui advokatui Rimantui Bučmai,kaltinamajam J. M.,

Žemesnės instancijos teismas

civilinių ieškovų – UAB „Kilminė“, UAB „Ermitažas“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Eiginta“ atstovams nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, gyvenantis adresu – (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas:

1) 1989 m. vasario 2 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 146 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo;

2) 1989 m. rugpjūčio 9 d. pagal LR BK 147 straipsnio 2 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 1992 m. gegužės 15 d. pagal LR BK 241 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 3 dalį – 4 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 1992 m. liepos 30 d. pagal LR BK 118 straipsnio 4 dalį – 11 metų laisvės atėmimo;

5) 2003 m. lapkričio 6 d. pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2003 m. lapkričio 28 d. pagal LR BK 180 straipsnio 1 d. – 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2008 m. rugsėjo 2 d. pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį – 5 metams laisvės atėmimo;

8) 2013 m. gegužės 8 d. pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2014 m. birželio 16 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrintą bausmę – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendį. 2025 m. rugsėjo 13 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų, atlikęs bausmę;

10) 2025 m.lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – terminuoto laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) mėnesių. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas J. M. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, tai yra nuo 2025 m. liepos 8 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsteisėjo 2025 m. lapkričio 25 d.),

kaltinamas nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2025 m. vasario 17 d. apie 17:48 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Petrausko g. 21, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Haig Clubman“, 0.7 l talpos, bendros 67,90 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 17 d. apie 17:52 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Petrausko g. 21, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. ekologiškos degtinės „Grey Cardinal premium organic“ 0,7 l talpos, 25,99 Eur vertės ir 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 20 d. apie 12:33 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Laisvės al. 36-1, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės, butelį paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šios prekės apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 20 d. apie 18:01 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Laisvės al. 36-1, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“ 0,7 l talpos, 17,99 Eur vertės ir 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“ 0,5 l talpos, 14,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 25 d. apie 14:32 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Baltų pr. 18, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Maxime Trijol special“ 0,7 l talpos, 28,99 Eur vertės, ir 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“ 37,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 28 d. apie 15:51 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Laisvės al. 36-1, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, 50,59 Eur vertės, butelį paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šios prekės apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. vasario 28 d. apie 18:04 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Laisvės al. 36-1, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Finlandia cranberry“ 0,7 l talpos, 16,99 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Absolut lime“ 0,7 l talpos, 15,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 5 d. apie 12:45 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr. 116, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. likerio „Jack Daniels fire“ 0,7 l talpos, 23,99 Eur vertės ir 1 vnt. brendžio „Torres“ 0,5 l talpos, 26,95 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 5 d. apie 12:55 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr. 116, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, 50,59 Eur vertės ir 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l talpos, 36,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 7 d. apie 11:51 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Laisvės al. 36-1, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l talpos, 50,59 Eur vertės, butelį paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šios prekės apmokėjimui kasoje nepateikęs, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 17 d. apie 16:21 val. būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI BALTIJA“, esančioje Baltijos g. 59, Kaune, pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder malt“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Plantation original dark rum“ 0,7 l talpos, 32,95 Eur vertės, 2 vnt. tekilos „Sierra Antiguo Anejo tequila“ 0,7 l talpos, bendros 65,90 Eur vertės ir 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l talpos, 39,95 Eur vertės, minėtus butelius paslėpė atsineštoje kuprinėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 25 d. apie 11:33 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, 50,59 Eur vertės ir 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l talpos, 36,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimuose rūbuose ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 25 d., apie 12:39 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“ 0,7 l talpos, 37,99 Eur vertės ir 1 vnt. viskio „Bulleit bourbon“ 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimuose rūbuose ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 25 d. apie 18:50 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės ir 1 vnt. viskio „Haig Club Clubman“ 0,7 l talpos, 22,99 Eur vertės, butelius paslėpė dėvimuose rūbuose ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 27 d. apie 15:30 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, 50,59 Eur vertės, 1 vnt. romo „Kraken Black spiced“ 0,7 l talpos, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Maxime Trijol Special“ 0,7 l talpos, 28,99 Eur vertės ir 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“ 0, 7 l talpos, 39,99 Eur vertės, minėtus butelius paslėpė atsineštoje kuprinėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. kovo 28 d. apie 18:09 val., iš UAB „Eiginta“, parduotuvės „Šilas“, esančios Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, t.y nuo prekybos salėje esančios prekių lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Haig Club Clubman“ 0,7 l talpos, 67,90 Eur vertės, 1 vnt. romo „Plantation Barbados grande reserve“ 0,7 l talpos, 36,99 Eur vertės, 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės ir 1 vnt. šampano „Moet burt & imperial“ 0,75 l talpos, 48,99 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į atsineštą kuprinę ir praėjo pro prekybos kasas, prekių apmokėjimui nepateikęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu J. M. pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Eiginta“, priklausantį 193,87 Eur vertės turtą. Tokiu būdu turėdamas vieningą tyčią jis pasikėsino pagrobti ir pagrobė svetimą turtą: UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 174,75 Eur vertės turtą ir UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 1125,44 eurų vertės turtą.

Tokiais nusikalstamais veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką (tęstinę nusikalstamą veiką), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. M. 2025 m. balandžio 15 d. apie 10:57 val. būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniaus g. 56, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,5 l talpos, 22,95 Eur vertės, 2 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,35 l talpos, bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. brendžio „Torres 5“ 0,7 l talpos, bendros 35,98 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Tenjaku“ 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Jack Daniels apple“ 0,7 l talpos, 29,95 Eur vertės ir 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“ 0,5 l talpos, 32,95 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į atsineštą baltos spalvos pirkinių maišelį ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui nepateikęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausant turtą bendros 204,76 Eur vertės.

Tokia nusikalstama veika J. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat J. M. 2025 m. gegužės 3 d. apie 17:14 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje K. Donelaičio g. 44a, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį nedidelės vertės turtą: iš prekių lentynos paėmė 3 vnt. alyvuogių aliejaus „Eko bionaturals“ 750 ml., bendros 44,97 Eur vertės, prekes užsikišo už dėvimos striukės ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. gegužės 8 d. apie 16:20 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kęstučio g. 55-1B, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. ekologiškos degtinės „Grey cardinal premium organic“ 0,5 l talpos, 27,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0,7 l talpos, 44,95 Eur vertės ir 1 vnt. šampano „Moet brut imperial“ 0,75 l talpos, 49,99 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į atsineštą baltos spalvos pirkinių maišelį ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. gegužės 10 d. apie 08:12 val. būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, esančioje V. Krėvės pr. 57, Kaune, pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės turtą: iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. romo „Plantation original dark rum“ 0,7 l talpos, bendros 65,90 Eur vertės, 2 vnt. romo „Plantation barbados grande reserve rum“ 0,7 l talpos, bendros 79,90 Eur vertės, 1 vnt. romo „Bumbu the original rum“ 0,35 l talpos, 24,95 Eur vertės, ir 1 vnt romo „Flor de cana 7 gran reserva“ 0,7 l talpos, 21,95 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į atsineštą pirkinių maišelį ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui nepateikęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2025 m. gegužės 24 d. apie 10:50 val., būdamas UAB „Ermitažas“ parduotuvėje, esančioje Raudondvario pl. 131, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Ermitažas“ priklausantį turtą: iš prekybos salės paėmė 1 vnt. akumuliatorinį suktuvą-gręžtuvą „Dewalt DCD777D2T-QW“ už 339 Eur, prekę paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šios prekės apmokėjimui nepateikęs, tokiu būdu turėdamas vieningą tyčią, jis pagrobė svetimą turtą: UAB „Kilminė“ priklausantį bendros 44,97 Eur vertės turtą, UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 122,93 Eur vertės turtą, UAB „Ermitažas“ priklausantį 339 Eur vertės turtą ir UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 192,70 eurų vertės turtą.

Tokia nusikalstama veika J. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Tai pat J. M. 2025 m. gegužės 25 d. apie 18:52 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje A. Kriščiukaičio g. 14, Kaune, iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 2 vnt. degtinės „Stumbro šimtmečio“ 0,7 l, bendros 31,98 Eur vertės, ir 1 vnt. degtinės „Stumbras“ 1 l talpos, 23,79 Eur vertės ir atvirai - matant ir jo veiksmų neteisėtumą suprantat minėtos parduotuvės darbuotojai A. Ž., laikydamas prekes rankoje išėjo pro parduotuvės prekybos kasas, prekių apmokėjimui nepateikęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį bendros 55,77 Eur vertės turtą.

Tokia nusikalstama veika J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis J. M. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo J. M. paaiškinimu, galima pasakyti, kad jis tuo metu gyveno gatvėje, bet ne visai, t. y. adresu - Kalantos g. 53 nakvynės namuose, todėl negali sakyti, kad ten jo namai. Tuo laikotarpiu jis buvo deportuotas iš Liuksenburgo, tvarkėsi dokumentus, nes neturi Lietuvos Respublikos pilietybės, kad galėtų užsiregistruoti Darbo biržoje ir panašiai. Tuo laikotarpiu jis neturėjo dokumentų, o gyventi kažkaip teko. Jam baigėsi santaupos ir neturėjo kaip kitaip išgyventi. Pagrindinė problema yra alkoholis ir narkotikai. Dabar jis nevartoja narkotikų ir alkoholio, bet gal reiktų labiau psichologiškai padirbėti. Dalį kaltinime nurodytų prekių jis pavogė tam, kad parduoti ir nusipirkti pavalgyti, o dalį, kad įsigyti narkotikų. Jis ėmė alkoholinius gėrimus iš lentynų, ėmė atsitiktinai bet kuriuos gėrimus. Pavogtus alkoholinius gėrimus būdavo, kad pats išgeria arba parduodavo turguje už pusę kainos, kad nusipirktų pavalgyti. Jis sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais UAB „Eiginta“- 138,52 Eur sumai, UAB „IKI Lietuva“ - 174,75 Eur sumai, UAB „Eiginta“ - 793,05 Eur sumai, UAB „IKI Lietuva“ - 204,76 Eur sumai, UAB „Kilminė“ - 44,97 Eur sumai, UAB „Eiginta“ - 122,93 Eur sumai, UAB „IKI Lietuva“ - 192,70 Eur sumai, UAB „Kilminė“ - 55,77 Eur sumia, UAB „Ermitažas“ - 339 Eur sumai. Neturėjo galimybės atlyginti civilinių ieškinių. Kaltinamojo J. M. teigimu, atlikęs bausmę jis dės visas pastangas integruotis į visuomenę, dalyvauti programose, nes labai nori išsigydyti, praeiti reabilitaciją. Esa kalbėjęs su pussesere (gyvenančią Žiegždriuose), kuri priimtų jį gyventi. Jis yra įgyjęs kirpėjo ir siuvėjo specialybes, apie 16 metų yra dirbęs statybose (6 t., b.l. 152).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju, J. M. dėl tęstinės vagystės (laikotarpyje nuo 2025 m. vasario 17 d. iki 2025 m. kovo 28 d. bei 2025 m. balandžio 15 d. nedidelės vertės vagystės) paaiškino, jog yra gimęs ir augęs Lietuvos valstybėje, kalbą supranta, todėl vertėjas nereikalingas. Jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu įtariamas. Vykdė tęstines vagystes nuo vasario mėnesio, prekes vogė iš įvairių parduotuvių Kauno mieste ir jas pasisavino. Kadangi neturi pinigų, neturi už ką pragyventi, todėl iš įvairių parduotuvių pasisavintą alkoholį jis parduodavo ir nusipirkdavo maisto prekių. Gailisi dėl savo poelgio, tiesiog nežino, kaip jam gyventi toliau, kadangi niekas jam neišduoda jokio dokumento, tad negali niekur įsidarbinti (6 t., b.l. 12-14).

Ikiteisminiame tyrime apklausiamas kaip įtariamasis dėl 2025 m. gegužės 10 d. vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios V.Krėvės pr. 57, Kaune, paaiškino, jog neturi jokio asmens dokumento. Kaltę dėl įvykdytos vagystės jis pilnai. Paaiškino, kad įvykdė vagystę parduotuvėje „IKI“, tiksliai nežino, kur ji buvo, kadangi yra įvykdęs įvairių vagysčių iš įvairių parduotuvių. Vagystę įvykdė, kadangi neturėjo už ką pragyventi, alkoholį jis pardavė ir nusipirko maisto. Gailisi savo poelgio, detalesnius parodymus pageidauja pateikti teismo metu (6 t., b.l. 29-31).

Tyrime apklaustas 2025 m. birželio 19 d. kaip įtariamasis dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, jis pilnai pripažino kaltę, kurių padarymų yra įtariamas. Jis vykdė įvairias vagystes iš įvairių Kauno miesto parduotuvių,t. y., iš „IKI“, „Express Market“, „Šilas“ ir pan. Jis yra pasisavinęs alkoholio ir maisto prekių. Kadangi neturėjo iš ko pragyventi, pasisavintas prekes parduodavo, kad galėtų nusipirkti maisto, alkoholio. Jis yra pasisavinęs ir „drėlę“ iš parduotuvės „Ermitažo“, kurią pardavė nepažįstamam žmogui. Jis gailisi dėl įvykdytų vagysčių, tiesiog neturėjo kaip kitaip gyventi. Išsamesnius parodymus pageidauja duoti teismo metu. Atlyginti padarytos žalos jis neturi iš ko, nes neturi pinigų (6 t., b.l. 46-49).

Dėl įvykdytos tęstinės vagystės laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 17 d. iki 2025 m. kovo 28 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies)

2025 m. vasario 19 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. vasario 17 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu K. Petrausko g. 21, Kaune, pastebėta, kad 2025 m. vasario 17 d. 17:48 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M.. Pavogtos prekės - 2 vnt. viskio „Haig Clubman“ 40%, 0,7 l, 67,90 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 67,90 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (1 t., b.l. 43-45). UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. vasario 17 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu K. Petrausko g. 21, Kaune, 2025 m. vasario 17 d. 17:52 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M.. Pavogtos prekės - 1 vnt. ekologiškos degtinės „Grey Cardinal premium organic“ 40%, 0,7 l, 25,99 Eur vertės ir 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 40%, 0,7 l, 39,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 65,98 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (1 t., b.l. 62-64).???

Iš 2025 m. kovo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - K. Petrausko g. 21, Kaunas. Pastatas yra trijų aukštų su užrašu „ŠILAS“, į pastato vidų patenkama pro automatiškai atsidarančias, stiklines durimis. Viduje yra parduotuvės kasos, dešinėje pusėje matomi automatiškai atsidarantys, metaliniai, pilkos spalvos įėjimo varteliai. Įėjus į parduotuvės prekybos salę, yra matomos prekių lentynos, su jose esančiomis prekėmis. Priėjus prekybos salės galą, pasukama į kairę pusę ir dešinėje pusėje matomi prekybos salėje esantys laiptai. Užlipus laiptais aukštyn, dešinėje pusėje, salės gale, matomas alkoholio skyrius. Alkoholinių gėrimų skyriuje matomi prekystaliai su lentynose išdėstytais alkoholiniais gėrimais. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b.l. 27-29, fotolentelė, b.l. 30-42).???

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, nurodant, kad prie tyrimo medžiagos UAB „Eiginta“ pateikė 12 vaizdo įrašų:

1)S08_DVR1_ch3_20250217174755_20250217174807; 2)S08_DVR1_ch9_20250217174727_20250217174756; 3)S08_DVR1_ch10_20250217174743_20250217174806; 4)S08_DVR1_ch14_20250217174736_20250217174755; 5)S08_DVR1_ch23_20250217174715_20250217174738; 6)S08_DVR1_ch25_20250217174725_20250217174740; 7)S08_DVR2_ch1_20250217174703_20250217174723; 8)S08_DVR2_ch2_20250217174703_20250217174715; 9)S08_DVR2_ch8_20250217174705_20250217174713; 10)S08_DVR2_ch10_20250217174649_20250217174706; 11)S08_DVR2_ch12_20250217174653_20250217174703; 12)S08_DVR2_ch13_20250217174653_20250217174705.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad tyrime atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S08_DVR1_ch3_20250217174755_20250217174807“, matomas spalvotas vaizdas. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje matomas užrašas „CAM 3 info kasa“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025- 02-17 17:47:55“. Vaizdo įrašas 11 sek. trukmės...<...> ... Įrašo 08 sek. matoma, kaip pro praėjimą eina vyriškos lyties asmuo, ant galvos dėvi tamsios spalvos su tamsiai žalios spalvos juostele kepurę, kurios kairėje pusėje matomas logotipas, dėvi tamsios spalvos striukę, dėvi tamsios spalvos kelnėmis, avi baltos spalvos sportiniais batais, kameros stovėjimo kryptimi. Atidarius įrašą, pavadinimu „S08_DVR1_ch9_20250217174727_20250217174756“, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje matomas užrašas „CAM 10 prieš kasas“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:47:51“. Vaizdo įrašas 28 sek. trukmės. ..<...>... Įrašo 19 sek. matoma, kaip aukščiau minėtas vyriškis ateina pro dešinėje esantį praėjimą, patenka į prekybos salę, nueina už kairėje pusėje esančios lentynos. Atidaromas įrašas pavadinimu „S08_DVR1_ch10_20250217174743_20250217174806“, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje matome užrašą „CAM 11 daržovės“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:47:43“. Vaizdo įrašas 23 sek. trukmės. ...<...>...Įrašo 04 sek. matoma, kaip už prekybos kasų esančiame praėjime eina į prekybos salę aukščiau minėtas vyras, kuris apeina lentyną, esančią dešinėje, eina pro praėjimą tarp lentynos ir šaldytuvų, praėjęs praėjimą, pasisuka dešinėn, praeina pro prekių stendą, nueina link prekybos kasų ir praeina pro tarp prekybos kasų esantį praėjimą.

Tyrime atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR1_ch14_20250217174736_20250217174755“, matoma, kad įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 15 nuvažiavimas“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:47:38“. Vaizdo įrašas 19 sek. trukmės...<...>...Priešais matomas praėjimas, šalia mati laiptai, vedantys žemyn, dešinėje matomos prekybos salėje esančias lentynos ir prekes ant jų. Vaizdo įraše matomas aukščiau minėtą vyrą, kuris eina praėjimu žemyn. ...<...>

Atidarius tyrime įrašą, pavadinimu „S08_DVR1_ch23_20250217174715_20250217174738“, matyti įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 24 praėjimas pramonė“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:47:15“. Vaizdo įrašas 23 sek. trukmės...<...>...Įrašo 06 sek. matomas aukščiau minėtą vyrą, kuris ateina į praėjimą, rankose laikydamas prekes, sustoja prie kolonos, slapta už kelnių, iš priekio, susikiša laikytas prekes, nueina kameros stovėjimo kryptimi. Atidarius tyrime įrašą, pavadinimu „S08_DVR1_ch25_20250217174725_20250217174740“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 26 praėjimas kava“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:47:25“. Vaizdo įrašas 15 sek. trukmės...<...>... Įrašo 11 sek. aukščiau minėtas asmuo iš pro dešinėje esančio praėjimo tarp lentynų išeina į priešais esantį besitęsiantį praėjimą, eina link vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos. Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch1_20250217174703_20250217174723, įrašas yra spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 1 praėjimas čipsai“, viršuje dešinėje matome užrašą „2025-02-17 17:47:03“. Vaizdo įrašas 20 sek. trukmės. <....> Įrašo 11 sek. matoma, kaip minėtas asmuo už dešinėje esančios lentynos išeina ir eina kryptimi link vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos pro priešais esantį praėjimą, rankoje laikydamas prekes, prieina kairėje esančios lentynos pabaigą, pasisuka dešinėn, nueina už kairėje pusėje esančios lentynos esantį praėjimą. Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch2_20250217174703_20250217174715“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 2 praėjimas sultys“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:47:03“. Vaizdo įrašas 12 sek. trukmės. <...>...Įrašo 06 sek. matoma, kaip už dešinėje pusėje esančios lentynos išeina aukščiau minėtas vyras, nešdamas prekes, eina link vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos.

Tyrime atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch8_20250217174705_20250217174713“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 8 praėjimas bakalėja“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:47:05“. Vaizdo įrašas 8 sek. trukmės...<...>...Vaizdo įraše matoma, kaip aukščiau minėtas asmuo eina kryptimi link vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos, priešais esančiomis prekybos salės patalpomis, priėjęs praėjimą tarp lentynų su virš jų esančia iškaba „VAISVANDENIAI, SULTYS, ALKOHOLINIAI GĖRIMAI“, nueina praėjimu tolyn. Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch10_20250217174649_20250217174706“, įrašas yra spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 10 praėjimas alko“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:46:49“. Vaizdo įrašas 17 sek. trukmės...<...>...Vaizdo įraše matome, kaip aukščiau minėtas asmuo ateina iš kairėje esančio praėjimo prie dešinėje esančių lentynų, iš jų paima du butelius, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch12_20250217174653_20250217174703“, įrašas yra spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 12 alko toresai“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:46:53“. Vaizdo įrašas 10 sek. trukmės...<...>... Vaizdo įraše matoma, kaip aukščiau minėtas vyras prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima du butelius ir išeina iš praėjimo. Tyrime atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch13_20250217174653_20250217174705“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 13 alko jack“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:46:53“. Vaizdo įrašas 12 sek. trukmės. ...<...>...Vaizdo įraše matoma, kaip aukščiau minėtas vyras prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima du butelius ir išeina iš praėjimo (1 t., b.l. 46-50, fotolentelė, b.l. 52-56). ???

Iš byloje pateikto 2025 m. kovo 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, nurodžius, kad prie tyrimo medžiagos UAB „Eiginta“ pateikė 9 vaizdo įrašus:

1)S08_DVR1_ch3_20250217175209_20250217175213; 2)S08_DVR1_ch10_20250217175201_20250217175211; 3)S08_DVR1_ch14_20250217175149_20250217175201; 4)S08_DVR1_ch16_20250217175118_20250217175151; 5)S08_DVR1_ch20_20250217175123_20250217175145; 6)S08_DVR2_ch1_20250217175121_20250217175143; 7)S08_DVR2_ch2_20250217175123_20250217175129; 8)S08_DVR2_ch8_20250217175119_20250217175126; 9)S08_DVR2_ch11_20250217175106_20250217175116.

Atidarius vaizdo įrašą avadinimu „S08_DVR1_ch3_20250217175209_20250217175213“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje matomase užrašas „CAM 3 info kasa“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025- 02-17 17:52:09“. Vaizdo įrašas 4 sek. trukmės...<...>...matoma, kaip pro praėjimą eina vyriškos lyties asmuo, ant galvos dėvi tamsios spalvos su tamsiai žalios spalvos juostele kepurę, kurios kairėje pusėje matomas logotipas, dėvi tamsios spalvos striukę, dėvi tamsios spalvos kelnėmis, avi baltos spalvos sportiniais batais, rankas laiko striukės kišenėse, kameros stovėjimo kryptimi. Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR1_ch10_20250217175201_20250217175211“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje matomas užrašas „CAM 11 daržovės“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:52:01“. Vaizdo įrašas 10 sek. trukmės....<...>...matoma, kaip aukščiau minėtas vyriškis eina pro praėjimą tarp lentynos ir šaldytuvų, praėjęs praėjimą, pasisuka dešinėn, praeina pro prekių stendą, nueina link prekybos kasų ir praeina pro tarp prekybos kasų esantį praėjimą. Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR1_ch14_20250217175149_20250217175201“, vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 15 nuvažiavimas“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:51:49“. Vaizdo įrašas 12 sek. trukmės...<...>...Vaizdo įraše matomas aukščiau minėtas vyras, kuris lipa laiptais žemyn, praeina pro lentynas. Atidariuse įrašą pavadinimu „S08_DVR1_ch16_20250217175118_20250217175151“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 17 praėjimas pramonė“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025- 02-17 17:51:18“. Vaizdo įrašas 33 sek. trukmės...<...>...Įrašo 25 sek. matoma, kaip pro dešinėje esančią lentyną praeina aukščiau minėtas asmuo, eina praėjimu tolyn nuo vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos.

Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR1_ch20_20250217175123_20250217175145“, įrašas yra spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 21 praėjimas dešros“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02- 17 17:51:23“. Vaizdo įrašas 22 sek. trukmės...<...>...Įrašo 6 sek. matomas aukščiau minėtas vyrass, kuris arčiausiai vaizdo stebėjimo kameros esančiame praėjime, dešinėje, eidamas užsikiša vieną po kitos prekes už kelnių, susidėjęs jas, nueina priešais esančiomis besitęsiančiomis prekybos salės patalpomis tolyn, pasuka dešinėn prie tolimiausio praėjimo tarp lentynų ir eina juo.

Tyrime atidarius įrašą, pavadinimu „S08_DVR2_ch1_20250217175121_20250217175143“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 1 praėjimas čipsai“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:51:21“. Vaizdo įrašas 22 sek...<...>... Įrašo 6 sek. aukščiau minėtas asmuo už dešinėje esančios lentynos išeina ir eina kryptimi link vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos, pro priešais esantį praėjimą, rankoje laikydamas prekes, eidamas vieną iš prekių užsikiša už kelnių, tada sustoja, užsikiša kitą prekę už kelnių, prieina kairėje esančios lentynos pabaigą, pasisuka dešinėn, eina praėjimu tolyn. Atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch2_20250217175123_20250217175129“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 2 praėjimas sultys“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:51:23“. Vaizdo įrašas 06 sek. trukmės...<...>...Įraše matoma, kaip aukščiau minėtas vyras, nešdamas prekes, eina link vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos priešais esančiomis prekybos salės patalpomis.

Tyrime atidarius įrašą pavadinimu „S08_DVR2_ch8_20250217175119_20250217175126“, įrašas yra spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 8 praėjimas bakalėja“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:51:19“. Vaizdo įrašas 7 sek. trukmės....<...>...Ties iškaba „VAISVANDENIAI, SULTYS, ALKOHOLINIAI GĖRIMAI“ matoma, kaip aukščiau minėtas asmuo eina kryptimi link vaizdo stebėjimo kameros stovėjimo vietos, rankose laikydamas prekes, priešais esančiomis prekybos salės patalpomis, priėjęs praėjimą tarp lentynų su virš jų pakabinta minėta iškaba, pasisuka kairėn, nueina praėjimu tolyn. Atidarius įrašą, pavadinimu „S08_DVR2_ch11_20250217175106_20250217175116“, įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairėje apačioje matomas užrašas „CAM 11 alko degtinė“, viršuje dešinėje matomas užrašas „2025-02-17 17:51:06“. Vaizdo įrašas 10 sek. trukmės....<...>...Vaizde matoma, kaip aukščiau minėtas vyras prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima du butelius nuo lentynos ir išeina iš praėjimo (1 t., b.l. 71-75, fotolentelė, b.l. 77-80).???

2025 m. balandžio 15 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. vasario 20 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu Laisvės al. 36-1, Kaune, 2025 m. vasario 20 d. 12:33 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M.. Pavogtos prekės - 1 vnt. degtinės „Grey goos“ 40%, 0,7 l, 39,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 39,99 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (1 t., b.l. 97).???

Iš byloje pateikto 2025 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, nurodoma, kad prie tyrimo medžiagos pateikė 9 vaizdo įrašus:

S25_DVR2_ch9_20250220123249_20250220123259 S25_DVR1_ch11_20250220123205_20250220123224 S25_DVR1_ch11_20250220123255_20250220123325 S25_DVR1_ch12_20250220123206_20250220123222 S25_DVR2_ch9_20250220123314_20250220123323 S25_DVR1_ch10_20250220123220_20250220123234 S25_DVR1_ch7_20250220123321_20250220123340 S25_DVR1_ch6_20250220123229_20250220123255 S25_DVR1_ch2_20250220123329_20250220123338.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR2_ch9_20250220123249_20250220123259, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 12:32:49“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 9 išstatymas“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:10 sekundžių ilgio..<...>...2025-02-20 12:32:50 vaizdo įrašo laiku 00:01 iš kairės matoma, įeina į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką vyriškis, vilkintis juodos spalvos žiemine striuke, mėlynos spalvos džinsus, baltos spalvos sportinius batelius. 00:06 vaizdo įrašo laiku minėtas vyriškis nusuka į alkoholinių gėrimų skyrių. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR1_ch11_20250220123205_20250220123224, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo datą, dieną ir laiką, tai yra „2025-02-20 12:32:06“ , apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 11 praėjimas alko“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:19 sekundžių ilgio...<...>...2025-02-20 12:39:06 vaizdo įrašo laiku 00:01 minėtas aprašytas vyriškis įeina į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką. 00:07 vaizdo įrašo laiku, jis dešine ranka paima iš lentynos alkoholinio gėrimo butelį, paeina už arčiau fiksuojančios kameros, atsisuka nugara ir su dešine ranka įsideda paimtą butelį į striukės vidinę kišenę. 00:18 vaizdo įrašo laiku, minėtas vyriškis išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauko.

Tyrime atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR1_ch11_20250220123255_20250220123325, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 12:32:56“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 11 praėjimas alko“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:30 sekundžių ilgio...<...>... 2025-02-20 12:32:57 vaizdo įrašo laiku 00:02 minėtas vyriškis įeina į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką, į alkoholinių gėrimų praėjimą. 00:09 vaizdo įrašo laiku jis dešine ranka paima iš lentynos alkoholinio gėrimo butelį, paeina arčiau fiksuojančios kameros, atsisuka nugara ir su dešine ranka įsideda paimtą butelį į striukės vidinę kišenę. 00:17 vaizdo įrašo laiku minėtasis apsisuka ir nueina atgal pro alkoholinių gėrimų praėjimą, nusukdamas į kairę pusę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch12_20250220123206_20250220123222, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 12:32:11“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 12 alko degtinė“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:16 sekundžių ilgio...<...>...2025-02-20 12:32:11 vaizdo įrašo laiku 00:05 minėtas vyriškis įeina į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką, dešine ranka paima alkoholinį butelį, paeina už šono ir galimai įsideda į striukės vidinę kišenę. 00:15 vaizdo įrašo laiku minėtas vyriškis išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauko. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR2_ch9_20250220123314_20250220123323, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 12:33:14“ , apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 9 išstatymas“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:09 sekundžių ilgio. ...<...>...2025-02-20 12:33:16 vaizdo įrašo laiku 00:02 iš dešinės alkoholinių gėrimų skyriaus, matoma, įeina į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką, minėtas vyriškis, 00:08 vaizdo įrašo laiku jis išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauko link kasų.

Tyrime atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR1_ch10_20250220123220_20250220123234 ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 12:32:20“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 10 daržovės“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:14 sekundžių ilgio...<...>... 2025-02-20 12:32:23 vaizdo įrašo laiku 00:03 iš dešinės pusės į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką įeina tas pats vyriškis, praeina tiesiai. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR1_ch7_20250220123321_20250220123340, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 12:33:21“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 7 akc sala“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:19 sekundžių ilgio...<...>... 2025-02-20 12:33:24 vaizdo įrašo laiku 00:03 iš apačios į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką įeina aprašytas vyriškis, eina link įėjimo į prekybos salę, praeina pro jį ir išeina į lauką.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch6_20250220123229_20250220123255, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas - „2025-02-20 12:32:29“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 6 akc sala“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:26 sekundžių ilgio...<...>... 2025-02-20 12:32:29 vaizdo įrašo laiku 00:02 iš priekio į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo lauką įeina minėtas vyriškis, eina link fiksuojančios vaizdo stebėjimo kameros. 00:11 vaizdo įrašo laiku priartėjęs arčiau, pradeda žvalgytis, apsisuka ir nueina atgal, pro kur atėjo. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR1_ch2_20250220123329_20250220123338, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 12:33:29“ , apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 2 S25kasa1“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:09 sekundžių ilgio...<...>... 2025-02-20 12:33:33 vaizdo įrašo laiku 00:04 iš priekio eina minėtas vyriškis, kuris eina iš prekybos salės link įėjimo į prekybos salę, praeina pro jį ir išeina į lauką (1 t., b.l. 99-102, fotolentelė, b.l. 103-105).???

UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. vasario 20 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu Laisvės al. 36-1, Kaune, 2025 m. vasario 20 d. 18:01 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo J. M.. Pavogtos prekės - 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“ 0,7 l, 17,99 Eur vertės ir 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“ 0,5 l, 14,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 32,98 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (1 t., b.l. 107-108)???

Iš byloje pateikto 2025 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikitiesminiame tyrime buvo pateikti apžiūrai vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, nurodžius, kad kad prie tyrimo medžiagos pateikė 11 vaizdo įrašus:

S25_DVR1_ch11_20250220180021_20250220180037 S25_DVR1_ch12_20250220180022_20250220180034 S25_DVR1_ch17_20250220180033_20250220180042 S25_DVR1_ch19_20250220180038_20250220180049 S25_DVR1_ch19_20250220180114_20250220180122 S25_DVR1_ch21_20250220180103_20250220180117 S25_DVR2_ch1_20250220180043_20250220180107 S25_DVR2_ch3_20250220180103_20250220180110 S25_DVR2_ch8_20250220180116_20250220180128 S25_DVR1_ch7_20250220180126_20250220180142 S25_DVR1_ch1_20250220180132_20250220180142.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch11_20250220180021_20250220180037, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:00:21“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 11 praėjimas alko“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:16 sekundžių ilgio...<...>...2025-02-20 18:00:22 vaizdo įrašo laiku 00:01 iš priekio matoma, įeina vyriškis, vilkintis juodos spalvos žiemine striuke, mėlynos spalvos džinsus, baltos spalvos sportinius batelius. 00:07 vaizdo įrašo laiku minėtas vyriškis kaire ranka paima 2 alkoholio butelius. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR1_ch12_20250220180022_20250220180034, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:00:22“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 12 alko degtinė“, vaizdo įrašas yra 00:00:12 sekundžių ilgio...<...>... 2025-02-20 18:00:25 vaizdo įrašo laiku 00:03 iš dešinės pusės matoma, įeina minėtas vyriškis, kuis 00:06 vaizdo įrašo laiku kaire ranka paima 2 alkoholio butelius ir nueina į dešine pusę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch17_20250220180033_20250220180042, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:00:33“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 17 praėjimas alus“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:09 sekundžių ilgio. 2025-02-20 18:00:36 vaizdo įrašo laiku 00:03 iš dešinės pusės matoma, įeina minėtas vyriškis, praeina pro vaizdą fiksuojančią vaizdo stebėjimą kamerą. Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch19_20250220180038_20250220180049, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:00:38“, apatiniame kairiame kampe matomas užraša „CAM 19 praėjimas vaisvande“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:11 sekundžių ilgio...<...>...2025-02-20 18:00:38 vaizdo įrašo laiku 00:01 iš dešinės pusės įeina minėtas vyriškis, abiejose rankose laiko po stiklinės taros butelį. 00:10 vaizdo įrašo laiku nusuka tarp lentynų. Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch19_20250220180114_20250220180122, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:01:14“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 19 praėjimas vaisvande“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:08 sekundžių ilgio...<...>...2025-02-20 18:01:16 vaizdo įrašo laiku 00:02 iš kairės pusės įeina minėtas vyriškis, rankose nebelaiko stiklinės taros butelių. Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch21_20250220180103_20250220180117, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:01:03“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 21 praėjimas pramonė“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:14 sekundžių ilgio....<...>...2025-02-20 18:01:07 vaizdo įrašo laiku 00:04 iš dešinės pusės įeina minėtas vyriškis, rankos tuščios, vaikšto tarp lentynų. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR2_ch1_20250220180043_20250220180107, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:00:43“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 1 praėjimas vaisvandeniai“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:24 sekundžių ilgio. 2025-02-20 18:00:44 vaizdo įrašo laiku 00:01 iš kairės pusės įeina minėtas vyriškis, rankose laiko stiklinės taros butelius. 00:07 vaizdo įrašo laiku, minėtas vyriškis pasideda vieną butelį į lentyną, o kitą dedasi į kelnes, įsidėjęs vieną butelį, pasiima padėtą butelį ir tą patį įsikišą į kelnes. Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR2_ch3_20250220180103_20250220180110, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:01:04“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 3 praėjimas pienas“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:07 sekundžių ilgio...<...>... 2025-02-20 18:01:04 vaizdo įrašo laiku 00:01 iš dešinės pusės įeina minėtas vyriškis, rankos tuščios, vaikšto tarp praėjimų.

Atidarius vaizdo įrašą pavadintą S25_DVR2_ch8_20250220180116_20250220180128, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:01:16“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 8 praėjimas čipsai“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:12 sekundžių ilgio...<...>...2025-02-20 18:01:21 vaizdo įrašo laiku 00:05 iš kairės pusės įeina minėtas vyriškis, rankos tuščios.

Tyrime atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch7_20250220180126_20250220180142, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:01:26“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 7 akc sala“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:16 sekundžių ilgio...<...>...2025-02-20 18:01:28 vaizdo įrašo laiku 00:03 iš dešinės pusės įeina minėtas vyriškis, rankos tuščios, nueina link kasų, jas praeina.

Atidarius vaizdo įrašą, pavadintą S25_DVR1_ch1_20250220180132_20250220180142, ekrano viršutiniame dešiniame kampe matoma galimai vaizdo įrašo data, diena ir laikas, tai yra „2025-02-20 18:01:32“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM 1 info kasa“, taip pat apatiniame dešiniame kampe matoma, kad vaizdo įrašas yra 00:00:10 sekundžių ilgio. 2025-02-20 18:01:34 vaizdo įrašo laiku 00:02 iš priekio įeina minėtas vyriškis, eina link kasų, jas praeina. Daugiau reikšmingos informacijos vaizdo įraše nepastebėta (1 t., b.l. 109-113, fotolentelė, b.l. 115-117). ???

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. L., dirbantis UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad jo nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaune. Jo darbo pobūdis yra fizinė parduotuvės apžiūra bei vaizdo stebėjimo kamerų peržiūra, vagysčių užfiksavimas, pareiškimų pateikimas policijai. 2025 m. vasario 19 d. jis dirbo parduotuvėje, pamena, jog peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus iš įvairių „Šilas“ parduotuvių, esančių Kauno miest. Kadangi iš parduotuvės darbuotojų buvo gauta informacija apie galimai vagystes vykdantį vyriškį, todėl peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, ir pastebėjo, jog į parduotuvę „Šilas“, esančią K. Petrausko g. 21, Kaune, 2025 m. vasario 17 d. apie 17:48 val., buvo atėjęs vyriškis, kurio tapatybė jam yra žinoma, tai vyriškis, žinomas kaip J. M., kuris iš prekybos salės minėtą dieną paėmė 2 vnt. viskio „Haig clubman“, bendrai už 67,90 Eur, tas pats vyras į tą pačią parduotuvę grįžo ir už kelių minučių, t.y 2025 m. vasario 17 d. apie 17:52 val., tuo metu šis iš prekybos salės pasisavino -1 vnt., degtinės „Grey cardinal premium organic“ už 25,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Grey goose“ už 39,99 Eur ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, dėl šių vagysčių jis (liudytojas) surašė pareiškimus. Bendrai tuo metu J. M. padarė parduotuvei bendrą 133,88 Eurų žalą. Vėliau parduotuvėje jis dirbo 2025 m. kovo 4 d. Tądien jis per vaizdo stebėjimo kameras užfiksavo įvykusias dar kelias vagystes, įvykdytas to pačio piliečio J. M., t. y. 2025 m. vasario 20 d. apie 12:33 val. J. M. atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Laisvės al. 36-1, Kaune, ir iš prekybos salės paėmė -1 vnt., degtinės „Grey goose“ už 39,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Grey cardinal premium organic“ už 25,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, bendrai parduotuvei padarydamas turtinę 65,98 Eur žalą, tada tas pats pilietis į minėtą parduotuvę grįžo po kelių valandų, t.y 2025 m. vasario 20 d. apie 18:01 val., tuo metu šis iš minėtos parduotuvės, esančios Laisvės al. 36-1, Kaune, prekybos salės paėmė - 1 vnt. degtinės „Absolut“ 0,7 l, už 17,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Absolut“ už 14,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, bendrai parduotuvei padarydamas 32,98 Eur turtinę žalą, t. y. bendrai per dieną padarydamas turtinę 98,96 Eur žalą. Šis pilietis per kelias dienas įvykdė 4 vagystes iš UAB „Eiginta“ dvejų parduotuvių, bendrai padarydamas turtinę 232,84 Eur žalą. Dėl šių vagysčių teiks civilinį ieškinį, prekės nebuvo grąžintos į prekybą (1 t., b.l. 120-123).???

2025 m. kovo 18 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 202 m. vasario 25 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu Baltų pr. 18, Kaune, 2025 m. vasario 25 d. 14:32 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M.. Pavogtos prekės - 1 vnt. konjako „Maxime trijol special“ 40%, 0,7 l, 28,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Gentelmens Jack“ 40%, 0,7 l, 37,99 Eur vertės, t. y. pavogtų prekių vertė 66,98 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (1 t., b.l. 147-149).??

Įvykio vieta – pastatas, adresu Baltų pr. 18, Kaune) (įvykio vietos apžiūros protokolas). Pastate yra automatinės durys. Virš įėjimo į pastatą matomas užrašas „Šilas“. Įėjus pro automatines duris, tiesiai matomi įėjimo varteliai į prekybos salę, kairėje pusėje matomos parduotuvėje esančios kasos. Įėjus tiesiai pro įėjimo į prekybos salę vartelius, matoma parduotuvėje parduodamos prekės. Nuėjus tiesiai iki salės galo ir pasukus į kairę, matomas praėjimas tarp parduotuvėje esančių prekystalių. Paėjus tiesiai ir pasukus į kairę matomas parduotuvėje parduodamo alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje esančiuose prekystaliuose matomas parduodamas alkoholis. Tiesiai už alkoholio skyriaus, kairiau matomos parduotuvėje esančios kasos. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b.l. 135-137, fotolentelė, b.l. 138-146).???

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti iš parduotuvės „Šilas“, nurodant, kad atidarius prie pateikto pareiškimo gautą CD, matomoe penki aplankai, pavadinti:

„S17_DVR1_ch1_20250225143131_20250225143159“, „S17_DVR1_ch2_20250225143143_20250225143157“, „S17_DVR1_ch6_20250225143203_20250225143223“, „S17_DVR2_ch3_20250225143237_20250225143250“, „S17_DVR2_ch18_20250225143226_20250225143235“ „S17_DVR2_ch22_20250225143232_20250225143241“.

Atidarius aplanką, pavadintą „S17_DVR1_ch1_20250225143131_20250225143159“, matomas 00:28 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 1 alko praėjimas“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-25 14:31:31“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro praėjimą tarp prekybinių lentynų su alkoholiniais gėrimais. Į praėjimą ateina vyras apie 40 metų amžiaus, tamsių labai trumpų plaukų, vilki pilkos spalvos džemperį, juodos spalvos striukę su gobtuvu ant kurio kraštų užsiūtas pilkai rudos spalvos kailis, mūvintis tamsiai mėlynas, galimai džinsines, kelnes ir avintis baltus sportinius batus, ...<...>...„14:31:50“ ekrane matomu laiku ir „00:19“ vaizdo įrašo laiku dešine ranka iš viršutinės dešinės lentynos paima vieną butelį galimai alkoholinio gėrimo, kurį perima į kairę ranką. Paėjęs pirmyn, link vaizdo stebėjimo įrenginio, „14:31:53“ ekrane matomu laiku ir „00:22“ vaizdo įrašo laiku, minėtas iš viršutinės lentynos paima dar vieną butelį galimai alkoholinio gėrimo. Minėtas vyras pasisuka nugara į vaizdo stebėjimo įrenginį, matosi, kad minėtas vyras ant nugaros nešasi kuprinę su vertikaliomis trimis juostomis, virš kurių „adidas“ logotipas. Atidarius aplanką, pavadintą „S17_DVR1_ch2_20250225143143_20250225143157“ matomas 00:14 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 2 akc spalvotas“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-25 14:31:43“...<...>...„14:31:51“ ekrane matomu laiku ir „00:08“ vaizdo įrašo laiku minėtas vyras iš viršutinė lentynos dešine ranka paima vieną apvaliai plokščią butelį su rudos spalvos skysčiu viduje. „14:31:53“ ekrane matomu laiku ir „00:10“ vaizdo įrašo laiku dešine ranka iš viršutinės lentynos paima antrą galimai alkoholio butelį. Atidarius aplanką pavadintą „S17_DVR1_ch6_20250225143203_20250225143223“ matomas 00:20 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 6 vaisvandeniai praėjimas“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-25 14:32:03“...<...>...Minėtas vyras, eidamas praėjimu dešine ranka už kelnių juosmens į kairę pusę kiša vieną, o į dešinę, kitą butelį, ir užsisega striukę, kad jų nesimatytų. Atidarius aplanką, pavadintą „S17_DVR2_ch3_20250225143237_20250225143250“ matomas 00:13 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 3 info kasa“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-25 14:32:37“....<...>...„14:32:42“ ekrane matomu laiku ir „00:05“ vaizdo įrašo laiku pro atsiskaitymo kasą praeina minėtas vyras. Paskui minėtą vyrą, dešine ranka laikydama prie dešinės ausies mobilaus ryšio telefoną, eina moteris, vilkinti raudonos spalvos liemenę, galimai prekybos centro darbuotoja, sakydama „Ponas, ponas, ponas palaukit, ponas, alio, alio“.

Tyrime atidarius aplanką, pavadintą „S17_DVR2_ch18_20250225143226_20250225143235“ matomas 00:09 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 18 praėjimas nuo daržovių“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-25 14:32:26“....<...>... praėjimu praeina minėtas vyras.

Atidarius aplanką, pavadintą „S17_DVR2_ch22_20250225143232_20250225143241“, matomas 00:08 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 22 praėjimas pramonė“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-25 14:32:33“...<...>... praėjimu praeina minėtas vyras (1 t., b.l. 150-153, fotolentelė, b.l. 155-159).???

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas V. S., dirbantis UAB „Eiginta“ apsaugos vadovu, parodė, kad jo nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „Šilas“, adresu Juozapavičiaus pr. 33, Kaune. Jo darbo pobūdis yra fizinė parduotuvės apsauga bei vaizdo stebėjimo kamerų peržiūra, vagysčių užfiksavimas, bei pareiškimų pateikimas policijai. 2025 m. kovo 18 d. jis dirbo parduotuvėje. Pamena, jog peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus iš įvairių „Šilas“ parduotuvių, esančių Kauno mieste, kadangi iš parduotuvės darbuotojų buvo gauta informacija apie galimai vagystes vykdantį vyriškį, todėl peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, jog į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu - Baltų pr. 18, Kaune, 2025 m. vasario 25 d. apie 14:32 val. buvo atėjęs vyriškis, kurio tapatybė jam yra žinoma, tai J. M., kuris iš prekybos salės minėtą dieną paėmė - 1 vnt. konjako „Maxime trijol“ už 28,99 Eur, 1 vnt. viskio „Gentelman jack“ už 37,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, bendrai parduotuvei padarydamas 66,98 Eur turtinę žalą. Dėl šios vagystės teiks civilinį ieškinį, prekės nebuvo grąžintos į prekybą ( 1 t., b.l. 162-165)???

Apklausta tyrime liudytoja S. S., dirbanti UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu Baltų pr. 18, Kaune, vyr. kasininkė, parodė, kad 2025 m. vasario 17 d. ji dirbo visą dieną. Pamena, kad vakare, tikslios valandos neprisimena, ji dirbo prekybos salėje, ir sulaukė skambučio iš apsaugos darbuotojo, kuris nurodė, jog parduotuvėje yra įtartinas vyras, kuris eina prie prekybos kasų. Apsaugos darbuotojas jai nurodė nueiti iki prekybos kasų. Tuo metu ji pradėjo eiti link prekybos kasų, prie ausies laikė savo mobilųjį telefoną, pamena, jog prie kasų buvo ne vienas žmogus, matė ir kažkokį vyriškį, kuris ėjo pro prekybos kasas, bet jai jis įtartinas neatrodė, kiek prisimena dabar, ji galėjo kažką sakyti, bet būtent tam žmogui, paskui kurį ėjo, ji nieko nesakė, neliepė sustoti, nematė, kad jis kažką neštų rankose, ar galėtų vykdyti vagystę, apie tai nė nepagalvojo, tas vyras išėjo iš parduotuvės, o ji toliau bandė ieškoti, apie kokį įtartiną vyrą paskambinęs apsaugos darbuotojas jai sakė. Vėliau iš apsaugos darbuotojo sužinojo, jog būtent tas vyras, paskui kurį ji ėjo, ir įvykdė alkoholio vagystę, tačiau kaip ir minėjo, vagystės dieną ji nematė, kad jis savinosi parduotuvės prekes, jam nieko nesakė, jo nesivijo ir nežinojo, kad pastarasis pasisavino prekių (1 t., b.l. 171-174).???

UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, jame nurodžius, kad 2025-03-14 peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre "Šilas", Laisvės al. 36-1, Kaune, 2025 m. vasario 28 d. 15:51 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M.. Pavogta prekė - 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l, 50,59 Eur vertės, Prekė yra pavogta ir negali būti grąžinta į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (1 t., b.l. 186-187).???

2025 m. kovo 18 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. kovo 17 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresui - Laisvės al. 36-1, Kaune, 2025 m. vasario 28 d. 18:04 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo J. M.. Pavogtos prekės: 1 vnt. degtinės „Finlandia cranberry“ 0,7 l, 16,99 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Absolut lime“ 40%, 0,7 l, 15,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 32,98 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala ( 1 t., b.l. 199-200).??

Įvykio vieta adresu - Laisvės al. 36-1, Kaunas (įvykio vietos apžiūros protokolas). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad daugiaaukštis pastatas, ant pastato sienos matomas užrašas „Šilas. Įėjus į prekybos salę, priešais yra matomos prekių lentynos su jose esančiomis prekėmis, metalinis, pilkos spalvos stulpas. Priėjus prie minėto pilkos spalvos stulpo, pasukama į kairę pusę ir matoma iškaba su užrašu „alkoholiniai gėrimai“. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b.l. 175-177)???

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo pateikti apžiūrai vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, nurodžius, kad atidarius prie pateikto pareiškimo gautą CD, matomi penki aplankai pavadinti

„S25_DVR1_ch1_20250228155045_20250228155122“, „S25_DVR1_ch7_20250228155034_20250228155120“, „S25_DVR1_ch9_20250228155027_20250228155043“, „S25_DVR1_ch11_20250228155011_20250228155031“, „S25_DVR1_ch12_20250228155016_20250228155032“, „S25_DVR1_ch13_20250228155012_20250228155032” „S25_DVR1_ch14_20250228155011_20250228155035“.

Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch1_20250228155045_20250228155122“, matomas 00:36 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 1 info kasa“, viršutiniame kampe „2025-02-28 15:50:45“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro atsiskaitymo kasą, pro kurią „15:50:52“ ekrane matomu laiku ir „00:07“ vaizdo įrašo laiku, prie kurios prieina iš prekybinės salės išeina pirmas vyras apie 40 metų amžiaus, vilkintis juodą striukę su gobtuvu, ant kurio kraštų tamsiai rudas kailiukas, mūvintis juodas galimai sportines kelnes, avintis baltus sportinius, juodais raišteliais batus, rankoje laikantis juodą mobilaus ryšio telefoną, ant galvos užsidėjęs striukės juodą gobtuvą. Minėtas vyras prieina prie kasoje dirbančios moters ir su ja pabendravęs, eina link vaizdo fiksavimo įrenginio ir išeina iš jo matymo zonos. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch7_20250228155034_20250228155120“, matomas 00:46 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 7 akc sala“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 15:50:34“....<...>... „15:50:39“ ekrane matomu laiku ir „00:05“ vaizdo įrašo laiku ateina minėtas vyras, kuris „15:50:55“ ekrane matomu laiku ir „00:21“ vaizdo įrašo laiku prieina prie atsiskaitymo kasos, ten pastovi ir išeina iš prekybos centro pro automatines stiklines įėjimo/išėjimo į/iš prekybos centro duris. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch9_20250228155027_20250228155043“ matomas 00:16 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 9 Išstatymas“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 15:50:27“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro prekybinės salės praėjimą tarp prekybinių lentynų, kuriame vaikšto antras vyras kairėje rankoje laikydamas juodos spalvos galimai mobilaus ryšio telefoną ir „18:03:38“ ekrane matomu laiku ir „00:15“ vaizdo įrašo laiku minėtas vyras pasuka į kairėje kitų prekybinių lentynų esantį praėjimą, kuris nėra šio vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonoje. „18:03:57“ ekrane matomu laiku ir „00:35“ vaizdo įrašo laiku iš praėjimo kairėje išeina pirmas vyras, aprašytas pirmame vaizdo įraše. Minėtas pirmas vyras stoviniuoja praėjime, vėliau eina link vaizdo stebėjimo įrenginio. „18:04:20“ ekrane matomu laiku ir „00:57“ iš praėjimo kairėje išeina antras, pirmame vaizdo įraše apibūdintas, vyras, eina link vaizdo stebėjimo įrenginio, ir išeina iš jo matymo zonos. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch11_20250228155011_20250228155031“, matomas 00:20 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 11 Praėjimas alko“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 15:50:11“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro prekybinėje salėje esančius praėjimus tarp prekybinių lentynų su alkoholiniais gėrimais, į kurį įeina minėtas vyras. „15:50:15“ ekrane matomu laiku ir „00:04“ vaizdo įrašo laiku minėtas vyras prieina prie kairėje pusėje esančių lentynų ir iš viršutinės lentynos dešine ranka paima vieną galimai alkoholinio gėrimo butelį, juodos spalvos, ir padeda į viršutinę lentyną kairėje, bet arčiau vaizdo stebėjimo įrenginio. Iš tos vietos „15:50:21“ ekrane matomu laiku ir „00:10“ vaizdo įrašo laiku dešine ranka paima skaidrų alkoholinio gėrimo butelį ir apsisukęs nueina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos, kiša jį galimai už juosmens į kelnes. „18:03:43“ ekrane matomu laiku ir „00:06“ vaizdo įrašo laiku į tą patį praėjimą ateina antras vyras, kuris abiem rankom iš viršutinės lentynos kairėje paima du galimai alkoholio butelius, kuriuos išsineša išeidamas iš minėto praėjimo ir nusukęs į praėjimą į dešinę išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch12_20250228155016_20250228155032“ matomas 00:16 minučių ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 12 alko degtinė“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 15:50:16“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro alkoholio lentynas. „15:50:21“ ekrane matomu laiku ir „00:05“ vaizdo įrašo laiku prie lentynos ateina minėtas vyras ir dešine ranka iš viršutinės lentynos paima matinį baltos spalvos vieną butelį, galimai alkoholinį gėrimą ir juo nešinas, išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch14_20250228180333_20250228180403“, matomas 00:20 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 14 Praėjimas alko“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 15:50:15“. ...<...>...Matomu praėjimu ateina minėtas vyras ir iš lentynos dešinėje paima butelį, kurį „15:50:19“ ekrane matomu laiku ir „00:08“ vaizdo įrašo laiku pastato į kitą vietą ir paima kitą matinį baltos spalvos galimai alkoholio butelį, kurį „15:50:25“ ekrane matomu laiku ir „00:14“ vaizdo įrašo laiku įsikiša į savo kelnes už juosmens, užsisega striukę ir išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch13_20250228155012_20250228155032“, matomas 00:20 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 13 alko jack“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 15:50:12“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro prekybines lentynas, kuriose sustatyti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Prie minėtų lentynų prieina minėtas vyras, kuris paima juodą butelį su mėlyna etikete, tačiau jį pastato, o paimtą matinį butelį, įsikiša į savo kelnes ties juosmeniu ir išeina besisegdamas striukę išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos (1 t., b.l. 188-191, fotolentelė, b.l. 193-198).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti iš parduotuvės „Šilas“, nurodžius, kad atidarius prie pateikto pareiškimo gautą CD, matomi penki aplankai, pavadinti:

„S25_DVR1_ch3_20250228180406_20250228180433“, „S25_DVR1_ch4_20250228180319_20250228180438“, „S25_DVR1_ch6_20250228180323_20250228180430“, „S25_DVR1_ch11_20250228180336_20250228180400“, „S25_DVR1_ch12_20250228180339_20250228180357“, „S25_DVR1_ch14_20250228180333_20250228180403“, „S25_DVR1_ch16_20250228180401_20250228180416“ „S25_DVR1_ch17_20250228180333_20250228180417“

Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch3_20250228180406_20250228180433“, matomas 00:27 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 3 S25kasa2“, viršutiniame kampe „2025-02-28 18:04:06“...<...>...„18:04:15“ ekrane matomu laiku ir „00:09“ vaizdo įrašo laiku praeina iš prekybinės salės pirmas vyras, apie 20 metų amžiaus, vilkintis juodą striuką, pilkomis rankovėmis, ant galvos mūvintis juodos spalvos gobtuvą, mūvintis juodas kelnes, avintis baltus sportinius batelius. 18:04:28“ ekrane matomu laiku ir „00:22“ vaizdo įrašo laiku, antras vyras, vilkintis juodą striuke su gobtuvu, ant kurio kraštų tamsiai rudas kailiukas, mūvintis juodas, galimai sportines kelnes, avintis baltus sportinius, juodais raišteliais batus, rankose laikantis juodą mobilaus ryšio telefoną, ant galvos užsidėjęs striukės juodą gobtuvą, praeina, išeidamas iš prekybinės salės, šalia minėtos atsiskaitymo kasos. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch4_20250228180319_20250228180438“, matomas 01:19 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 4 įėjimas“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 18:03:19“...<...>... į prekybos centro prekybinę salę įeina antras, apibūdintas pirmame vaizdo įrašo apraše, vyras. „18:04:30“ ekrane matom laiku ir „01:1“ vaizdo įrašo laiku minėtas vyras išeina pro kasos praėjimą, dešinėje minėtų praėjimo vartelių, ir išeina iš prekybos centro pro automatines stiklines įėjimo/išėjimo į/iš prekybos centro duris. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch6_20250228180323_20250228180430“, matomas 01:07 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 6 akc sala“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 18:03:23“...<...>...tarp prekybinių lentynų vaikšto minėtas antras vyras, ir „18:03:38“ ekrane matomu laiku ir „00:15“ vaizdo įrašo laiku vyras pasuka į kairėje kitų prekybinių lentynų esantį praėjimą...<...>... „18:03:57“ ekrane matomu laiku ir „00:35“ vaizdo įrašo laiku iš praėjimo kairėje išeina pirmas vyras, aprašytas pirmame vaizdo įraše. Minėtas pirmas vyras stoviniuoja praėjime, vėliau eina link vaizdo stebėjimo įrenginio. „18:04:20“ ekrane matomu laiku ir „00:57“ iš praėjimo kairėje išeina antras, pirmame vaizdo įraše apibūdintas vyras, eina link vaizdo stebėjimo įrenginio, ir išeina iš jo matymo zonos. Tyrime atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch11_20250228180336_20250228180400“ matomas 00:24 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 11 Praėjimas alko“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 18:03:36“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro prekybinėje salėje esančius praėjimus tarp prekybinių lentynų su alkoholiniais gėrimais, į kurį įeina pirmas vyras. „18:03:41“ ekrane matomu laiku ir „00:05“ vaizdo įrašo laiku minėtas vyras prieina prie kairėje pusėje esančių lentynų ir iš viršutinės lentynos dešine ranka paima vieną galimai alkoholinio gėrimo butelį ir kiša jį galimai už juosmens į kelnes. „18:03:43“ ekrane matomu laiku ir „00:06“ vaizdo įrašo laiku į tą patį praėjimą ateina antras vyras, kuris abiem rankom iš viršutinės lentynos kairėje paima du galimai alkoholio butelius, kuriuos išsineša išeidamas iš minėto praėjimo ir nusukęs į praėjimą į dešinę, išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos. Atidarius aplanką pavadintą „S25_DVR1_ch12_20250228180339_20250228180357“, matomas 00:18 minučių ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 12 alko degtinė“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 18:03:39“...<...>... „18:03:41“ ekrane matomu laiku ir „00:02“ vaizdo įrašo laiku prie minėtos lentynos ateina pirmas vyras ir dešine ranka iš antros nuo viršaus lentynos paima rudos spalvos vieną butelį, galimai alkoholinio gėrimo. „18:03:47“ ekrane matomu laiku ir „00:08“ vaizdo įrašo laiku į vaizdo stebėjimo įrenginio zoną įeina antras vyras, kuris iš viršutinės lentynos dešine ranka paima „Absolut“, o kaire ranka kitą degtinės butelius, išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch14_20250228180333_20250228180403“, matomas 00:30 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 14 Praėjimas alko“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 18:03:33“. ...<...>...Matomu praėjimu ateina pirmas vyras ir iš lentynos dešinėje paima butelį, kurį „18:03:45“ ekrane matomu laiku ir „00:13“ vaizdo įrašo laiku įsikiša paimtą butelį į savo kelnes už juosmens, o tuo laiku į minėtą praėjimą ateina antras vyras. „18:03:54“ ekrane matomu laiku ir „00:22“ vaizdo įrašo laiku antras vyras abejose rankose nešasi iš lentynos paimtus du skaidrios spalvos alkoholinius gėrimus ir išsineša juos iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos, pasukdamas į kairį praėjimą. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch16_20250228180401_20250228180416“, matomas 00:15 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 16 alus“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 18:04:01“...<...>...tarp prekybinių lentynų eina antras vyras, besikišdamas nešamą butelį į kelnes ties juosmeniu. Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch17_20250228180333_20250228180417“ matomas 00:44 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 17 Praėjimas alus“, o dešiniame viršutiniame kampe „2025-02-28 18:03:33“...<...>... „18:03:57“ ekrano laiku ir „00:24“ vaizdo įrašo laiku į praėjimą ateina antras vyras, laikydamas abu paimtus butelius abejose rankose ir įėjęs į kitą praėjimą, abu laikomus alkoholio butelius įsikiša į kelnes už kelnių juosmens ir užsisegęs striukę, išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos (2 t., b.l. 1-4, fotolentelė, b.l. 6-14).

UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. kovo 5 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune, 2025 m. kovo 5 d. 12:45 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo J. M.. Pavogtos prekės - 1 vnt. likerio „Jack Daniel's fire“ 0,7 l, 23,99 Eur vertės ir 1 vnt. brendžio „Torres 5“ 1 l, 26,95 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 50,94 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala ( 2 t., b.l. 38-40).

UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. kovo 5 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune, 2025 m. kovo 5 d. 12:55 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo J. M.. Pavogtos prekės - 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0.7 l, 50,59 Eur vertės ir 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l, 36,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 87,58 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (2 t., b.l. 49-51).

Įvykio vieta adresu - Savanorių pr. 116, Kaune (įvykio vietos apžiūros protokolas). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad pastatas yra Savanorių pr. 116, Kaunas, nuo Aukštaičių g. pusės matomas pastatas su įėjimo į pastatą automatinėmis durimis. Dešinėje automatinių durų pusėje matomas užrašas „Šilas“. Virš automatinių įėjimo durų matomas užrašas „7.30-23“. Įėjus pro automatines duris, kairėje pusėje matomos parduotuvėje esančios kasos ir už jų esantys įėjimo varteliai į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, pasukus į kairę ir paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomas parduotuvėje parduodamo alkoholio skyrius, kuriame yra alkoholiniai gėriamai. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b.l. 23-25, fotolentelė, b.l. 26-37).

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikitiesminiame tyrime buvo pateikti apžiūrai vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, nurodžius, jog atidaroma CD laikmena, kuri buvo pridėta prie UAB „Eiginta“ pareiškimo. Matoma, kad laikmenoje yra 6 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S15_DVR1_ch6_20250305124457_20250305124507“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.44.56“, kairėje apačioje užrašas „Cam 6 įėjimas“. 12.45.01 ateina vyras (toliau - vyras Nr. 1), kuris dėvi tamsios spalvos užmaunamą kepurę, juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batus. Ant pečių turi tamsios spalvos kuprinę, per vidurį 3 oranžinės spalvos juostelės. Vyras Nr. 1 praeina. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch8_20250305124505_20250305124533“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.45.05“, kairėje apačioje užrašas „CAM 8 ALKO JACK“. Jame matyti, ateina vyras Nr. 1, kuris 12.45.10 paima iš lentynos butelį, praeina į priekį, truputį pastovi. 12.45.20 paima butelį su šviesios spalvos etikete. Praeina tolyn, apsisuka ir matoma, kad po prasegta striuke yra du buteliai, kuriuos paėmė. Vyras Nr. 1 užsisega striukę ir taip paslepia butelius, išeina iš skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch9_20250305124459_20250305124530“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.44.49“, kairėje apačioje užrašas „CAM 9 alko degtinė“. 12.45.15 ateina vyras Nr. 1, rankoje laiko butelį, atsega striukę ir užsikiša butelį. 12.45.20 vyras Nr. 1 paima dar vieną butelį iš lentynos su šviesios spalvos etikete, paimtą butelį taip pat kišasi po striuke, nueina. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S15_DVR1_ch10_20250305124459_20250305124535“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.44.49“, kairėje apačioje užrašas „CAM 10 alko praėjimas“. Vaizdo įrašas yra pasikartojantis 2 ir 3 įrašo, kai paimami du buteliai ir paslepiami po striuke. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S15_DVR1_ch7_20250305124528_20250305124541“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.45.28“, kairėje apačioje užrašas „CAM 7 alko akcija“. Matyti, kad praeina vyras Nr. 1. 6. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch6_20250305124531_20250305124546“. dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.45.31“, kairėje apačioje užrašas „CAM 6 įėjimas“. 12.45.38 vyras Nr. 1 praeina tarp įėjimo tvoros iš kasininko zonos. Apmokėjimui prekių nepateikęs, išeina iš parduotuvės (2 t.,, b.l. 41-43, fotolentelė, b.l. 45-48).

Iš byloje pateikto 2025 m. balandžio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo pateikti apžiūrai vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, nurodžius, kad atidaroma CD laikmena, kuri buvo pridėta prie UAB „Eiginta“ pareiškimo. Matoma, kad laikmenoje yra 6 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch6_20250305125401_20250305125419“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.54.01“, kairėje apačioje užrašas „Cam 6 įėjimas“. 12.54.05 ateina vyras (toliau - vyras Nr. 1), kuris yra tamsių plaukų, dėvi šviesios spalvos kepurę, tamsios spalvos gobtuvą, dėvi tamsios spalvos striukę, kuri yra su gobtuvu ir ant gobtuvo rudos spalvos kailis, dėvi tamsios spalvos kelnes, baltos spalvos sportinius batus. Vyras Nr. 1 praeina. 12.54.14 ateina vyras (toliau - vyras Nr. 2), kuris dėvi tamsios spalvos užmaunamą kepurę, juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batus. Vyras Nr. 2 praeina. Atidarius įrašą pavadinimu „S15_DVR1_ch7_20250305125415_20250305125423“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.54.15“, kairėje apačioje užrašas „CAM 7 alko akcija“. Matyti, praeina vyras Nr. 2. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch9_20250305125417_20250305125444“, dešinėje viršuje užrašas „2025-03-05 12.54.17“, kairėje apačioje užrašas „CAM 9 alko degtinė“. Matomas prie lentynos vyras Nr. 1, kuris paima butelį, užsikiša už striukės. Greta prie vyro Nr. 1 ateina vyras Nr. 2. 12.54.28 vyras Nr. 2 iš lentynos paima butelį (skaidrus butelis, kuriame rudos spalvos skystis, šviesi etiketė). 12.54.34 vyras Nr. 2 butelį užsikiša už rūbų. 12.54.34 vyras Nr. 1 paima dar vieną butelį, užsikiša už striukės. 12.54.35 vyras Nr. 2 iš viršutinės lentynos paima butelį (butelio kaklelis su mėlynos spalvos kamščiu, baltos ir mėlynos spalvos etiketė) ir užsikiša už striukės. 12.54.42 išeina vyras Nr. 2 ir iš paskos išeina vyras Nr. 1. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch10_20250305125418_20250305125448“, dešinėje viršuje yra užrašas „2025-03-05 12.54.18“, kairėje apačioje užrašas „CAM 10 alko praėjimas“. Praeina vyras Nr. 1. Iš kito praėjimo ateina vyras Nr. 2. Vaizdo įrašas pasikartojantis su 3 įrašu, tik iš kito kampo fiksuojamas vaizdas. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch24_20250305125440_20250305125457“, dešinėje viršuje yra užrašas „2025-03-05 12.54.40“, kairėje apačioje- užrašas „CAM 24 praėjimas pramonė“. Praeina vyras Nr. 2. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S15_DVR1_ch1_20250305125455_20250305125504“, dešinėje viršuje yra užrašas „2025-03-05 12.54.55“, kairėje apačioje - užrašas „S15 CAM 1info kasa“. 12.54.58 pro kasas praeina vyras Nr. 2, apmokėjimui prekių nepateikęs. Kitoje kasoje tuo pačiu metu praeina vyras Nr. 1, kuris perlipa užtvarą ir išeina ( 2 t., b.l. 52-54, fotolentelė, b.l. 56-58).

2025 m. balandžio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Redos Šimkutės tarnybiniamre pranešime dėl asmens nustatymo, nurodyta, kad UAB „Eiginta“ ir UAB „IKI Lietuva“ tyrimui pateikė vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystes įvykdęs asmuo. Ikiteisminiame tyrime atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Nustatyta, jog visuose nurodytuose įvykiuose vagystes įvykdė J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą, veido bruožus, taip pat nurodyta, jog asmuo yra policijai žinomas kaip vykdantis vagystes iš prekybos centrų (2 t., b.l. 59).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas D. A., dirbantis UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad pamainoje jis dirbo 2025 m. kovo 18 d. Būdamas apsaugos poste, prie vaizdo stebėjimo kamerų ekranų jis peržiūrinėjo įvairių Kauno mieste esančių „Šilas“ parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamena, jog peržiūrinėjo 2025 m. kovo 5 d. dienos vaizdo stebėjimo kameros įrašus iš parduotuvės „Šilas“, esančios adresu - Savanorių pr. 116, Kaune, pastebėjo, jog apie 12:44 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, žinomas kaip J. M., šį pilietį jis žino kaip vykdantį vagystes iš įvairių „Šilas“ parduotuvių, jis pastarąjį atpažino iš veido bruožų, pamatė, jog jis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš jo paėmė 2 vnt. alkoholinių gėrimų, t. y., 1 vnt. likerio ir 1 vnt. brendžio butelius, kuriuos užsikišo už dėvimos striukės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už minėtus butelius, o maždaug 10 minučių grįžo į tą pačią parduotuvę, apie 12:55 val., ir antrą kartą įvykdė vagystę - iš alkoholinių gėrimų skyriaus jis paėmė 2 vnt. alkoholinių gėrimų, t. y. 1 vnt. degtinės ir 1 vnt. spiritinio gėrimo butelius, kuriuos pastarasis užsikišo už dėvimos striukės ir išėjo iš parduotuvės, minėtų butelių nepateikęs apmokėjimui. Per vieną dieną, toje pačioje parduotuvėje šis pilietis įvykdė vagystę už bendrai 138,52 Eur. Dėl įvykdytų minėtų vagysčių jis surašė pareiškimus (2 t., b.l. 65-68).

UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. kovo 7 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu -Laisvės al. 36-1, Kaune, 2025 m. kovo 7 d. 11:51 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M.. Buvo pavogtos prekės - 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0.7 l, 40%, kurių vertė 50,59 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (2 t., b.l. 79-80)

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo ( ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“) matyti, kad atidarius prie pateikto pareiškimo gautą CD, jame matyti penki aplankai pavadinti:

„S25_DVR1_ch4_20250307115016_2025037115021“, „S25_DVR1_ch6_20250307115019_2025037115040“, „S25_DVR1_ch7_20250307115101_2025037115212“, S25_DVR1_ch11_20250307115035_2025037115155“, „S25_DVR1_ch12_20250307115111_2025037115148“.

Tyrime atidarius aplanką pavadintą „S25_DVR1_ch4_20250307115016_2025037115021“, matomas 00:04 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 4 įėjimas“, o dešiniame viršutiniame kampe- „2025-03-07 11:50:15“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į prekybos centro įėjimo/išėjimo automatines stiklines duris, pro kurias įeina du vyrai, kurių pirmas apie 40 metų amžiaus, tamsių labai trumpų plaukų, vilki pilkos spalvos palaidinę, juodos spalvos striukę su gobtuvu ant kurio kraštų užsiūtas pilkai rudos spalvos kailis, mūvintis tamsias kelnes ir avintis tamsius batus. Antras apie 20 metų amžiaus, vilkintis pilką džemperį su gobtuvu, kurio priekinėje dalyje „adidas“ užrašas ir virš jo firminis minėtos firmos ženklas, ant jo vilki pilką striukę, mūvintis tamsias kelnes, avintis baltus sportinius batelius. Antras vyras ant galvos užsidėjęs džemperio gobtuvą.

Atidarius aplanką pavadintą „S25_DVR1_ch6_20250307115019_2025037115040“, matomas 00:20 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 6 akc sala“, o dešiniame viršutiniame kampe - „2025-03-07 11:50:19“. ...<...>...tarp prekybinių lentynų praeina minėti vyrai, kurių pirmas ant nugaros nešasi juodą kuprinę su vertikaliomis trimis juostomis, virš kurių „adidas“ logotipas. „2025-03-07 11:50:31“ ekrano laiku 00:12 vaizdo įrašo laiku pirmas vyras pasuka į kairę tarp prekybinių lentynų ...<...>...Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch7_20250307115101_2025037115212“, matomas 01:11 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 7 akc sala“, o dešiniame viršutiniame kampe - „2025-03-07 11:51:01“...<...>... Pirmas vyras įeina į vaizdo įrenginiu matomą zoną...<...>... „11:51:12“ ekrane matomu laiku ir „00:11“ vaizdo įrašo laiku minėtas pirmas vyras praeina pro prekybos centro atsiskaitymo kasas ir išeina iš prekybos centro pro automatines stiklines duris. Antras minėtas vyras „11:52:06“ ekrane matomu laiku ir 01:05 vaizdo įrašo laiku praeina pro prekybos centro atsiskaitymo kasas, kairę ranką laikydamas kišenėje, išeina iš prekybos centro pro stiklines automatines įėjimo/išėjimo duris.

Atidarius aplanką, pavadintą „S25_DVR1_ch11_20250307115035_2025037115155“, matomas 01:20 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 11 Praėjimas alko“, o dešiniame viršutiniame kampe - „2025-03-07 11:50:35“...<...>...Pirmas vyras įeina į praėjimą tarp minėtų lentynų „11:50:41“ ekrane matomu laiku 00:06 vaizdo įrašo laiku iš viršutinės lentynos kairėje paima baltą galimai alkoholio butelį ir įsikiša už sportinių kelnių priekyje, užsisega striukę iki pusės. Antras vyras „11:50:56“ ekrane matomu laiku ir „00:22“ vaizdo įrašo laiku stoviniuoja kairiame praėjime. „11:51:16“ ekrane matomu laiku ir 00:41 vaizdo įrašo minutę antras vyras ateina iš kairio praėjimo ir įeina į praėjimą tarp alkoholio lentynų. „11:51:24“ ekrane matomu laiku „00:49“ vaizdo įrašo laiku antras vyras iš viršutinės lentynos kairėje paima galimai alkoholio butelį, kurį įsideda į kairę striukės rankovę. „11:51:40“ ekrane matomu laiku ir „01:05“ vaizdo įrašo laiku antras vyras iš viršutinės lentynos kairėje paima antrą butelį kurį pasikiša po striuke į dešinę pusę ir užsisegęs striukės užtrauktuką išeina iš vaizdo įrenginio matymo zonos.

Atidarius aplanką pavadintą „S25_DVR1_ch12_20250307115111_2025037115148“, matomas 00:37 minutės ilgio vaizdo įrašas, kurio ekrano kairiame apatiniame kampe yra užrašas „CAM 12 alko degtinė“, o dešiniame viršutiniame kampe - „2025-03-07 11:51:11“...<...>... „11:51:21“ ekrane matomu laiku ir „00:10“ vaizdo įrašo laiku antras vyras ateina vaizdo stebėjimo įrenginio zoną. „11:51:24“ ekrane matomu laiku ir „00:13“ vaizdo įrašo laiku antras vyras iš antros nuo viršaus lentynos ima rudos spalvos alkoholio butelį, kurį mėgina įkišti į savo striukės kairę rankovę, nepavykus, įsikiša po kaire ranka tarp džemperio ir striukės. „11:51:41“ ekrane matomu laiku ir „00:30“ vaizdo įrašo laiku antras vyras dešine ranka ima antrą rudos spalvos butelį, kurį kaire ranka pakiša po dešine ranka tarp striukės ir džemperio (2 t., b.l. 81-84, fotolentelė, b.l. 86-94).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Redos Šimkutės tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, jog UAB „Eiginta“ pareiškime nurodė, jog vagystę įvykdė asmuo J. M., gimęs (duomenys neskelbtini).

Palyginus asmens J. M. POLIS sistemoje esančią asmens nuotrauką bei prie pareiškimų pateiktuose įrašuose užfiksuoto vagystę vykdančio asmens atvaizdą nustatyta, jog tai tas pats asmuo, t.y., prekių vagystę įvykdė J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). ( 2 t. , b.l. 95-98).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas D. A., dirbantis UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad jo nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „Šilas“, esanti A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaune. Jo darbo pobūdis yra fizinė parduotuvės apsauga, bei vaizdo stebėjimo kamerų peržiūra, vagysčių užfiksavimas, bei pareiškimų pateikimas policijai. Jis dirbo 2025 m. kovo 18 d. parduotuvėje. Pamena, kad peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus iš įvairių „Šilas“ parduotuvių, esančių Kauno mieste, kadangi iš parduotuvės darbuotojų buvo gauta informacija apie galimai vagystes vykdantį vyriškį. Tądien jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, jog į parduotuvę „Šilas“, esančią Laisvės al. 36-1, Kaune, 2025 m. vasario 28 d. apie 15:51 val., buvo atėjęs vyriškis, kurio tapatybė jam yra žinoma, tai vyriškis, žinomas kaip J. M., kuris iš prekybos salės minėtą dieną paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose“ (50,59 Eur vertės) ir praėjo pro prekybos kasas minėtos prekės apmokėjimui nepateikęs. D. A. parodė, kad tą pačią dieną šis vyriškis į tą pačią parduotuvę atėjo ir 18:04 val., tą kartą jis iš prekybos salės paėmė 1 vnt. degtinės „Finlandia cranberry“ už 16,99 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Absolut lime“ už 15,99 Eur, ir su minėtomis prekėmis praėjo pro prekybos kasas, mepateikęs šių apmokėjimui., tą kartą padarydamas bendrą 32,98 Eur turtinę žalą. Dėl šių dviejų įvykdytų vagysčių jis surašė pareiškimus policijai. Taip pat, dirbdamas 2025 m. kovo 18 d. jis per vaizdo stebėjimo kameras užfiksavo dar vieną, to pačio piliečio įvykdyta vagystę parduotuvėje „Šilas“, esančioje Laisvės al. 36-1, Kaune, šis į parduotuvę atėjo 2025 m. kovo 7 d. apie 11:51 val. ir iš prekybos salės paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose“ (50,59 Eur verrtės), ir praėjo pro prekybos kasas, šios prekęs nepateikęs apmokėjimui, tuo padarydamas parduotuvei turtinę žalą. Bendrai šis pilietis per 3 kartus parduotuvei UAB „Eiginta“ padarė turtinę 134,16 Eur žalą. Dėl šių vagysčių teiks civilinį ieškinį, prekės nebuvo grąžintos į prekybą ( 2 t., b.l. 106-109).

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu kreipėsi į policiją, nurodant, kad parduotuvėje IKI BALTIJA, adresu -Baltijos g. 59, Kaune, pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2025 m. kovo 17 d. apie 16:21 val. pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos spalvos striuke su kapišonu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, iš prekybos salės paima įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis, nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt” 40%, 0,7 l, 35,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Plantation original dark rum“ 40%, 0,7 l, 32,95 Eur vertės, 2 vnt. tekilos „Sierra Antiguo Anejo tequila“ 40%, 0,7 l, 65,90 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 40%, 0,7 l, 39,95 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė – 174 Eur 75 ct. (2 t., b.l. 132-136).

Apžiūros protokole nurodyta įvykio vietą – parduotuvė adresu - Baltijos g. 59, Kaunas. Pastatas gelsvos spalvos, virš kurio yra iškaba „IKI“, jame yra stiklinės automatinės durys, pro kurias įėjus, matomos po kaire puse kitos stiklinės durys. Praėjus pro antras stiklines duris, priekyje matomi prekybos salės varteliai, o dešinėje pusėje matomos prekybos kasos. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b.l. 118-120, fotolentelė, b.l. 121-131).

Ikiteisminiame tyrime 2025 m. kovo 28 d. daiktų apžiūros protokolu ( ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“), nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D01_20250317161701“, matoma...<...>... laiku 16:17:19 val. pro įėjimo duris užeina vyras, kuris avi juodos spalvos batus, juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant kurio yra rudos spalvos kailis, asmuo užsidėjęs juodos su raudonais bei baltais piešiniais gobtuvą, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę...<...>...Laiku 16:21:15 val. matyti, kaip pro duris iš parduotuvės išeina minėtas vyras su savimi turėdamas juodos spalvos kuprinę, pasišalina į dešinę pusę. Vaizdo įrašo pabaiga 16:22:03 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D02_20250317161700“, matoma parduotuvės salė, daržovių skyrius...<...>...laiku 16:17:24 val. matyti, kaip pro apsauginius vartelius ateina aprašytas vyras,...<...>...eina pro daržovių skyrių tiesiai, vėliau nusuka į kairę pusę...<...>...16:21 00 val. iš kairės pusės ateina minėtas vyras, ...<...>...16:21:14 val. praeina pro apsauginius vartelius, matyti, užsidega apsaugos raudona spalva. 16:21:15 asmuo pasišalina...<...>... Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D03_20250317161701“, matoma parduotuvės salė, daržovių skyrius. Vaizdo įraše matomos aplinkybės tokios pat, kaip ir vaizdo įraše, pavadinimu „D02_20250317161700“, tik kitu kampu. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D13_20250317161700“, matoma parduotuvės salė...<...>..., laiku 16:18:32 val. matyti, kaip ateina apibūdintas vyras, ...<...>...16:18:37 val. prieina prie dešinėje pusėje matomos lentynos, atsisega juodos spalvos kuprinę, kurią laiko rankose ir laiku 16:18:47 nuo viršutinės lentynos paima vieną stiklinį butelį, kuriame rudos spalvos skystis ir įsideda į kuprinę. Asmuo apžiūrinėja kairėje pusėje lentynoje sudėtus alkoholinius gėrimus. Laiku 16:19:16 val. asmuo išeina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Laiku 16:19:40 val., minėtas asmuo pasirodo prie alkoholinių prekių skyriaus, apžiūrinėja alkoholinius gėrimus. Laiku 16:20:04 nuo kairėje pusėje esančios viršutinės prekių lentynos paima vieną butelį ir įsideda į kuprinę. Laiku 16:20:31 val. asmuo nuo kairėje pusėje esančios viršutinės prekių lentynos paima vieną butelį ir įsideda į kuprinę. Laiku 16:20:37 nuo kairėje pusėje esančios viršutinės prekių lentynos paima vieną butelį ir įsideda į kuprinę. Laiku 16:20:41 nuo kairėje pusėje esančios viršutinės prekių lentynos paima vieną butelį ir įsideda į kuprinę. Laiku 16:20:46 asmuo pasišalina iš alkoholio skyriaus...<...>...Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D14_20250317161701“, matoma parduotuvės salė,...<...>...laiku 16:19:20 val. matyti, kaip ateina aprašytas ...<...>...apžiūrinėja lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus. 16:19:36 val. išeina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Dešinėje pusėje nepilnai matyti sekanti alkoholinių gėrimų lentynų eilė, matyti, kaip minėtas asmuo vaikšto minėtoje vietoje, vėliau pasišalina. 16:22:01 vaizdo įrašo pabaiga. (2 t., b.l. 142-145, fotolentelė, b.l. 147-149).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Justinos Lapėnės tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę įvykdė J. M., kuros atpažintas pagal kūno sudėjimą, veido bruožus, eiseną (2 t., b.l. 150-152).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. R., dirbantis „Grifs“ AG UAB apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“, esančioje Baltijos g. 59, Kaune, parodė, kad 2025 m. kovo 26 d. atvyko į darbo vietą 08:00 val. ir nuėjo į savo darbo vietą, vadinamąjį „postą“. Darbo vietoje užpildė reikiamus dokumentus, patikrino patalpas, suskaičiavo įvairias prekes. Grįžęs į apsaugos „postą“, jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus ir pastebėjo, kad 2025 m. kovo 17 d. apie 16:21 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris buvo apsirengęs juodos spalvos striukę su kapišonu, juodos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais, jis su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, matė, jog vyriškis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur pradėjo imti įvairius alkoholinius gėrimus, paėmė 1 vnt. viskio (35,95 Eur vertės), 1 vnt. romo (32,95 Eur vertės), 2 vnt. tekilos (bendros 65,90 Eur vertės) ir 1 vnt. konjako (39,95 Eur vertės), gėrimus jis įsidėjo į atsineštą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės, nepateikęs prekių apmokėjimui. Tokiu būdu parduotuvei asmuo padarė bendrą 174,75 Eur turtinę žalą. Asmeniškai jis pačios vagystės fakto nematė, kadangi tuo metu dirbo prekybos salėje, apie įvykdytą vagystę suprato tik peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras. To vyriškio jis nepažįsta (2 t., b.l. 162-165).

2025 m. kovo 26 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 ,. Kovo 25 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adrersu -Vandžiogalos pl. 22, Kaune, 2025 m. kovo 25 d. 11:33 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Pavogtos prekės - 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0.7 l, 40%, 50,59 Eur vertės, 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0.7 l, 40%, 36,99 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 87,58 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (2 t., b.l. 194-197).

2025 m. kovo 26 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. kovo 25 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu - Vandžiogalos pl. 22, Kaune, 2025 m. kovo 25 d. 12:39 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Pavogtos prekės - 1 vnt. viskio „Gentelmans Jack“ 0.7 l, 40%, 37,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bulleit bourbon“ 0.7 l, 45%, 39,99 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 77,98 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (3 t., b.l. 1-2).

UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. kovo 25 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu -Vandžiogalos pl. 22, Kaune, 2025 m. kovo 25 d. 18:50 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Pavogtos prekės - 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0.7 l, 40%, 39,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Haig club clubman“ 0.7 l, 40%, 22,99 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 62,98 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala ( 3 t., b.l. 4-5).

2025 m. kovo 31 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. kovo 27 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu -Vandžiogalos pl. 22, Kaune, 2025 m. kovo 27 d. 15:30 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Pavogtos prekės - 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0.7 l, 40%, 50,59 Eur vertės, 1 vnt. romo „Kraken black spiced“ 40 %, 0.7 l, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Maxime trojol special“ 40%, 0.7 l, 28,99 Eur vertės ir 1 vnt. viskio „Monkey shoulder“ 40%, 0.7 l, 39,99 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 156,52 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala (3 t., b.l. 7-9).

Įvykio vietą – parduotuvė „Šilas“, esanti adresu - Vandžiogalos pl. 22, Kaune. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b.l. 180-182; fotolentelė, b.l. 183-193).

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti parduotuvės „Šilas“, kurie buvo pateikti prie pareiškimo dėl 2025 m. kovo 25 d. 11:33 val. įvykdytos vagystės.

Tyrime žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch4_20250325113255_20250325113310.dav“ matoma, kad jis užfiksuotas 2025-03-25 nuo 11:32 val., matoma, kad link kasos eina vyras su raudonu džemperiu, užsidėjęs jo gobtuvą ant galvos. Ant raudono džemperio vyras užsidėjęs juodą rūbą (galimai striukę), asmuo dėvi juodas kelnes ir avalynę, yra vidutinio sudėjimo. 11:33 val. asmuo praeina pro apmokėjimo kasą, jokių prekių apmokėjimui nepateikęs. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch18_20250325113150_20250325113244.dav.“ matoma, kad ...<...>... 11:31:56 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina aprašytas asmuo (su raudonu džemperiu), 11:32:02 val. asmuo iš prekių lentynos paima skaidrios spalvos butelį, 11:32:06 val. asmuo butelį užsikiša po rūbais (už kelnių ir uždengia striuke). 11:32:22 val. į skyrių ateina kitas asmuo su pilkais plaukais, jis atsistoja netoli asmens su raudonu džemperiu. 11:32:24 val. asmuo su raudonu džemperiu iš prekių lentynos paima tamsios spalvos butelį, nusisuka nuo vaizdo stebėjimo kameros ir atlieka veiksmus, lyg butelį dėtų po rūbais. Abu asmenys iš parduotuvės skyriaus išeina. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch20_20250325113152_20250325113242.dav“ matoma, kad fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyrius iš kitos vaizdo stebėjimo kameros 2025-03- 25 nuo 11:31 val. ...<...>...11:31:56 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina asmuo su raudonu džemperiu. 11:32:02 val. asmuo iš prekių lentynos paima skaidrios spalvos butelį su mėlynos spalvos kamšteliu, asmuo nueina ir jo vaizdo stebėjimo kamera nebefiksuoja. 11:32:14 val. asmuo grįžta prie prekių lentynos, 11:32:24 val. asmuo su raudonu džemperiu iš prekių lentynos paima tamsios spalvos butelį su šviesia etikete. Matoma, kaip minėtą butelį asmuo priglaudžia prie savo kūno ir pradeda suktis ir eiti, tuo metu vaizdo stebėjimo kamera jo kūno nefiksuoja, 11:32:39 val. asmuo iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina. Peržiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR2_ch1_20250325113201_20250325113253.dav“ matoma, kad fiksuojamos parduotuvės patalpos 2025-04-03 nuo 11:32 val. Asmuo su raudonu džemperiu išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus 11:32:36 val. nueina link daržovių skyriaus ir pasuka į dešinę pusę, vaizdo įrašas nutrūksta. Apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo dėl 2025-03-25 12:39 val. įvykdytos vagystės. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch4_20250325123911_20250325123918.dav“ matoma, kad jis užfiksuotas 2025-03-25 nuo 12:39 val. Vaizdo įraše fiksuojama apmokėjimo kasa, parduotuvės prekybos salė. 12:39:14 val. pro kasą praeina asmuo su raudonu džemperiu. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch9_20250325123844_20250325123856.dav“ matoma, kad asmuo su raudonu džemperiu rankose laiko daiktus (galimai prekes - butelius). Kairėje rankoje matomas tamsios spalvos butelis, dešinėje galimai matomas daikto siluetas. 12:38:47 val. asmuo už striukės užkiša dešinę ranką, 12:38:48 val. asmuo iš dešinės rankos perdeda prekę į kairę ranką, tuomet truputį pasisuka į šoną ir matoma, kad judina rankas. Dėl tolimo vaizdo ir ne visiškai geros vaizdo įrašo kokybės, asmeniui nusisukus, matosi tik jo siluetas. 12:38:53 val. asmuo atsisuka link vaizdo stebėjimo kameros, rankose asmuo prekių nebeturi. Asmuo nueina, vaizdo įrašas nutrūksta. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch18_20250325123801_20250325123837.dav“ matoma, kad jame fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Asmuo su raudonu džemperiu 12:38:04 val. ateina į šį skyrių. 12:38:25 val. asmuo iš prekių lentynos paima rudos spalvos butelį, 12:38:27 val. iš prekių lentynos paima dar vieną rudos spalvos butelį. Su buteliais rankose, asmuo išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus.

Peržiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch19_20250325123813_20250325123838.dav“ fiksuojamas alkoholinių gėrių skyrius iš kitos vaizdo stebėjimo kameros. 12:38:25 val. asmuo iš prekių lentynos paima rudos spalvos butelį, 12:38:27 val. iš prekių lentynos paima dar vieną rudos spalvos butelį. Su buteliais rankose, asmuo išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch21_20250325123901_20250325123910.dav“ matoma, kad 12:39 val. asmuo praeina pro parduotuvės patalpas.

Tyrime peržiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR2_ch1_20250325123825_20250325123837.dav“ matoma, kad 12:38:29 val. asmuo su raudonu džemperiu išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, jo rankose matomi rudos spalvos buteliai.

Peržiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR2_ch3_20250325123828_20250325123843.dav“, matoma, kad asmuo su raudonu džemperiu eina pro parduotuvės patalpas, kairėje ir dešinėje rankose laiko po rudą butelį. 12:38:35 val. matoma, kad asmuo rankas užkiša prie savo pilvo srities. Vaizdo įraše fiksuojama asmens nugara, tačiau matoma, kad jis judina rankas prie savo pilvo srities. Asmuo išeina ir jo vaizdo kamera nebefiksuoja.

Tyrime peržiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR2_ch5_20250325123849_20250325123859.dav,“ 12:38:49 val. asmuo praeina pro parduotuvės patalpas, rankose asmuo neturi jokių butelių. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR2_ch8_20250325123902_20250325123910.dav“ matoma, kad 12:39:08 val. asmuo pasuka link apsipirkimo kasos ir nueina, asmuo rankose neturi butelių. Apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo dėl 2025-03-25 18:50 val. įvykdytos vagystės: Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch2_20250325185021_20250325185038.dav“, matoma, kad fiksuojama parduotuvės patalpa, apmokėjimo kasa. 2025-03-25 18:50:35 val. pro kasą praeina asmuo su raudonu džemperiu, asmuo juodais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch3_20250325123651_20250325123658.dav“ matoma, kad filmuojamas praėjimas pro kasą, jis uždarytas varteliais. 12:36:55 val. vartelius perlipa asmuo vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch9_20250325184957_20250325185013.dav“ matoma, kad asmuo su raudonu džemperiu 18:50 val. praeina. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch12_20250325184912_20250325185002.dav“ asmuo su raudonu džemperiu 18:49:31 val. iš prekių lentynos paima prekę, asmuo atsuka nugarą vaizdo stebėjimo kamerai, matoma, kad jis judina rankas, jas laiko pilvo srities aukštyje. 18:49:46 val. asmuo rankas ištiesia šonuose, nesimato, kad jose laikytų paimtą prekę. 18:49:49 val. asmuo prieina prie vaizdo stebėjimo kameros, jis filmuojamas iš arti, jo rankose paimtos prekės nėra. Tyrime peržiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch18_20250325123621_20250325123641.dav“ 12:36:33 val. šviesiais plaukais asmuo iš alkoholinių prekių skyriuje esančios lentynos paima prekę. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch18_20250325184830_20250325184926.dav“ matoma, kad 18:48:57 val. asmuo alkoholinių prekių skyriuje iš lentynos paima prekę - juodos spalvos dėžę. Asmuo prekę laiko ties pilvu, nusisuka nuo vaizdo stebėjimo kameros, matoma, kad judina rankas, 18:49:06 val. dėžę padeda į kitoje pusėje esančią lentyną, asmuo nusisukęs judina rankas, 18:49:17 val. judina rankas pilvo srityje. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch19_20250325184851_20250325184901.dav“ 18:48:57 val. asmuo alkoholinių prekių skyriuje iš lentynos paima prekę - juodos spalvos dėžę, ant jos yra užrašas „Hennessy“.

Vaizdo įraše „S05_DVR1_ch20_20250325123625_20250325123640.dav“ matyti, kad asmuo šviesiais plaukais 12:36 val. paima butelį iš prekių lentynos. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch21_20250325123641_20250325123704.dav“ matyti, kad 12:36 val. asmuo šviesiais plaukais praeina pro parduotuvių patalpas. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch24_20250325185017_20250325185032.dav“ matyti, kad 18:50 praeina asmuo su raudonu džemperiu.

Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR2_ch1_20250325123605_20250325123642.dav“ 12:36:33 val. asmuo su šviesiais plaukais grįžęs iš alkoholinių gėrimų skyriaus, taisosi striukę. Vaizdo įraše „S05_DVR2_ch1_20250325184915_20250325184953.dav“ 18:49:27 val. asmuo su raudonu džemperiu iš prekių lentynos paima prekę - tamsios spalvos butelį. Asmuo nusisuka ir matoma, kad judina rankas pilvo aukštyje, atlieka veiksmus, lyg slėptų prekę už rūbų. 18:49:42 val. asmuo ištiesia rankas ir matoma, kad jose nėra paimto butelio, jis apsisuka ir eina, matosi, kad rankose paimto butelio nėra. Vaizdo įraše „S05_DVR2_ch6_20250325185003_20250325185016.dav“ 18:50 val. asmuo su raudonu džemperiu praeina. Tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo dėl 2025 m. kovo 27 d. 15:30 val. įvykdytos vagystės. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch4_20250327153019_20250327153042.dav“ matoma, kad pro parduotuvės kasą 15:30 val. praeina asmuo su raudonu džemperiu. Asmuo kairėje rankoje laiko juodą kuprinę. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch5_20250327153025_20250327153045.dav“ matoma, kad 15:30:40 val. pro duris išeina asmuo su raudonu džemperiu, rankoje neša kuprinę, išėjęs pasuka į kairę pusę. Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch6_20250327153019_20250327153031.dav“ matoma, kad 15:30 val. praeina asmuo su raudonu džemperiu.

Vaizdo įraše „S05_DVR1_ch18_20250327152847_20250327153016.dav“ 15:29:09 val. matyti, kad asmuo su raudonu džemperiu iš prekių lentynos paima skaidrios spalvos butelį, 15:29:19 val. asmuo butelį įdeda į kuprinę. 15:29:39 val. iš prekių lentynos asmuo paima rudą butelį, 15:29:44 val. asmuo nusisukęs galimai butelį įdeda į kuprinę, kadangi asmeniui atsisukus, rankoje butelio nebėra. 15:29:54 val. asmuo iš prekių lentynos paima dar vieną rudą butelį, asmuo nusisuka ir laiko dešinę ranką ties kuprine (butelis buvo dešinėje rankoje), asmeniui atsisukus, butelio rankoje nebėra. 15:30:01 val. asmuo iš prekių lentynos paima dar vieną butelį, ji nuleidžia ties kuprine. Asmuo nusisukęs sustoja, galimai deda butelį į kuprinę. Asmuo išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir vaizdo įrašas nutrūksta. Vaizdo įraše „S05_DVR1_ch19_20250327152919_20250327153005.dav“ asmuo su raudonu džemperiu 15:29:39 val. iš prekių lentynos paima rudą butelį, asmuo nusisuka ir nueina, tačiau 15:29:51 val. jam vėl atsisukus matoma, kad butelio rankose nebėra, asmuo kairėje rankoje laiko kuprinę. 15:29:54 val. asmuo iš prekių lentynos paima dar vieną rudą butelį, ranką su buteliu nuleidžia ties pilvu, asmuo nusisuka ir nueina, fiksuojamos tik asmens kojos. Vaizdo įraše „S05_DVR1_ch20_20250327152857_20250327152927.dav“ 15:29:09 val. asmuo su raudonu džemperiu iš prekių lentynos paima skaidrios spalvos butelį, asmuo nueina ir nusisuka. Vaizdo įraše „S05_DVR1_ch20_20250327152954_20250327153014.dav“ 15:30:01 val. asmuo iš prekių lentynos paima tamsios spalvos butelį, 15:30:04 val. butelį įdeda į kuprinę, asmuo nueina, vaizdo įrašas nutrūksta. Vaizdo įraše „S05_DVR2_ch1_20250327153004_20250327153022.dav“ asmuo su kuprine praeina pro patalpas (3 t., b.l. 11-15; fotolentelė, b.l. 16-25).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Eglės Mickevičienės tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad gautas UAB „Eiginta“ pareiškimus apie tai, kad į PC „Šilas“, esančiame adresu - Vandžiogalos pl. 22, Kaune, 2025 m. kovo 25 d. 11:33 val. atėjo asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 87,58 Eur, tęsdamas veiką tas pats asmuo vėl atėjo12:39 val., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 77,98 Eur, tęsdamas veiką tas pats asmuo vėl atėjo18:50 val. ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 62,98 Eur. Tęsdamas veiką tas pats asmuo vėl atėjo 2025 m. kovo 27 d. 15:30 val. ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 156,52 Eur. Iš viso parduotuvei padaryta 385,06 Eur turtinė žala, atlikta vaizdo įrašų apžiūrą ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12149-25 metu nustatyta, kad vagystę įvykdė J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris policijai gerai žinomas dėl analogiškų teisės pažeidimų, sistemingai vykdomų vagysčių. Asmuo atpažintas pagal plaukų augimo liniją, akių liniją, nosį, lūpas, bendrą kūno sudėjimą, aprangą ( 3 t., b.l. 26-28).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. S., dirbantis UAB „Eiginta“ apsaugos vadovu, parodė, kad jo nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „Šilas“, esanti A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaune. Jo darbo pobūdis yra fizinė parduotuvės apsauga bei vaizdo stebėjimo kamerų peržiūra, vagysčių užfiksavimas bei pareiškimų pateikimas policijai. 2025 m. kovo 31 d. jis dirbo parduotuvėje. Pamena, jog peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus iš įvairių „Šilas“ parduotuvių, esančių Kauno mieste, kadangi iš parduotuvės darbuotojų buvo gauta informacija apie galimai vagystes vykdantį vyriškį. Peržiūrinėdamas vaizdo įrašus stebėjimo kamerų, pastebėjo, jog į parduotuvę „Šilas“, adresu Vandžiogalos pl. 22, Kaune, 2025 m. kovo 27 d. apie 15:30 val. buvo atėjęs vyriškis, kurio tapatybė yra žinoma, tai J. M., kuris iš prekybos salės minėtą dieną paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose“ (50,59 Eur vertės), 1 vnt., romo „Kraken black spiced“ (36,95 Eur vertės), 1 vnt. konjako „Maximr trijol special“ (28,99 Eur vertės) ir 1 vnt. viskio „Monkey shoulder“ (39,99 Eur vertės), kuris minėtas prekes įsidėjo atsineštą kuprinę ir praėjo pro prekybos kasas, neapmokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta bendra 156,52 Eur turtinė žala. Dėl šios vagystės teiks civilinį ieškinį, prekės nebuvo grąžintos į prekybą (3 t., b.l. 34-37).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. L., dirbantis UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad jo nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „Šilas“, adresu A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaune. Jo darbo pobūdis yra fizinė parduotuvės apsauga bei vaizdo stebėjimo kamerų peržiūra, vagysčių užfiksavimas bei pareiškimų pateikimas policijai. 2025 m. kovo 26 d. jis dirbo parduotuvėje. Pamena, jog peržiūrinėjus vaizdo stebėjimo kameros įrašus, pastebėjo, jog į parduotuvę „Šilas“, adresu - Vandžiogalos pl. 22, Kaune, 2025 m. kovo 25 d. apie 11:33 val. buvo atėjęs vyriškis, kuris jam yra žinomas, kaip J. M., kuris iš prekybos salės alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 vnt. degtinės – „Grey goose“ ( 50,59 Eur vertįės), 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ (36,99 Eur vertės), su minėtomis prekėmis jis praėjo pro prekybos kasas, nepateikęs prekių apmokėjimui, tuo padarydamas parduotuvei bendrą bendtą 87,58 Eur turtinę žalą. Tą pačią dieną tas vyriškis grįžo į parduotuvę apie 12:39 val., tada iš prekybos salėje esančio alkoholinių gėrimų skyriaus jis pasisavino 1 vnt. viskio „Gentelman jack“ (37,99 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Bulleit bourbon“ (39,99 Eur vertės), ir su minėtais alkoholiniais gėrimais praėjo pro prekybos kasas, šių prekių nepateikęs apmokėjimui bei parduotuvei padarydamas turtinę 77,98 Eur turtinę. Taip pat minėtas vyriškis į parduotuvę buvo grįžęs ir 3 kartą, 18:50 val., t.y., jis atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy“ (39,99 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Haig“ (22,99 Eur vertės), su minėtais alkoholiniais gėrimais pastarasis praėjo pro prekybos kasas, šių prekių nepateikęs apmokėjimui, tuo parduotuvei padarydamas turtinę 62,98 Eur turtinę žalą. Bendrai per visą dieną vyriškis pasisavino prekių už 228,54 Eur. Dėl šių vagysčių teiks civilinį ieškinį, prekės nebuvo grąžintos į prekybą (3 t., b.l. 43-46).

Byloje pateiktas T. K. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 28 d. apie 18:10 val., adresu Vandžiogalos pl. 22 Kaune, iš esančios parduotuvės „Šilas“, vyras slaptai pagrobė iš alkoholio skyriaus 2 vnt. viskio „Haig club clumman“, kurio vieno vertė 33,95 Eur, 1 vnt. romo „Plantion barbados grande reserve“, kurio vertė 36,99 Eur, 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“, kurio vertė 39,99 Eur, 1 vnt. šampano „Moet brut & imperial“, kurio vertė 48,99 Eur, tačiau savo veiklos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas už kasų. Pagrobtos prekės nesugadintos ir gražintos. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą ir asmenį nubausti įstatyme numatyta tvarka ( 3 t., b.l. 83-93).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju T. K. parodė, kad 2025 m. kovo 28 d., t.y. šiandien, jis atėjo į savo darbovietę, į parduotuvę „Šilas“, adresu -Vandžiogalos pl. 22 Kaune. Jis dirbo pagaldarbo grafiką 09:00 val., turėjo dirbti iki 22:00 val. Apie 18:08 val. į parduotuvę įėjo jam asmeniškai nepažįstamas, bet iš veido žinomas iš ankstesnių vagysčių vyras - J. M.. Tada stebėjo jo tolimesnius veiksmus per vaizdo stebėjimo kameras. Minėtas vyras nuėjo iki alkoholio skyriaus, pažiūrėjo į brangų alkoholį, tada jis nuėjo iki duonos skyriaus, bet vėl grįžo prie alkoholio skyriaus ir į tamsios spalvos kuprinę pradėjo krautis alkoholinius gėrimus. Tada, kai susikrovė, užsisegė kuprinę ir bandė pasišalinti pro pirmą kasą, nesusimokėjęs už prekes, J. M. buvo sulaikytas už kasų ir paprašytas nueiti su juo į apsaugos postą. Išsikvietė apsaugos ekipažą, kuris atvyko į vietą. Tada išėmė iš J. M. kuprinės pagrobtus alkoholinius gėrimus, kurie buvo: 2 vnt., viskio „Haig club clumman“, kurio vieno vertė 33,95 Eur, 1 vnt. romo „Plantion barbados grande reserve“, kurio vertė 36,99 Eur, 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“, kurio vertė 39,99 Eur, 1 vnt. šampano ‚Moet brut & imperial“, kurio vertė 48,99 Eur, bendra prekių vertė 193,87 Eur. Prekės nesugadintos ir bus gražintos į prekybą. Dėl civilinio ieškinio, parduotuvės vadovai nuspręs tyrimo eigoje. Tyrimui pateikė daiktų paėmimo protokolą ir įgaliojimą ( 3 t., b.l. 83-93).

Įvykio vieta – parduotuvė, esanti adresu - Vandžiogalos pl. 22, Kaune. Pastatas vieno aukšto, automatines durys veda į parduotuvės patalpas. Įėjus į parduotuvės vidų, priešais matyti prekių kasos, taip pat matyti praėjimas link prekių lentynų. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b.l. 66-68; fotolentelė, b.l. 69-76).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, fiksuota, jog parduotuvės „Šilas“ apsaugos darbuotojas T. K. pateikė alkoholio butelius: 2 vnt. Škotiškas viskis „HAIG CLUB CLUBMAN“ 0,7 l talpos, 40% tūrio, barkodo Nr. 5000281045627, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Imperial“ 0,75 l talpos, 12,5 % tūrio, barkodo Nr. 3185370729960, 1 vnt. romo „PLANTATION BARBADOS GRANDE RESERVE“ 0,7 l talpos, 40 % tūrio, barkodo Nr. 3460410521729, 1 vnt. spiritinio gėrimo „CANEROCK“ 0,7 l tūrio, 40 % tūrio, barkodo Nr. 3460410533388 ( 3 t., b.l. 101-104).

Daiktų apžiūros protokolu (apžiūrėti savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimu pateikti daiktai) nustatyta, jog atvykus adresu -Vandžiogalos pl. 22, Kaune, įėjus į parduotuvės „Šilas“ patalpas, jose matyti patekimo durys į apsaugos postą, kuriame ant žemės matosi raudonos spalvos pirkinių krepšys, kuriame matomi 5 vnt. įvairiių alkoholio butelių, tarp kurių: 2 vnt. Škotiško viskio „HAIG CLUB CLUBMAN“ 0,7 l talpos, 40% tūrio, barkodo Nr. 5000281045627, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Imperial“ 0,75 l talpos, 12,5 % tūrio, barkodo Nr. 3185370729960, 1 vnt. romo „PLANTATION BARBADOS GRANDE RESERVE“ 0,7 l talpos, 40 % tūrio, barkodo Nr. 3460410521729, 1 vnt. spiritinio gėrimo „CANEROCK“ 0,7 l tūrio, 40 % tūrio, barkodo Nr. 3460410533388. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b.l. 105-107; fotolentelė, b.l. 108-114).

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, savanoriškai piliečio T. K. pateikti vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašai dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2025 m. kovo 28 d. Nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „S05_DVR2_ch1_20250328180829_20250328180917“, matyti, jog įrašas yra 00 min. 48 sek. trukmės. Vaizdo įraše matoma UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salė su įvairiomis prekėmis, alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo 00 min. 34 sek. matoma, kaip iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis J. M.. Matoma, jog jis apsirengęs tamsios spalvos rūbais, rankoje neša juodos spalvos kuprinę ir nueina toliau prekybos sale...<...>...

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S05_DVR1_ch20_20250328180855_20250328180913“, matėsi, kad jis yra 00 min. 18 sek. trukmės....<...>...ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis J. M. nuo alkoholinių gėrimų lentynos ima alkoholinius gėrimus. Paima 1 vnt. alkoholio „Plantation Barbados“, kurį įsideda į rankoje laikomą juodos spalvos kuprinę, tada paima 1 vnt. alkoholio „Canerock“, kurį įsideda į rankoje laikomą kuprinę, tada nueina nuo prekių lentynos....<...>...

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S05_DVR1_ch19_20250328180844_20250328180910“, matyti, kad įšrašas yra 00 min. 26 sek. trukmės....<...>...vaizdo įrašo 00 min. 05-ąją sek. matoma, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis J. M. paima 2 vnt. alkoholio „Haig club clubman“ ir juos įsideda į juodos spalvos kuprinę, kurią laiko rankoje, tada šiek tiek nueina ir nuo prekių lentynos paima 1 vnt. alkoholio „Plantation Barbados“, kurį įsideda į rankoje laikomą juodos spalvos kuprinę....<...>...

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S05_DVR1_ch4_20250328180917_20250328180937“, matyti, kad vaizdo įrašas yra 00 min. 19 sek. trukmės. ...<...>., jame .matyti, jog prie prekybos kasos ateina ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis J. M.. Matoma, jog jis praeina pro prekybos kasas, prekių, kurias susidėjo į kurpinę, apmokėjimui nepateikęs. Matoma, jog jį netrukus sustabdo apsaugos darbuotojas....<...>...Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S05_DVR1_ch18_20250328180835_20250328180911“ matyti, kad įrašas yra 00 min. 35 sek. trukmės. Vaizdo įraše matoma alkoholinių gėrimų prekių lentyna. Matoma, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis J. M. nuo prekių lentynos paima šampano butelį ir jį įsideda į juodos spalvos kuprinę, kurią laiko rankoje, tada nuo kitoje pusėje esančios prekių lentynos paima 2 vnt. alkoholio „Haig club Clubman“ ir abu butelius įsideda į rankoje laikoma kuprinę, tada paima 1 vnt., alkoholio „Plantation Barbados“, 1 vnt. alkoholio „Canerock“ ir juos įsideda į rankoje laikomą kuprinę ( 3 t., b.l. 117-119; fotolentelė, b.l. 120-125).

2025 m. balandžio 15 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystė iš UAB „IKI Lietuva“,

parduotuvės „IKI“

2025 m. balandžio 17 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu kreipėsi į policiją, nurodžius, kad parduotuvėje IKI EXPRESS KAUNAS, adresu Vilniaus g. 56, Kaune, pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2025 m. balandžio 15 d. apie 10:57 val. pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, baltos spalvos batais, su savimi turėjo baltos spalvos krepšį, iš prekybos salės paima alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 40%, 0,5 l, 22,95 Eur vertės, 2 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 40%, 0,35 l, 35,98 Eur vertės, 2 vnt. brendžio „Torres 5“ 38%, 0,7 l, 35,98 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Tenjaku“ 40%, 0,7 l, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Jack Daniels apple“ 35%, 0,7 l, 29,95 Eur vertės ir 1 vnt. konjako „Cognac courvoisier VS“ 40%, 0,5 l, 32,95 Eur vertės. Pavogtų prekių bendra vertė – 204, 76 Eur (3 t., b.l. 161).

Įvykio vieta – pastatas, adresu Vilniaus g. 56, Kaune. Minėtame pastate yra iškaba „IKI“ parduotuvės. Į parduotuvę patenkama pro ne automatiškai atsidarančias tamsias duris su stiklu. Įėjus dešinėje pusėje matomos kasos. Alkoholinių gėrimų skyriuje matoma vaizdo stebėjimo kamera, sumontuota viršuje (3 t., b.l. 134-136; fotolentelė, b.l. 137-144).

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Iki“, ir nustatyta, jog atidarius pateiktą vaizdo įrašą, pavadintą „2025-04-17_10-37-22“, matyti keturi langai su keturiais 02:24 minutės ilgio vaizdo įrašais. Atidarius pirmą langą kairiame ekrano apatiniame kampe matyti užrašas „2025-04-15 10:55:00“, o dešiniame apatiniame kampe „Kamera 1_iejimas“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į įėjimą/išėjimą į/iš prekybos centro, pro kurį „2025-04-15 10:55:30“ ekrane matomu laiku įeina juodą striukę su baltu daiktu iš dešinės kišenės išlindusiu daiktu, mūvintis juodas kelnes ir avintis baltus sportinius batus, trumpai kirptų plaukų vyras, kuris nueina į praėjimą tarp prekybinių lentynų dešinėje. „2025-04-15 10:57:25“ ekrane matomu laiku minėtas vyras išeina iš prekybos centro dešinėje rankoje nešdamas baltą pirkinių krepšelį. Atidarius antrą langą, esantį viršuje dešinėje, ekrano dešinėje apatiniame kampe matomas užrašas „2025-04-15 10:55:58“, o dešiniame apatiniame kampe „Kamera20_brendis“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į praėjimus tarp prekybinių lentynų, kuriose sustatyti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Į praėjimą tarp lentynų dešinėje ateina minėtas vyras, rankose laikydamas prekybinį krepšelį. Minėtas vyras prieina prie lentynų kairėje ir iš viršutinės lentynos paima baltą dėžę, kokiu pavadinimu, nesimato, kurią, paėjęs į dešinę, įsideda į pirkinių krepšelį. „2025-04-15 10:56:28“ minėtas vyras vėl grįžta į vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zoną ir pasukęs į kairę, prieina vėl prie lentynų su alkoholiniais gėrimais, iš kurių viršutinės lentynos paima du tamsius butelius, kuriuose galimai alkoholis, kuriuos įsideda į atsineštą minėtą baltą prekybinį krepšį, iš viršutinės lentynos paima raudoną dėžę, dar vieną iš viršutinės lentynos tamsų butelį, vėl iš viršutinės lentynos ima tamsų butelį, kurį taip pat įsideda į savo atsineštą baltą pirkinių krepšelį, iš antros nuo viršaus lentynos paima tamsų butelį, kurį įsideda į minėtą pirkinių krepšelį, iš antros nuo viršaus lentynos vėl paima tamsų butelį ir įsideda į į minėtą pirkinių krepšelį ir išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio stebėjimo zonos. Iš minėtų lentynų minėtas vyras paima galimai 8 butelius. Atidarius trečią langą, esantį apačioje kairėje, ekrano dešinėje apatiniame kampe matomas užrašas „2025-04-15 10:55:51“, o dešiniame apatiniame kampe „Kamera13_viskis“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į praėjimus tarp prekybinių lentynų, kuriose sustatyti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Į praėjimą tarp lentynų „2025-04-15 10:56:07“ ekrane matomu laiku įeina minėtas vyras, kuris iš viršutinės lentynos dešinėje paima baltą dėžę, tamsų butelį, tamsų butelį, tamsų butelį, rudą butelį, kuriuos susideda į baltą su savimi atsineštą baltą pirkinių krepšį, iš antros nuo viršaus lentynos paima du tamsius butelius, kuriuos įsideda į minėtą pirkinių krepšį ir išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio matymo zonos, pasukdamas į praėjimą tarp prekybinių lentynų į kairę. Atidarius ketvirtą langą, esantį vaizdo įrašo apačioje dešinėje, ekrano dešinėje apatiniame kampe matomas užrašas „2025-04-15 10:55:46“, o dešiniame apatiniame kampe „Kamera14_brendis“. Vaizdo stebėjimo įrenginys nukreiptas į praėjimus tarp prekybinių lentynų, kuriose sustatyti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Pro kairį praėjimą tarp lentynų „2025-04-15 10:55:50“ ekrane matomu laiku praeina minėtas vyras. „2025-04-15 10:56:30“ ekrane matomu laiku praėjime dešinėje ateina minėtas vyras, kuris iš viršutinės lentynos paima baltą dėžę, su galimai joje esančiu alkoholiu, iš viršutinės lentynos paima du tamsius butelius, kuriuose galimai alkoholis, kuriuos įsideda į atsineštą minėtą baltą prekybinį krepšį, iš viršutinės lentynos paima raudoną dėžę, dar vieną iš viršutinės lentynos tamsų butelį, vėl iš viršutinės lentynos ima tamsų butelį, kurį taip pat įsideda į savo atsineštą baltą pirkinių krepšelį, iš antros nuo viršaus lentynos paima tamsų butelį, kurį įsideda į minėtą pirkinių krepšelį, iš antros nuo viršaus lentynos vėl paima tamsų butelį ir įsideda į į minėtą pirkinių krepšelį ir išeina iš vaizdo stebėjimo įrenginio stebėjimo zonos (3 t., b.l. 168-170; fotolentelė, b.l. 171-179).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas S. V., dirbantis apsaugos įmonėje „Grifs“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad dirba parduotuvėje „IKI Express“, adresu Vilniaus g. 56, Kaune. 2025 m. balandžio 17 d. jis dirbo pamainoje. Pamena, jog peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus iš parduotuvės vidaus, kadangi viena iš parduotuvėje dirbančių darbuotojų, kurios duomenų nežino, nurodė, jog alkoholinių gėrimų skyriuje trūko brangių alkoholinių gėrimų, kurių, kiek ji pamena, nebuvo niekas įsigiję, todėl jis peržiūrėjo kelių dienų vaizdo stebėjimo kameros įrašą, ir pastebėjo, jog 2025 m. balandžio 15 d. apie 10:55 val. į parduotuvę įėjo vyriškis, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos rūbais, su savimi turėjo kuprinę. Asmuo priėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriaus į kuprinę pradėjo dėtis įvairius alkoholio butelius, įsidėjęs minėtus butelius, jis išėjo pro prekybos kasas, nepateikęs prekių apmokėjimui. Užfiksavęs vagystės faktą, jis surašė pranešimą savo vadovui, kuris pateikė pareiškimą. Kokius tiksliai alkoholinius gėrimus pastarasis pasisavino, tiksliai nurodyti negali, nes neatsimena, minėti buteliai nurodyti pareiškime ( 3 t., b.l. 182-185).

Tęstinė vagystė laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 3 dienos iki 2025 m. gegužės 10 dienos

UAB „Kilminė“ pareiškimu kreipėsi įpoliciją, nuorodant 2025 m. gegužės 3 d. 17:14 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame adresu - K. Donelaičio g. 44a, Kaune, asmuo praėjo kasas ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs(-usi) už prekes: 3 vnt. alyvuogių aliejaus „Eko bionaturalis“ 750 ml, 44,97 Eur vertės. Įmonei materialinis nuostolis padarytas, nes prekės negrąžintos į prekybą, prašė pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b.l. 25).

Įvykio vietą -adresu Donelaičio g. 44A, Kaune. Šiuo adresu pastatas su automatinėmis įėjimo durimis į pastatą. Virš durų, ant pastato sienos matomas užrašas „Express Market“. Įėjus pro automatines duris, dešinėje pusėje matomos automatinės įėjimo durys į parduotuvę. Įėjus pro automatines duris ir pasukus į kairę pusę, tiesiai matomas įėjimas į parduotuvės parduodamų prekių salę ir kairėje pusėje esančios kasos. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b.l. 6-8).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Express Market“, adrresu K. Donelaičio g. 44A, Kaune „bandicam 2025-05-08 10-06-13-670“. Vaizdo įrašo viršuje viduryje matomas užrašas: „www.BANDICAM.com“. Vaizdo įraše matomas vaizdas iš keturių vaizdo stebėjimo kamerų. Viršuje kairėje fiksuojamas vaizdo įrašas Nr. 1 įėjimas į parduotuvę ir parduotuvėje esančios kasos. Viršuje dešinėje fiksuojamas vaizdo įrašas Nr. 2, kuriame matomos prekybos salė nuo žurnalų skyriaus link šaldytuvų. Apačioje kairėje fiksuojamas vaizdo įrašas Nr. 3, kuriame matomas higienos prekių skyrius ir parduotuvėje parduodamų aliejų skyrius. Apačioje dešinėje fiksuojamas vaizdo įrašas Nr. 4, kuriame matomi parduotuvėje esantys prekystaliai su parduodamais užkandžiais. Nr. 1 vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „11: PC27 Camera 11 2025-05-03 17:12:12“. Nr. 2 vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „18: PC27 Camera 18 202505-03 17:12:12“. Nr. 3 vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „16: PC27 Camera 16 2025-05-03 17:12:24“. Nr. 4 vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „6: PC27 Camera 6 2025-05-03 17:11:11“. Vaizdo įrašo laiku 00:03 vaizdo stebėjimo kameroje Nr. 1 matoma, kaip pro automatines duris į parduotuvę įeina asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos marškinėlius su užrašais, tamsios spalvos kelnes, juodos spalvos vasarinę kepurę ir avi šviesios spalvos batus. Vaizdo įrašo laiku 00:52 vaizdo stebėjimo kameroje Nr. 3 matoma, kaip minėtas asmuo prieina prie prekystalio su jame esančiais aliejais. Priėjęs prie prekystalio, asmuo, stovėdamas nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, tris kartus ištiesia dešinę ranką, paimdamas iš viršutinės prekystalio lentynos esantį butelį. Iš viso apibūdintas asmuo paima tris butelius iš prekystalio. Prekystalis, esantis tarp vaizdo stebėjimo kameros ir asmens, užstoja dalį minėto asmens viršutinės kairės pusės kūno dalies ir kojas. Vaizdo įrašo 01:13 asmuo pradeda eiti nuo prekystalių su aliejais. Vaizdo įrašo laiku 01:43 vaizdo įraše Nr. 1 matoma, kaip šis asmuo išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo laiku 01:46 įrašas pasibaigia ( 4 t., b.l. 29-31; fotolentelė, b.l. 33-36).

?Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas K. B., dirbantis UAB „Kilminė“ verslo saugumo padalinio vadovu, parodė, kad jo darbo vietą yra adresu Neries kr. 18, Kaune. 2025 m. gegužės 8 d. jis dirbo dirbo ir, būdamas savo darbo vietoje, peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameras iš įvairių UAB „Kilminė“ Kauno mieste esančių parduotuvių „Express Market“. Parduotuvės, esančios K. Donelaičio g. 44a, Kaune, darbuotojos pranešė, jog iš parduotuvės galėjo būti įvykdyta prekių vagystė 2025 m. gegužės 3 d., todėl peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameras iš minėtos parduotuvės. Nustatė, jog apie 17:14 val. į parduotuvę įėjo vyriškis, kuris nuėjo link prekių lentynų, ten, kur buvo aliejus ir panašios prekės, vyriškis iš lentynos paėmė 3 vnt. aliejaus, jį užsikišo už dėvimų rūbų ir pasišalino iš parduotuvės, prekių apmokėjimui nepateikęs. Tokiu būdu parduotuvei padarė turtinę žalą 44,97 Eur. Dėl vagystės paruošė pareiškimą, kurį pateikė policijos pareigūnams (4 t., b.l. 39-41).

2025 m. gegužės 16 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu kreipėsi į policiją dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, nurodžius, kad 2025 m. gegužės 8 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu Kęstučio g. 55-1B, Kaune, 2025 m. gegužės 8 d. 16:20 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs asmuo - J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Pavogtos prekės - 1 vnt. ekologiškos degtinės „Grey cardinal premium organic“ 0.5 l, 27,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0.7 l, 44,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet brut imperial“ 12%, 0.75 l, 49,99 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė 122,93 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala ( 4 t., b.l. 61-62).

Įvykio vieta -adresu Kęstučio g. 55, Kaunas, pastas, kuriame yra parduotuvė „Šilas“ su automatizuotomis durimis, virš jų matosi vaizdo stebėjimo kamera. Pastato vidyje, kairėje matomos vaizdo stebėjimo kameros, priešais - besitęsiančias prekybos centro patalpos, dešinėje matyti automatizuoti varteliai, įėjimą į prekybos salę, už jų matyti prekybos kasos. Prekybos salės patalpoje, prie lubų matyti pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros, kurios yra įmontuotos lubose ir alkoholinių gėrimų skyriuje ( 4 t., b.l. 49-51, fotolentelė, b.l. 52-60).

Iš byloje pateikto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Šilas“, ir nustatyta, jog prie tyrimo medžiagos UAB „EIGINTA“ pateikė 8 vaizdo įrašus:

1)S32_DVR1_ch5_20250508161757_20250508161809; 2)S32_DVR1_ch5_20250508162018_20250508162036; 3)S32_DVR1_ch11_20250508162011_20250508162029; 4)S32_DVR1_ch13_20250508161820_20250508162008; 5)S32_DVR1_ch14_20250508161930_20250508162004; 6)S32_DVR1_ch15_20250508161838_20250508162002; 7)S32_DVR1_ch16_20250508161807_20250508162011; 8)S32_DVR1_ch18_20250508162000_20250508162016.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „S32_DVR1_ch5_20250508161757_20250508161809“, matosi, kad įrašas yra spalvotas. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje matomas užrašas „2025-05-08 16:17:57“, įrašo apačioje kairėje pusėje matomas užrašas „CAM5 įėjimas“. Vaizdo įrašas 12 sek. trukmės...<...>... Įrašo 06 sek. Matyti, kaip prie metalinių vartelių prieina asmuo, dėvintis gobtuvą oranžinės spalvos, vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, avintis šviesios spalvos sportiniais bateliais, kairėje rankoje nešdamas šviesios spalvos krepšį (asmuo Nr. 1), kuris, atsidarius varteliams, patenka į prekybos salės vidų...<...>... Atidarius įrašą, pavadinimu „S32_DVR1_ch5_20250508162018_20250508162036“, matyti, kad įrašas yra spalvotas. Viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2025-05-08 16:20:18“, apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM5 įėjimas“. Vaizdo įrašas 18 sek. trukmės...<...>...Įrašo 08 sek. matosi, kaip anksčiau minėtas asmuo Nr. 1 patenka iš apačios vaizdo į vaizdo stebėjimo matymo lauką, eina prekybos sale link prekybos kasos. Įrašo 11 sek. matome, kaip prie automatizuotų vartelių prieina iš prekybos centro patalpų asmuo, atsidaro automatizuoti varteliai, asmuo Nr. 1 pro atidarytus vartelius išeina iš prekybos salės, nueina kairėn, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko...<...>...Atidarius įrašą, pavadinimu „S32_DVR1_ch11_20250508162011_20250508162029“ matyti, kad įrašas yra spalvotas. Viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2025-05-08 16:20:11“, apatiniame kairiajame kampe matomas užrašą „CAM11 sala akc“. Vaizdo įrašas 18 sek. trukmės...<...>...Vaizdo įrašo 03 sek. matoma dešinėje pusėje į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką patenkantį asmenį Nr. 1, kuris eina iš dešinės pusės į kairę besitęsiančiomis prekybos salės patalpomis...<...>...

Atidarius įrašą, pavadinimu „S32_DVR1_ch13_20250508161820_20250508162008“, matyti, kad įrašas yra spalvotas. Viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2025-05-08 16:18:20“, apatiniame kairiajame kampe matomas užrašą „CAM14 alkodegtinė“. Vaizdo įrašas 01 min. 48 sek. trukmės....<...>... Įrašo 00 min. 06 sek. iš kairės pusės į kameros matymo lauką patenka asmuo Nr. 1, kuris prieina prie priešais esančios lentynos, įrašo 00 min. 14 sek. eina dešinėn, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Įrašo 00 min. 43 sek. asmuo Nr. 1 grįžta iš dešinės pusės į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką, prieina prie priešais matomos lentynos. Įrašo 00 min. 59 sek. eina dešinėn, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Įrašo 01 min. 15 sek. asmuo Nr. 1 grįžta iš dešinės pusės į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką, prieina prie priešais matomos lentynos. Įrašo 01 min. 30 sek. asmuo Nr. 1 siekia ranka alkoholio butelį iš viršutinės lentynos, jį paima ir nueina dešinėn, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko, grįžta, eina kairėn. Atidarius įrašą, pavadinimu „S32_DVR1_ch14_20250508161930_20250508162004“, matyti, kad įrašas yra spalvotas. Viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2025-05-08 16:19:30“, apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM13 alko jack“. Vaizdo įrašas 34 sek. trukmės...<...>...Įraše matoma, kaip iš dešinės pusės į kairę eina asmuo Nr. 1, įrašo 23 sek. matome, kaip asmuo Nr. 1 į krepšį deda alkoholinį butelį, eina dešinėn, sustoja prie lentynos ir iš viršutinės lentynos paima alkoholinio butelio dėžę, atsisuka nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, nueina kairėn už vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Atidarius įrašą, pavadinimu „S32_DVR1_ch15_20250508161838_20250508162002“, matyti, kad įrašas yra spalvotas. Viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2025-05-08 16:18:38“, apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM15 šampanai“. Vaizdo įrašas 01 min. 24 sek. trukmės...<...>...Įraše matomas kairėje stovintis asmuo Nr. 1, kuris eina į dešinę pusę praėjimu, sustoja prie lentynų, iš viršutinės lentynos paima prekę, eina į kairę pusę, įsideda prekę į krepšį. Įrašo 00 min. 23 sek. nueina už vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Atidarius įrašą, pavadinimu „S32_DVR1_ch16_20250508161807_20250508162011“, matyti, kad įrašas yra spalvotas. Viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2025-05-08 16:18:07“, apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „CAM16 alus sala“. Vaizdo įrašas 02 min. 04 sek. trukmės...<...>...Įrašo 00 min. 12 sek. matomas daržovių skyriuje einantis asmuo Nr. 1, kuris eina kryptimi link praėjimo alkoholinių gėrimų skyriuje, įrašo 00 min. 42 sek. asmuo Nr. 1 paima iš lentynos kairėje prekę, įsideda į krepšį, įrašo 01 min. 44 sek. iš lentynos kairėje asmuo Nr. 1 paima prekę, įsideda ją į krepšį, įrašo 01 min. 53 sek. iš lentynos kairėje asmuo Nr. 1 paima prekę, įsideda ją į krepšį, eina atgal į daržovių skyrių, nueina už vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Atidarius įrašą, pavadinimu „S32_DVR1_ch18_20250508162000_20250508162016“, matyti, kad įrašas yra spalvotas. Viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2025-05-08 16:20:00“, apatiniame kairiajame kampe matomas užrašą „CAM18 čipsai“. Vaizdo įrašas 16 sek. trukmės...<...>...Įrašo 08 sek. matomas asmuo Nr. 1, patenkantis iš priešais esančių besitęsiančių prekybos salės patalpų į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką, eina į daržovių skyrių kairėn, išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko ( 4 t., b.l. 65-69, fotolentelė, b.l. 71-76).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Dovilės Mandrijauskaitės tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras yra J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris sistemingai vykdo vagystes Kauno mieste. Atpažintas pagal veido bruožus (veido formą, nosies formą) ir kūno sudėjimą. Taip pat 2025 m. balandžio 6d. J. M. buvo užfiksuotas vykdantis vagystę ir dėvintis tą pačią kepurę („Express market" parduotuvėje vagystės metu), tamsios spalvos striukę ir šviesios spalvos sportinius batus, ROIK:25272684140, prisegama nuotrauka (4 t., b.l. 77-78).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. L., dirbantis UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotoju, parodė, kad jis dirbo 2025 m. gegužės 16 d. pamainoje. Apsaugos poste jis peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus parduotuvės „Šilas“, esančios adresu - Kęstučio g. 55-1B, Kaune, ir pastebėjo 2025 m. gegužės 8 d. apie 16:20 val. įvykdytą vagystę. Nustatė, jog į parduotuvę įėjo jam iš matymo žinomas pilietis J. M., kuris vykdo vagystes iš jų filialo parduotuvių visame Kauno mieste. Pastebėjo, jog pastarasis įėjo į parduotuvę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, iš kurio paėmė alkoholinių gėrimų, t.y., 1 vnt. degtinės už 27,99 Eur, 1 vnt. konjako už 44,95 Eur, 1 vnt. šampano už 49,99 Eur, kuriuos jis įsidėjo į atsineštą pirkinių maišelį ir išėjo pro prekybos kasas, nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas parduotuvei turtinę 122,93 Eur žalą. Nustatęs vagystės faktą, paruošė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės ( 4 t., b.l. 82-84).

UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu kreipėsi į policiją, nurodant, kad parduotuvėje „IKI“ adresu V. Krėvės pr. 57, Kaune, pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2025 m. gegužės 10 d. apie 8:12 val. pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos batais, dėvėjo raudonos spalvos kapišoną, su savimi turėjo baltos spalvos krepšį, iš prekybos salės paima alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 2 vnt. romo „Plantation original dark rum“ 40%, 0,7 l, 65,90 Eur vertės, 2 vnt. romo „Plantation barbados grande reserve rum“ 40%, 0.7 l, 79,90 Eur vertės, 1 vnt. romo „Bumbu the original rum“ 40%, 0.35 l, 24,95 Eur vertės ir 1 vnt. romo „Romas flor de cana 7 gran reserva“ 40%, 0.7 l, 21,95 Eur vertės. Pavogtų prekių bvendra vertė – 192, 70 Eur (4 t., b.l. 114-118).

Įvykio vieta adresu - V. Krėvės pr. 57, Kaune, kuriuo yra komercinės paskirties pastatas. Iš V. Krėvės pr. pusės yra laiptai, stiklines duris, virš kurių yra užrašas „ IKI 8-22“. Įėjus pro šias duris į pastato vidų, tiesiai yra laiptai, vedantys į pastato antrą aukštą. Parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis ( 4 t., b.l. 101-103; fotolentelė, b.l. 104-112).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“. Vaizdo įrašo trukmė yra 02 min. 58 sek. Šiame pateiktame viename vaizdo įraše yra keturių vaizdo stebėjimo kamerų: „59 daržovės“, „įėjimas 54“, „70 viskis“, „53 įėjimas“ vaizdo įrašai. Pateikto vaizdo stebėjimo kameros „įėjimas 54“ vaizdo įrašo 00 min. 43 sek. matoma, kaip pro įėjimo/išėjimo duris į parduotuvės patalpas įėjo asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, avi šviesios spalvos sportiniais bateliais, asmuo ant galvos yra su raudonos spalvos gobtuvu. Pateikto vaizdo stebėjimo kameros „53 įėjimas“ vaizdo įrašo 00 min. 47 sek. matoma, kaip minėtas asmuo įeina į parduotuvės prekybos salę. Pateikto vaizdo stebėjimo kameros „59 daržovės“ vaizdo įrašo 00 min. 53 sek. matoma, kaip asmuo eina parduotuvės prekybos salės vaisių/daržovių skyriumi. Pateikto vaizdo stebėjimo kameros „70 viskis“ vaizdo įrašo 01 min. 20 sek. matoma, kaip asmuo parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje prieina prie prekių lentynų su prekėmis, paima iš jų 6 vnt. stiklinius butelius ir deda juos į baltos spalvos plastikinį maišelį. Vaizdo įrašo 01 min. 40 sek. asmuo nueina nuo prekių lentynų, iš kurių ėmė prekes. Pateikto vaizdo stebėjimo kameros „53 įėjimas“ vaizdo įrašo 02 min. 05 sek., matoma kaip asmuo, laikydamas dešinėje rankoje baltos spalvos plastikinį maišelį, bėga link išėjimo iš parduotuvės durų. Pateikto vaizdo stebėjimo kameros „įėjimas 54“ vaizdo įrašo 02 min. 07 sek. asmuo išeina pro parduotuvės pastato duris, dešinėje rankoje laikydamas baltos spalvos plastikinį maišelį ( 4 t., b.l. 127-129, fotolentelė, b.l. 131-136).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Lino Ščiupakovo tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad 2025 m. gegužės 14 d. pagal pateiktą reikalavimą iš atsakingo asmens už vaizdo stebėjimo kameras, gautas vaizdo įrašas, susijęs su įvykdyta vagyste iš parduotuvės „ IKI“, adresu - V. Krėvės pr. 57, Kaune. Peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, padarytos nuotraukos asmens, susijusio su šia įvykdyta vagyste. Asmens nuotraukos pateiktos Kauno miesto teritorinių policijos komisariatų policijos pareigūnams dėl asmenų tapatybių nustatymo. Iš pateiktų nuotraukų nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo – tai J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmens tapatybė nustatyta iš registruotų administracinių nusižengimų teisenų pil. J. M. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tarp teritorinių policijos komisariatų sudarytą iš prekybos centrų vagystes vykdančių asmenų sąrašą, tikslinga spręsti dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-16619-25 perdavimo Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus proceso grupei (4 t., b.l. 139-144).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. J., dirbantis apsaugos darbuotoju įmonėje „Grifs“, parodė, kad jo nuolatinė darbo vieta yra parduotuvėje „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 57, Kaune. Darbe jis turi užtikrinti fizinę objekto apsaugą, pastebėti daromus teisės pažeidimus ir panašiai. Pamena, kad 2025 m. gegužės 13 d. jis dirbo parduotuvėje. Atėjęs į darbo vietą, nuėjo į apsaugos postą, kur yra vaizdo stebėjimo kameros. Peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameras iš ankstesnių dienų, kadangi parduotuvėje buvo nurodymas atkreipti dėmesį į alkoholinių gėrimų skyrių, kadangi iš šio yra vykdomos alkoholio vagystės, jis peržiūrinėjo 2025 m. gegužės 10 dienos vaizdo įrašą iš parduotuvės alkoholio skyriaus, ir pastebėjo, jog apie 08:10 val. į parduotuvę įėjo jam matytas pilietis Jurij, kuris yra įvykdęs vagystes jų parduotuvėje, pastebėjo, jog jis nuėjo į alkoholio skyrių, jis turėjo baltos spalvos krepšį, būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, jis į minėtą krepšį pradėjo krautis įvairius alkoholinius gėrimus, juos susidėjęs, jis praėjo pro prekybos kasas prekių apmokėjimui nepateikęs. Užfiksavęs vagystės faktą, jis surašė pareiškimą ir jį pateikė parduotuvės vadovei. Pilietis įvykio metu vietoje sulaikytas nebuvo, prekės nebuvo grąžintos į prekybą, dėl to padaryta turtinė žala parduotuvei (4 t., b.l. 149-152).

UAB „Ermitažas“ pareiškimu kreipėsi į policiją, nurodžius, kad 2025 m. gegužės mėn. 24 d. apie 10:50 val. vaikinas, vilkintis ryškiai raudonos spalvos striuke ir dėvintis pilkos spalvos beisbolo kepurėlę, įeina į PC, stumdamas dviratį, kurį palieka prie išėjimo. Tada pirmą kartą prieina prie DEWALT elektrinių įrankių stendo, kur pasiėmęs vieną iš ekspozicinių įrankių, apžiūrinėja. Apžiūrėjęs, padeda įrankį žemiau, nei būna įprastai pakabinti to pavadinimo įrankiai. Po neilgo laiko sugrįžęs prie to paties stendo, laikydamas rankoje PC krepšelį, kuriame yra kažkokio plokščio tipo prekė, skirta pridengti DEWALT įrankiui, paima ankščiau perdėtą įrankį iš žemesnės lentynos ir įsideda tą įrankį į krepšelį, pridengdamas turima preke. Tada eina pagrindiniu taku oranžerijos link, prie oranžerijos pasuka kairėn ir nueina link TV. Priėjęs TV praeina dulkių siurblius ir pereina į kitą pusę salės, kur pasuka ir viduriniu taku nueina plastikinių dėžių link. Dėžių skyriuje, stabtelėjęs nestebimoje zonoje, galimai pasikiša DEWALT įrankį sau už striukės, nes vėl įėjęs į kamerų stebimą zoną, pasitaiso striukę, o PC krepšelis jau yra tuščias. Tada patraukia kasų link ir nesustodamas praeina pro INFO kasą ir prie išėjimo pasiėmęs dviratį, pasišalina iš PC. Pavogtos prekės: Akumuliatorinis suktuvas-gręžtuvas DEWALT DCD777D2T-QW, 18V, 339 Eur vertės (5 t., b.l. 58-62).

Įvykio vietą yra parduotuvė „Ermitažas“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaune. Pastato įėjimo/išėjimo durys abi stiklines, permatomas automatiškai atsidarančios. Minėtoje parduotuvėje yra įvairių įrankių skyrių bei lentelė su užrašu „Elektriniai įrankiai, įrankių priedai“, laisvalaikio prekių skyrius ir įvairių įrankių skyriaus lentyna. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis filmuojama ( 5 t., b.l. 44-46; fotolentelė, b.l. 47-54).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Ermitažas“. Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CA1CFD~1“...<...>...Vaizdo įrašo trukmė 00:36 sek. Toliau tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą matyti, kaip vaizdo stebėjimo kameros zonoje pasirodo vyriškos lyties asmuo (toliau- vyriškis), kuris dėvėjo raudonos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu. Minėtas asmuo praeina praėjimu tarp prekių lentynų, kairėje rankoje laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame matome žalios spalvos kvadrato formos daiktą ar prekę (kas tai yra tiksliai, vaizdo įraše gerai nesimato), tada nueina tolyn bei pasisukęs kažką padaro ar kažką paima (ką tiksliai, vaizdo įraše nesimato, dėl vaizdo įrašo kokybės). Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CA8E7C~1“...<...>...Vaizdo įrašo trukmė 00:23 sek. Toliau tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą matosi, kaip vyriškis, laikantis kairėje rankoje pirkinių krepšelį, praeina praėjimu tarp prekių lentynų su įvairiomis prekėmis. Pirkinių krepšelyje matomas žalios spalvos kažkoks daiktas ar prekė (koks tai daiktas ar prekė vaizdo įraše nesimato). Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CA58EE~1“...<...>... Vaizdo įrašo trukmė 00:34 sek., tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą matosi, kaip vyriškis praeina praėjimu tolyn dešiniau šalia lentynos su prekėmis, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšelį. Pirkinių krepšelyje matomas žalios spalvos kažkokos daiktas ar prekė (koks tai daiktas ar prekė vaizdo įraše nesimato). Apžiūrėjus vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CA64E7~1“...<....>...Vaizdo įrašo trukmė 02:15 sek. Matosi, kaip vyriškis ateina praėjimu tarp prekių lentynų, nešdamas kairėje rankose pilkos spalvos tuščią krepšelį, prieina prie prekių lentynos, pritupia ir apžiūrinėja prekes, tada toliau atsistojęs vaikšto praėjimu tarp prekių lentynų ir paeidamas vaizdo įrašo vaizdu dešiniau, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CA80CE~1“...<...>... Vaizdo įrašo trukmė 00:26 sek. Matosi, kaip vyriškis prie automatiškai atsidarančių įėjimo/išėjimo durų pastato dviratį, eina link pilkos spalvos įėjimo vartelių ir įeina į parduotuvę. Apžiūrint vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CA7462~1“...<...>...Vaizdo įrašo trukmė 01:12 sek. Matosi, kaip vyriškis praėjimu ateina prie prekių lentynos, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšelį, kuriame matosi anksčiau minėtą žalios spalvos, kvadrato formos daiktą ar prekę (vaizdo įraše kas tai yra tiksliai gerai nesimato). Vyriškis nuo prekių lentynos kaire savo ranka 00:53 sek. kažką paima (ką tiksliai paima, vaizdo įraše nesimato) ir užsisukęs nugara, kažkur įsideda (kur tiksliai nesimato). Toliau vyriškis nueina nuo prekių lentynos ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Apžiūrime vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CADE79~1“...<...>...Vaizdo įrašo trukmė 00:57 sek. Matosi, kaip vyriškis padeda tuščią pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir 00:27 sek. išeina iš parduotuvės salės pro esančias parduotuvės kasas kairiau ir parduotuvės įėjimo vartelius, esančius dešiniau. Pasiima dviratį ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CAEE7A~1“...<...>... Vaizdo įrašo trukmė 00:43 sek. Matosi, kaip praeina praėjimu tarp prekių lentynų, kairėje rankoje nešdamas pirkinių krepšelį, kuriame matomas žalios spalvos daiktas (koks tai yra tiksliai vaizdo įraše gerai nesimato). Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CAEF5B~1“ ...<...>... Vaizdo įrašo trukmė 00:42 sek., matosi, kaip vyriškis pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje ir vaizdo įrašo vaizdu nueina tolyn. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CAF9FB~1“. ...<...>...Vaizdo įrašo trukmė 00:29 sek. Matosi, kaip vyriškis pasistato dviratį prie automatiškai atsidarančių parduotuvės įėjimo/išėjimo durų ir 00:21 sek. įeina į parduotuvės salę pro pilkos spalvos vartelius ir pasiima pilkos spalvos pirkinių krepšelį. Atidarome vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CAMERA~1“, kuriame reikšmingos informacijos, susijusios su tyrimu, nenustatyta ir neužfiksuota. Atidarius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „CAMERA~2“...<...>...Vaizdo įrašo trukmė 00:28 sek. Toliau tęsiant peržiūrą matosi, kaip vyriškis praeina praėjimu tolyn tarp prekių lentynų, kairėje rankoje laikydamas tuščią pirkinių krepšelį. Apžiūrėjus vaizdo įrašus, kurio pavadinimas „CAMERA~3“ iur CAMERA~4“ juose reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta ( 5 t., b.l. 72-76, fotolentelė, b.l. 7-82).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Viktorijos Sinkevičiūtės-Palionienės tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas bei atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19958-25 dėl prekių vagystės, nustačius, kad 2025 m. gegužės 24 d. apie 10.50 val. prekybos centre „Ermitažas“, Raudondvario pl. 131, Kaune, nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino prekių už 339 Eur. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus bei remiantis tarnybiniu pranešimu reg. Nr. IBPS-V1561671-25 nustatyta, kad vagystę prekybos centre „Ermitažas“, Raudondvario pl. 131, Kaune, įvykdė J. M.. Minėtas asmuo atpažintas pagal veido bruožus, dėvimą aprangą bei anksčiau darytus administracinius nusižengimus (5 t., b.l. 86-87).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja V. M., dirbanti parduotuvėje UAB „Ermitažas“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaune, parodė, kad parduotuvėje ji dirba apie 9 mėnesius. Minėtoje parduotuvėje ji dirba prekių revizore pagal darbo sutartį. Jos pareigos yra parduotuvės prekių tikrinimas, prekių kategorijų skaičiavimas būtent šios parduotuvės prekių salėje. Periodiškai minėta apžiūra (revizija) atliekama dažnai, vos ne kiekvieną savaitę. Tikslios datos negali dabar atsiminti, tačiau atsimena, kad atliekant prekių perskaičiavimą parduotuvės „Ermitažas", adresu Raudondvario pl. 131, Kaune, prekių, parduotuvės salėje peržiūrėjus esančius įrankius, buvo pastebėta, jog trūksta prekės – „Akumuliatorinis suktuvas-gręžtuvas DEWALT“, todėl nustatė šios prekės trūkumą. Šiuo metu tikslaus prekės pavadinimo ar jos kainos nurodyti negali, neatsimena, tačiau gali nurodyti, kad trūkstama prekė buvo surašyta į trūkumo aktą. Nustačius šios prekės trūkumą parduotuvės prekių salėje, ši informacija buvo perduota parduotuvės apsaugos darbuotojams, jie buvo informuoti, kad minėta prekė užfiksuota trūkumo akte, jos fiziškai nėra parduotuvės apyvartoje, tačiau ši prekė nebuvo parduota. Vėliau buvo informuota, kad apsaugos darbuotojai, peržiūrėję parduotuvės apsaugos vaizdo stebėjimo kameras, užfiksavo, kad minėtą trūkstamą prekę pasisavino asmuo, vyriškis. Vėliau atsakingi parduotuvės asmenys perdavė minėtą informaciją policijos pareigūnams bei pateikė pareiškimus. Nustačius šių prekių trūkumą, jos darbas buvo baigtas, daugiau prie šios situacijos niekaip neprisidėjo (5 t., b.l. 90-93).

2025 m. gegužės 25 d. įvykdyta atvira vagystė iš UAB „Kilminė“

UAB „Kilminė“ pareiškimu kreipėsi į policiją nurodant, kad 2025 m. gegužės 25 d. 18:52 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame adrrsu -Kriščiukaičio g. 14, Kaune, asmuo praėjo kasas ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs(-usi) už prekes: 2 vnt. degtinės „Stumbras šimtmečio“ 0.7 l, 31,98 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbras“ 40%, 1 l, 23,79 Eur vertės. Įmonei materialinis nuostolis padarytas, nes prekės negrąžintos į prekybą. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ( 4 t., b.l. 192-195).

Įvykio vietą yra parduotuvė „Express Market“, esanti adresu A. Kriščiukaičio g. 14, Kaune. Pastatas yra dviejų aukštų pilkos ir oranžinės spalvos pastatąas ant kurio matomos parduotuvės reklaminės iškabos. Į parduotuvę patenkama per automatines, stiklines. Praėjus pro prekybos kasas, už jų matosi alkoholinių gėrimų skyrių. Parduotuvė ir jos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis ( 4 t., b.l. 182-184, fotolentelė, b.l. 185-191).

Iš byloje pateikto daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Express Market“, ir nustatyta, kad atidarius pridėtą vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, pavadinimu „bandicam 2025-05-25 19-17-00-543“, įrašo trukmė 00:50 sekundės. Įraše matomas parduotuvės prekybos salės vaizdas iš įvairių parduotuvės pusių. Įraše matoma, kaip į parduotuvės prekybos salę įeina vyras. Vyras liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, mūvi juodos spalvos striukę, ryškios spalvos megztinį su gobtuvu, mūvi juodos spalvos kelnėmis, mūvi šviesios spalvos batais. Minėtas vyras nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš antros lentynos nuo viršaus paima 3 skaidrius permatomos spalvos butelius. Vyrui iš prekių lentynos imant butelius, kasoje dirbusi parduotuvės darbuotoja atsistoja ir prieina prie minėto vyro, rankomis bando stabdyti vyrą, tačiau vyras abiejose rankose laikydamas butelius su jais praeina pro prekybos kasas už prekes nesumokėjęs ir išeina pro parduotuvės įėjimo-išėjimo automatines duris. Parduotuvės darbuotoja nubėga paskui vyrą iki durų ir sugrįžta atgal prie prekybos kasų ( 5 t., b.l. 1-3; fotolentelė, b.l. 5-7).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Viktorijos Sinkevičiūtės-Palionienės tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas bei atliekamas ikiteisminis tyrimas, reg. Nr. 01-1-19058-25 dėl prekių vagystės, dėl to, kad 2025 m. gegužės 25 d. apie 18.52 val. prekybos centre „Express Market“, adresu - A.Kriščiukaičio g. 14, Kaune, nenustatytos tapatybės asmuo, matant prekybos centro darbuotojui, pasisavino prekių už 55,77 Eur. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad vagystę prekybos centre „Express Market“, adresu -A.Kriščiukaičio g. 14, Kaune, įvykdė J. M.. Asmuo atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą ir apsirengimą. Taip pat asmuo Santakos policijos komisariato aptarnaujamojoje teritorijoje yra žinomas, kaip dažnai darantis analogiškas nusikalstamas veikas (5 t., b.l. 18-21).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja A. Ž. parodė, kad nuo 2025 m. gegužės 22 d. ji pradėjo dirbti UAB „Kiliminė“, esančioje adresu A. Kriščiukaičio g. 14 Kaunas. 2025 m. gegužės 25 d. ji pradėjo darbą parduotuvėje „Express market“ nuo 09:00 valandos ryto ir dirbo iki 21:00 valandos. Dirbant jai prekybų kasoje apie 18:50 val. į parduotuvę įėjo vyras. Vyras buvo aukštas, liekno kūno sudėjimo, ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu, dėvėjo tamsios spalvos drabužiais. Minėtas vyras iš karto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Tai pastebėjusi, ji vyriškiui pasakė, kad tokiu laiku jau neparduodami alkoholiniai gėrimai, jis atsakė - žino, žino. Po minėtų žodžių vyras iš antros lentynos nuo viršaus paėmė tris butelius degtinės „Stumbras“. Tai mačiusi ji iš karto atsistojo iš prekybos kasų, ėjo link jo ir sakė, kad šis sustotų ir grąžintų paimtą alkoholį, tačiau šis nesustojo ir greitai praėjo pro prekybos kasas, rankose laikydamas tris butelius degtinės „Stumbras“. Už prekes minėtas asmuo nesusimokėjo ir išėjo iš parduotuvės. Minėtam vyrui nesustojus, ji dar bandė jį vytis iki parduotuvės išėjimo, tačiau šis nekreipė į ją dėmesio ir pasišalino link Jurbarko g. Minėtas vyras į parduotuvę buvo atėjęs vienas (5 t., b.l. 24-27).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus ir įvertinęs jos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuoja, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimu kaltinamajam J. M. pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė nusikalstama veika 14 epizoduose), pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį ir LR BK 178 straipsnio 5 dalį (tęstinė nusikalstama veika 4 epizoduose) pagrįstumu, kadangi kaltinamsis J. M. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškinęs, kad vykdė tęstines vagystes nuo vasario mėnesio, prekes vogė iš įvairių parduotuvių Kauno mieste ir jas pasisavino, kadangi neturėjo pinigų, neturėjo už ką pragyventi, o pavogtą iš parduotuvių alkoholį, jis parduodavo ir nusipirkdavo maisto prekių. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, tiesiog nežino, kaip jam gyventi toliau, kadangi niekas jam neišduoda jokio dokumento, tad negali niekur įsidarbinti (6 t., b.l. 12-14).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo J. M. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir ši tęstinė nusikalstama veika jo padaryta laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 17 d. iki 2025 m. kovo 28 d. (14 epizodų) yra visiškai įrodyta paties kaltinamojo J. M. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime ir teisiamajame posėdyje, taip pat UAB „Eiginta“ parduotuvės, adresu Petrauko g. 21, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad nuo prekių lentyvos buvo pagrobta 2 vnt. butelių viskio „Haig Clubman“ bendros 67,90 Eur vertės, kuriuos asmuo paslėpė dėvimose kelnėsė, ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs; taip pat parduotuvės UAB „Eiginta“ , adresu Petrauko g. 21, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės „Ši;as“ pagrobtas UAB “ Eiginta“ priklausantis turtas – 1 vnt. ekologiškos degtinės „Grey Coose“ 0,7 l taplos (39,99 Eur) vertės, kurį asmuo paslėpė dėvimose kelnėse, ir iš parduotuvės pasišalino, nepateikęs prekės apmokėjimui; UAB e „Šilas“, esančios adresu -Laisvės al. 36-1, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kas asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos (39,99 Eur vertė)s, butelį paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šios prekės apmokėjimui kasoje nepateikęs;UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančioje Laisvės al. 36-1, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“ 0,7 l talpos (17,99 Eur vertės), 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“ 0,5 l talpos (14,99 Eur vertės), kuriuos asmuo paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios adrrsu - Baltų pr. 18, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Maxime Trijol special“ 0,7 l talpos (28,99 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“ (37,99 Eur vertės), kuriuos paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios adresu Laisvės al. 36-1, Kaune, pareiškimu, kiriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos (50,59 Eur vertės), kurį paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šios prekės apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvėse „Šilas“, esančioje adresu - Laisvės al. 36-1, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodė, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Finlandia cranberry“ 0,7 l talpos (16,99 Eur vertės), 1 vnt. degtinės „Absolut lime“ 0,7 l talpos (15,99 Eur vertės), kuriuos paslėpė dėvimose kelnėse ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios adresu - Savanorių pr. 116, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. likerio „Jack Daniels fire“ 0,7 l talpos, (23,99 Eur vertės) ir 1 vnt. brendžio „Torres“ 0,5 l talpos (26,95 Eur vertės), kuriuos paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios Savanorių pr. 116, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos (50,59 Eur) vertės ir 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l talpos (36,99 Eur vertės), kuriuos paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; ,UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios adresu - Laisvės al. 36-1, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l talpos (50,59 Eur vertės), kurį paslėpė dėvimoje striukėje ir iš parduotuvės pasišalino, šios prekės apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėse „IKI BALTIJA“, esančios adresu - Baltijos g. 59, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder malt“ 0,7 l talpos (35,95 Eur vertės), 1 vnt. romo „Plantation original dark rum“ 0,7 l talpos ( 32,95 Eur vertės), 2 vnt. tekilos „Sierra Antiguo Anejo tequila“ 0,7 l talpos ( bendros 65,90 Eur vertės), 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l talpos, (39,95 Eur vertės), kuriuos asmuo paslėpė atsineštoje kuprinėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančioje adresu -Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, (50,59 Eur) vertės ir 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l talpos (36,99 Eur) vertės, kuriuos asmuo paslėpė dėvimuose rūbuose ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu -Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“ 0,7 l talpos (37,99 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Bulleit bourbon“ 0,7 l talpos (39,99 Eur vertės), kuriuos asmiuo paslėpė dėvimuose rūbuose ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs, UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios adresu - Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0,7 l talpos (39,99 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Haig Club Clubman“ 0,7 l talpos, (22,99 Eur vertės), kuriuos paslėpė dėvimuose rūbuose ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios adresu - Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pareiškimu, kuriame nurodyta, kad asmuo pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos (50,59 Eur vertės) 1 vnt. romo „Kraken Black spiced“ 0,7 l talpos (36,95 Eur vertės), 1 vnt. konjako „Maxime Trijol Special“ 0,7 l talpos (28,99 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“ 0, 7 l talpos (39,99 Eur) vertės, kuriuos asmuo paslėpė atsineštoje kuprinėje ir iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs; UAB „Eiginta“, parduotuvės „Šilas“, esančios adresu -Vandžiogalos pl. 22, Kaune, pareiškimu dėl pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, t.y nuo prekybos salėje esančios prekių lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Haig Club Clubman“ 0,7 l talpos (67,90 Eur vertės), 1 vnt. romo „Plantation Barbados grande reserve“ 0,7 l talpos (36,99 Eur vertės), 1 vnt. spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l talpos (39,99 Eur vertės) ir 1 vnt. šampano „Moet burt & imperial“ 0,75 l talpos (48,99 Eur vertės), kurias (prekes) asmuo susidėjo į atsineštą kuprinę ir praėjo pro prekybos kasas, prekių apmokėjimui nepateikęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu J. M. pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Eiginta“, priklausantį 193,87 Eur vertės turtą. Teismas laiko pilnai įrodytą kaltinamojo J. M. kaltę pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, t.y. aukščiau nurodytą turėjimą vieningą tyčią pastarasis pasikėsino pagrobti ir pagrobė svetimą turtą: UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 174,75 Eur vertės turtą ir pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį bendros 1125,44 eurų vertės turtą. Ši katinamojo J. M. kaltė (pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį) bei aukščiau paminėtų įrodymų yra įrodyta byloje pateiktų rašytinių įrodymų visuma – įvykio vietų apžiūrų protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad tyrimui apžiūrai buvo pateikti vaizdo įrašai dėl įvykdytų vagysčių iš aukščiau nurodytų parduotuvių, kurie yra detaliai aprašyti protokolais, liudytojo A. L. (dirbančio UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju) duotais parodymais ikiteisminiame tyrime, kuris peržiūrėjęs parduotuvių „Šilas“ Kaune, vaizdo įrašus, pastebėjo įvykdytas prekių vagystes parduotuvėje „Šilas“, esančioje K. Petrausko g. 21, Kaune, 2025 m. vasario 17 d. , apie 17:48 val., kai atėjęs vyriškis, kurio tapatybė jam yra žinoma, tai vyriškis, žinomas kaip J. M., kuris iš prekybos salės minėtą dieną paėmė 2 vnt. viskio „Haig clubman“, bendrai už 67,90 Eur, tas pats vyras į tą pačią parduotuvę grįžo ir už kelių minučių, t.y 2025 m. vasario 17 d. apie 17:52 val., tuo metu šis iš prekybos salės pasisavino -1 vnt., degtinės „Grey cardinal premium organic“ už 25,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Grey goose“ už 39,99 Eur ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, dėl šių vagysčių jis (liudytojas) surašė pareiškimus. Vėliau parduotuvėje jis dirbo 2025 m. kovo 4 d. Tądien jis per vaizdo stebėjimo kameras užfiksavo įvykusias dar kelias vagystes, įvykdytas to pačio piliečio J. M., t. y. 2025 m. vasario 20 d. apie 12:33 val. J. M. atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Laisvės al. 36-1, Kaune, ir iš prekybos salės paėmė -1 vnt., degtinės „Grey goose“ už 39,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Grey cardinal premium organic“ už 25,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, bendrai parduotuvei padarydamas turtinę 65,98 Eur žalą, tada tas pats pilietis į minėtą parduotuvę grįžo po kelių valandų, t.y 2025 m. vasario 20 d. apie 18:01 val., tuo metu šis iš minėtos parduotuvės, esančios Laisvės al. 36-1, Kaune, prekybos salės paėmė - 1 vnt. degtinės „Absolut“ 0,7 l, už 17,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Absolut“ už 14,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, bendrai parduotuvei padarydamas 32,98 Eur turtinę žalą, t. y. bendrai per dieną padarydamas turtinę 98,96 Eur žalą. Šis pilietis per kelias dienas įvykdė 4 vagystes iš UAB „Eiginta“ dvejų parduotuvių, bendrai padarydamas turtinę 232,84 Eur žalą. Dėl šių vagysčių teiks civilinį ieškinį, prekės nebuvo grąžintos į prekybą (1 t., b.l. 120-123). Taip pat ši kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė nusikalstama veika) yra įrodyta V. S., dirbančio UAB „Eiginta“ apsaugos vadovu, duotais parodymais tyrime, kad 2025 m. kovo 18 d. jis dirbo parduotuvėje, ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameros įrašus iš įvairių „Šilas“ parduotuvių, esančių Kauno mieste, pastebėjo, jog į parduotuvę „Šilas“, esančią adresu - Baltų pr. 18, Kaune, 2025 m. vasario 25 d. apie 14:32 val. buvo atėjęs vyriškis, kurio tapatybė jam yra žinoma, tai J. M., kuris iš prekybos salės minėtą dieną paėmė - 1 vnt. konjako „Maxime trijol“ už 28,99 Eur, 1 vnt. viskio „Gentelman jack“ už 37,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, bendrai parduotuvei padarydamas 66,98 Eur turtinę žalą ( 1 t., b.l. 162-165); liudytojos S. S., dirbančios UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu Baltų pr. 18, Kaune, vyr. kasininkė, duotu parodymu, kad 2025 m. vasario 17 d. vakare, tikslios valandos neprisimena, ji dirbo prekybos salėje, ir sulaukė skambučio iš apsaugos darbuotojo, kuris nurodė, jog parduotuvėje yra įtartinas vyras, kuris eina prie prekybos kasų. Apsaugos darbuotojas jai nurodė nueiti iki prekybos kasų. Tuo metu ji pradėjo eiti link prekybos kasų, prie ausies laikė savo mobilųjį telefoną, pamena, jog prie kasų buvo ne vienas žmogus, matė ir kažkokį vyriškį, kuris ėjo pro prekybos kasas, bet jai jis įtartinas neatrodė, kiek prisimena dabar, ji galėjo kažką sakyti, bet būtent tam žmogui, paskui kurį ėjo, ji nieko nesakė, neliepė sustoti, nematė, kad jis kažką neštų rankose, ar galėtų vykdyti vagystę, apie tai nė nepagalvojo, tas vyras išėjo iš parduotuvės, o ji toliau bandė ieškoti, apie kokį įtartiną vyrą paskambinęs apsaugos darbuotojas jai sakė. Vėliau iš apsaugos darbuotojo sužinojo, jog būtent tas vyras, paskui kurį ji ėjo, ir įvykdė alkoholio vagystę, tačiau kaip ir minėjo, vagystės dieną ji nematė, kad jis savinosi parduotuvės prekes, jam nieko nesakė, jo nesivijo ir nežinojo, kad pastarasis pasisavino prekių (1 t., b.l. 171-174). Taip pat ši kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį yra įrodyta Kauno AVPK Kauno miesto Santakos komisariato veikos skyriaus vyriausiųjųs tyrėjų Rasos Šimkutės, Justinos Lapėnės, Eglės Mickevičienės tarnybiniais pranešimais (2 t., b.l. 95-98, 150-152; 3 t., b.l 26-28), liudytojų D. A., A. R., V. S. bei Audriaus liudo duotais parodymais ikiteisminiame tyrime (2 t., b.l. 106-109, 162-165, 3 t., b.l. 34-37, 43-46) bei liudytojo T. K. duotais parodymais tyrime (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2025 m. kovo 28 d. iš parduotuvės „Šilas“, adresu Vandžiogalos pl. 22, Kaune), savanoriškų daiktų pateikimo protokolu ir jų apžiūra (3 t., b.l. 101-104, 105-107; fotolentelė, b.l. 108-114). ?

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kad atvirai pagrobė svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai turtas pagrobiamas matant kitiems asmenims.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimais J. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje aplinkybėmis atvirai pagrobus (matant parduotuvės pardavėjai A. Ž.) svetimą turtą, pasitvirtino faktiniais duomenimis – kaltinamojo J. M. visišku kaltės prisipažinimu, ikiteisminiame tyrime liudytojos A. Ž. (pardavėjos – konsultantės) parodymu, kad 2025 m. gegužės 25 d. ji pradėjo darbą parduotuvėje „Express market“ nuo 09:00 valandos ryto ir dirbo iki 21:00 valandos. Dirbant jai prekybų kasoje apie 18:50 val. į parduotuvę įėjo vyras. Vyras buvo aukštas, liekno kūno sudėjimo, ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu, dėvėjo tamsios spalvos drabužiais. Minėtas vyras iš karto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Tai pastebėjusi, ji vyriškiui pasakė, kad tokiu laiku jau neparduodami alkoholiniai gėrimai, jis atsakė - žino, žino. Po minėtų žodžių vyras iš antros lentynos nuo viršaus paėmė tris butelius degtinės „Stumbras“. Tai mačiusi ji iš karto atsistojo iš prekybos kasų, ėjo link jo ir sakė, kad šis sustotų ir grąžintų paimtą alkoholį, tačiau šis nesustojo ir greitai praėjo pro prekybos kasas, rankose laikydamas tris butelius degtinės „Stumbras“. Už prekes minėtas asmuo nesusimokėjo ir išėjo iš parduotuvės. Minėtam vyrui nesustojus, ji dar bandė jį vytis iki parduotuvės išėjimo, tačiau šis nekreipė į ją dėmesio ir pasišalino link Jurbarko g. Minėtas vyras į parduotuvę buvo atėjęs vienas (5 t., b.l. 24-27). Byloje nustatyta, kad ši atviroji vagystė J. M. buvo įvykdyta 2025 m. gegužės 25 d. apie 18:52 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame adresu – Kriščiukaičui g. 14, Kaune, kuri įrodyta be aukščiau paminėtų įrodymų ir bylos rašytine medžiaga: UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, 2025 m. gegužės 25 d. 18:52 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame adresu -Kriščiukaičio g. 14, Kaune, asmuo praėjo kasas ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs(-usi) už prekes: 2 vnt. degtinės „Stumbras šimtmečio“ 0.7 l, 31,98 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Stumbras“ 40%, 1 l, 23,79 Eur vertės. Įmonei materialinis nuostolis padarytas, nes prekės negrąžintos į prekybą. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ( 4 t., b.l. 192-195); įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio dieną atviroji vagystė asmens buvo įvykdyta iš parduotuvėa „Express Market“, esančios adresu A. Kriščiukaičio g. 14, Kaune. Parduotuvė ir jos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis ( 4 t., b.l. 182-184, fotolentelė, b.l. 185-191); daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „Express Market“, ir nustatyta, kad atidarius pridėtą vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, pavadinimu „bandicam 2025-05-25 19-17-00-543“, įrašo trukmė 00:50 sekundės. Įraše matomas parduotuvės prekybos salės vaizdas iš įvairių parduotuvės pusių. Įraše matoma, kaip į parduotuvės prekybos salę įeina vyras. Vyras liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, mūvi juodos spalvos striukę, ryškios spalvos megztinį su gobtuvu, mūvi juodos spalvos kelnėmis, mūvi šviesios spalvos batais. Minėtas vyras nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš antros lentynos nuo viršaus paima 3 skaidrios permatomos spalvos butelius. Vyrui iš prekių lentynos imant butelius, kasoje dirbusi parduotuvės darbuotoja atsistoja ir prieina prie minėto vyro, rankomis bando stabdyti vyrą, tačiau vyras abiejose rankose laikydamas butelius su jais praeina pro prekybos kasas už prekes nesumokėjęs ir išeina pro parduotuvės įėjimo-išėjimo automatines duris. Parduotuvės darbuotoja nubėga paskui vyrą iki durų ir sugrįžta atgal prie prekybos kasų ( 5 t., b.l. 1-3; fotolentelė, b.l. 5-7), bei kaltinamojo ši padaryta veika (pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį) yra įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Viktorijos Sinkevičiūtės-Palionienės tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad pradėtas bei atliekamas ikiteisminis tyrimas, reg. Nr. 01-1-19058-25 dėl prekių vagystės, dėl to, kad 2025 m. gegužės 25 d. apie 18.52 val. prekybos centre „Express Market“, adresu - A.Kriščiukaičio g. 14, Kaune, nenustatytos tapatybės asmuo, matant prekybos centro darbuotojui, pasisavino prekių už 55,77 Eur. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad vagystę prekybos centre „Express Market“, adresu -A.Kriščiukaičio g. 14, Kaune, įvykdė J. M.. Asmuo atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą ir apsirengimą. Taip pat asmuo Santakos policijos komisariato aptarnaujamojoje teritorijoje yra žinomas, kaip dažnai darantis analogiškas nusikalstamas veikas (5 t., b.l. 18-21).

Baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 5 dalį traukiamas tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje, kurio 1 dalyje, numatyta, kad turtas labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (2017 m. rugpjūčio 30 d. Nr. 707 nutarimas) nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Taigi, baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį užtraukia svetimo turto pagrobimas, kai šio turto vertė viršija 150 Eur, bet neviršija 500 Eur. BK 178 straipsnyje numatytų veikų sudėtis yra materiali, todėl turtinė žala yra būtinas BK 178 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų požymis. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala.

Įvertinus teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus daroma išvada, kad kaltinimas J. M. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo (dvi nusikalstamos veikos; viena iš veikų yra tęstinė (4 epizoduose)) pasitvirtino, jo kaltė įrodyta bylos duomenimis, atitinkančiais įrodymams keliamus reikalavimus, nustatytus BPK 20 straipsnyje. Kaltinamasis J. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytomis dienomis, iš tiesų 2025 m. balandžio 15 d. pavogė prekių iš parduotuvės „ Iki“ už bendrą sumą 204,76 Eur ( adresu Vilniaus g. 56, Kaunas). 2025 m. gegužės 3 d. iš parduotuvės „Express Market“ pagrobė prekių už bendrą sumą 44,97 Eur (adresu – K. Donelaičio g. 44A, Kaune); tęsdamas nusikalstamą veiką J. M. 2025 m. gegužės 8 d. iš parduotuvės „Šilas“ pagrobė prekių bendroje sumoje už 122,93 Eur (adresu – Kęstučio g. 55-1B, Kaune), tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. gegužės 10 d. jis pagrobė iš parduotuvės „IKI“ pagrobė prekių už bendrą 192,70 Eur sumą (adresu – V. Krėvės pr. 54, Kaune), tędamas nusikalstamą veiką 2025 m. gegužės 24 d. iš parduotuvės „Ermitažas“ prekių už 339 Eur (adresu – Raudondvario pl. 131, Kaune).

Kaltinamasis J. M. paaiškino, kad pagrindinė problema buvo alkoholis ir narkotikai bei tuo laikotarpiu jis gyveno nakvynės namuose. Be to jis buvo deportuotas iš Liuksenburgo, iki šiol neturi dokumentų, todėl negali būti registruotas Užimtumo tarnyboje bei kur nors įsidarbinti. Atlikęs bausmę jis ketina apsigyventi pas pusseserę, gyvenančią Žasliuose.

Kaip minėta, aukščiau pagrobtų prekių vertė nustatyta remiantis UAB „Eiginta“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Ermitažas“, UAB „Kilminė“ pateiktais duomenimis apie pagrobtų ir į prekybą negrąžintų prekių pardavimo kainą, kuri viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Abejoti šių duomenų patikimumu ir objektyvumu teismas neturi pagrindo. Pagrobto turto vertės neginčijo ir pats kaltinamasis, kuris pilnai pripažino kaltę dėl šių įvykdytų vagysčių iš aukščiau minėtų parduotuvių.

Kaltinamojo J. M. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (tęstinės nusikalstamos veikos 4 epizoduose) yra kvalifikuotos teisingai.

Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamasis J. M. nusikalstamų veikų (pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė nusikalstama veika (14 epizodų)), BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 178 straipsnio (tęstinė nusikalstama veika (4 epizodai)) padarymo atveju veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkams bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo.

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės - viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos altrernatyvinės – viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos altrernatyvinės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimo, arba areštas.

Teismas pažymi, kad remiantis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; nusikalstamų veikų stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis J. M. padarė keturias nusikalstamas veikas, tai yra vieną nesunkų nusikaltimą (pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinę nusikalstamą veiką); BK 11 straipsnio 3 dalis), vieną apysunkį nusikaltimą (pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį; BK 11 straipsnio 4 dalis) ir du baudžiamuosius nusižengimus pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį (BK 12 straipsnis).

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. M. anksčiau yra teistasis, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, teistumas neišnykęs.

Kaltinamasis J. M. šias keturias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinę nusikalstamą veiką (14 epizodų)), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (tęstinę nusikalstamą veiką (4 epizoduose)) per trumpą laiko tarpą – 3 mėnesius, tai tapo jo gyvenimo būdu, kaip ir pats kaltinamasis paaiškino, tuo laikotarpiu jis buvo priklausomas nuo alkoholio ir narkotikų vartojimo, todėl vogė prekes tam, kad pragyventų ir savo vartojimui įgytų narkotinių medžiagų. Šiuo metu J. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl jam yra skirtinos laisvės atėmimo bausmės už padarytas nusikalstamas veikas, p pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį – skirtinos arešto bausmės, kadangi švelnesnės bausmės įtakos pastarojo elgesiui neturi.

Vertinant kaltinamojo ankstesnius teistumus darytina išvada, kad kaltinamasis turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencinga kaltinamojo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmė, kaltinamasis pakankamų teigiamų išvadų iš savo netinkamų, visuomenėje smerktinų, nusikalstamų veiksmų nedaro. Todėl siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo J. M. nusikalstamiems polinkiams pakeisti skirtinos laisvės atėmimo bausmės, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose.

J. M. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalį ir 5 dalies 2 punktą, tai yra paskirtos bausmės pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, prieš tai taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunktį (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1)), paskirtas bausmes apimant, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, skirtina subendrinta bausmė, kuri taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal LR 178 straipsnio 1 dalį, skiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę bei taikant LR BK 64¹ straipsnio nuostatas paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmės bendrintina su bausme paskirta 2025 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, taikant dalinį bausmių sudėjimą, skiriant J. M. galutinę subendrintą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1,2 dalimis J. M. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinąjame sulaikyme ir suėmine išbūtas laikas nuo 2025 m. liepos 8 d. iki 2025 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 25 d.) ir bausmės dalis atlikta pagal 2025 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ byloje yra pareiškusi civilinius ieškinius ieškinius dėl 138,52 Eur, 793,05 Eur ir 122,93 Eur turtinės žalos atlyginimo, kuriuos prašė priteisti iš kaltinamojo (2 t., b.l. 74-75; 3 t., b.l. 53-57; 4 t., b.l. 88-89).

Civilinė ieškovė UAB „Kilminė“ byloje yra pareiškusi civilinius ieškinius dėl 55,77 Eur ir 44,97 Eur turtinės žalos atlyginimo, kuriuos prašė priteisti iš kaltinamojo.

Civilinė ieškovė UAB „Ermitažas“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 339 Eur turtinės žalos atlyginimo, kurį prašė priteisti iš kaltinamojo.

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva“ byloje yra pareiškusi civilinius ieškinius dėl 174,75 Eur, 204,76 Eur, 192,70 Eur turtinės žalos atlyginimo, kuriuos prašė priteisti iš kaltinamojo.

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės UAB „Ermitažas“ civilinis ieškinys 339 Eur, civilinės ieškovės UAB „Kliminė“ bendroje sumoje dėl 100,74 Eur, civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ bendroje sumoje dėl 1054,50 Eur, UAB „IKI Lietuva“ bendroje sumoje dėl 572,21 Eur turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti, nes žalos buvo padarytos neteisėtais tyčiniais kaltinamojo J. M. veiksmais, įrodytais pačio kaltinamojo, liudytojų A. L., V. S., S. S., D. A. A. R., V. M., T. K. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių žalų yra priežastinis ryšys, todėl civilinių ieškovių UAB „Kilminė“, UAB „Ermitažas“, UAB Eiginta“ ir UAB „IKI Lietuva“ civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai ir priteistini iš kaltinamojo J. M. aukščiau minėtų civilinių ieškovių naudai.

Kiti klausimai

J. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti yra naikintina, kadangi šiuo metu jis atlieka bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje pagal 2025 m. lapričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2025-11684 kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią J. M. teikė advokatas Rimantas Bučma, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 221,85 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamųjų išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamųjų turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie kaltinamojo J. M. turimas pajamas, turtimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turės atlyginti civilinius ieškinius, šiuo metu pastarasis atlieka laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl nesant duomenų apie realią kaltinamojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo J. M. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniais diskai (19 vnt.), esantis byloje – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (padaryta tęstinė nusikalstama veika laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 17 d. iki 2025 m. kovo 28 d.; 14 epizoduose), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika padaryta 2025 m. gegužės 25 d.), ir baudžiamuosius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (nusikalstama veika padaryta 2025 m. balandžio 15 d.) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (tęstinės nusikalstamos veikos padarytos laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 3 d. iki 2025 m. gegužės 4 d., 4 epizoduose) ir paskirti:

-pagal Lietuvos Respublikos bauidžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (padaryta tęstinė

nusikalstama veika laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 17 d. iki 2025 m. kovo 28 d.; 14 epizoduose) -6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

-pagal Lietuvos Respublikos bauidžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika

padaryta 2025 m. gegužės 25 d.) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;

-pagal Lietuvos Respublikos bauidžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (nusikalstama veika

padaryta 2025 m. balandžio 15 d.) -35 (trisdešimt penkias) paras arešto;

-pagal Lietuvos Respublikos bauidžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (padarytą tęstinę

nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 3 d. iki 2025 m. gegužės 24 d., 4 epizoduose) -45 ( keturiasdešimt penkias) paras arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 2) punktą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį subendrinti su bausmėmis paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (tęstinę nusikalstamą veiką 4 epizoduose), prieš tai taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunktį (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1)), paskirtas bausmes apimant, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius metus) terminuoto laisvės atėmimo, kurią taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalis subendrinti su šiuo nuosprenžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti J. M. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti J. M. - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę-10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo subendrinti su bausme (10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo) paskirta 2025 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti J. M. galutinę subendrintą bausmę - 1 m. 1 mėn. (vienerius metus ir vieną mėnesį) terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1,2 dalimis J. M. į paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinąjame sulaikyme ir suėmine išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 8 d. iki 2025 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 25 d.) ir bausmės dalį atliktą pagal 2025 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

J. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), bendroje sumoje 1054,50 (vieną tūkstantį penkiasdešimt keturis eurus ir 0,50 eurocentų (138,52 Eur, 122,93 Eur ir 793,05 Eur)) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), bendroje sumoje 572,21 (penkis šimtus septyniasdešimt du eurus ir 0,21 eurocentų (174,75 Eur, 204,76 Eur ir 192,70 Eur)) Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Ermitažas“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), 339 (tris šimtus trisdešimt devynis eurus) Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės UAB „Ermitažas“ naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Kilminė“ civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), bendroje sumoje 100,74 (vieną šimtą eurų ir 0,74 eurocenrus (44,97 Eur ir 55,77 Eur)) Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės UAB „Kilminė“ naudai.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš J. M. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui – kompaktinius diskus (19 vnt.), esančius byloje – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.

Teisėja Rasa Balsevičienė