Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Teikimas Nr. A2.13.-1356-270/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)

2019 m. vasario 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymą dėl V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 1 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1603-270/2008) V. P. už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą paskirta nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

2008 m. balandžio 1 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

Atsižvelgus į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą bei įvertinus tai, kad nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo praėjo daugiau nei dveji metai, nuobauda neįvykdyta, nepateikta duomenų, kurie leistų manyti, kad V. P. piktybiškai vengė sumokėti jam paskirtą baudą, todėl konstatuotina, jog suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 1 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1603-270/2008), kuriuo V. P. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn bei kuriuo jam buvo paskirta 300 Lt (86,89 Eur) dydžio bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.