Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. AN2.9.-13250-870/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
AN2.9.-13250-870/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
N. R.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-13250-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12811-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 48.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R., būdamas baustas už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 183 straipsnyje numatytus pažeidimus, 2014 m. spalio 11 d., apie 06:39 val., buvo sulaikytas neblaivus namo rūsyje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis kartu su kitais draugais nakties metu šventė gimtadienį, triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos, tuo savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip N. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. R. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, gailėjosi.

Administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo metu N. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. R. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir N. R. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-20507462-14, policijos pareigūnų M. P. ir V. M. 2014-10-11 tarnybiniais pranešimais, BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad policija adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo kviečiama dėl jaunimo, kuris rūsyje garsiai klausosi muzikos, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad N. R. 2014-10-11, 09.51 val. buvo nustatytas 0,17 promilės girtumas; pažyma apie N. R. baustumą, iš kurios matyti, kad 2014-02-14 jam buvo skirta nuobauda už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje padarytą pažeidimą, o 2014-09-30 – už ATPK 183 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Pažeidėjo N. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei teisės pažeidimai padaryti nepilnamečio asmens (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. R. - už kitus administracinius teisės pažeidimus nebaustas ir daro išvadą, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus N. R. ATPK 178 str. 6 d. ir 183 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiN. R. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų, kas atitinka 14 EUR) baudą;

- pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų, kas atitinka 43 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų, kas atitinka 43 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė