- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- 2-2004-169/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“
- Atsakovas
- B. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį atsakovei B. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 600 Lt kredito, 56 Lt nesumokėtos kredito kainos, 336 Lt palūkanų, 5,04 Lt delspinigių, 150 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei B. B. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – jai asmeniškai (8 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys duomenys: 2012 m. liepos 17 d. Vartojimo kredito sutarties Nr.49180 kopija; 2012 m. liepos 17 d. AB Swedbank išrašas dėl 600 Lt kredito suteikimo; sistemos išrašas apie modulį – paskolos patvirtina, jog 2012-07-17 ieškovė atsakovei suteikė 600 Lt kreditą už 56 Lt kredito kainą, grąžinant ne vėliau kaip iki 2013-10-15, tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino, kitų pagal sutartį priklausančių mokėjimų neatliko.
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iš atsakovės ieškovei 600 Lt kredito, 56 Lt nesumokėtos kredito kainos, 336 Lt palūkanų, 5,04 Lt delspinigių, 150 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas jos sumokėtas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“:
600 Lt (šešis šimtus litų) kredito;
56 Lt (penkiasdešimt šešis litus) kredito kainos;
336 Lt (tris šimtus trisdešimt šešis litus) palūkanų;
5,04 Lt (penkis litus 4 ct) delspinigių;
150 Lt (šimtą penkiasdešimt litų) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų;
5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2014-05-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.