Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei Z. S.;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, lietuvis, nevedęs , turintis nebaigtą vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini), teistas 2010-10-11 ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str., 178 str. 2 d., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2011m. vasario 25 apie 10 val. (duomenys neskelbtini) kaime būdamas V. G. ūkiniame pastate iš šiauduose paslėptos jos liemenės pagrobė jai priklausantį turtą - 2700 litų, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis atėjo V. G. prašymu padėti jai ūkio darbuose. Šeriant gyvulius, ūkiniame pastate pamatė padėtą ant šiaudų V. G. liemenę. Kai liemenę pakratė, kažkas suskambėjo . Pakračius, iš liemenės kišenės iškrito pinigai. Jų buvo 2700 litų. Pinigu pasiėmė. Vėliau nuėjo pas draugą, iš jo pirko mobilųjį telefoną . Dalį pinigų vėliau išleido rūbams ,maistui, dalį pinigų galėjo pamesti. V. G. grąžino 400 litų ir pirktus daiktus.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. G. parodė, kad pasiėmusi 2700 litų , ji juo s įsidėjo į liemenės kišenę ir išėjo į tvartą šerti gyvulių. Vėliau atėjo D. S. ir siūlėsi jai padėti. Ji sutiko. Vėliau ji liemenę su pinigai paslėpė, nematant D. S., šiauduose. Po kiek laiko pamatė, kad liemenė numesta, joje nebuvo pinigų. Ji paskambino D. S., kuris atėjęs pripažino pavogęs pinigus, kitą dieną atnešė 400 litų, įvairių daiktų. Šiuo daiktus ji sutinka pasiimti. Reiškia likusį 2080 Lt. civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti..

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad D. S. pateikė sportinius batelius, 5 vnt. lemučių , 3DVD dėklus su filmais, džinsus, sportinį megztinį, rankinį pjūklą, lentelę su žrašu, dėžutę su TV kambarine antena ( b.l. 18-31).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad V. G. pateikė : kirvį, reples, atsuktuvą, striuke, pieno knygutę, laikrodį, grandinę, plaktuką, du maišelius „Maxima“, dantų pastą, 9 vnt. DVD filmų, sportinius batus, 5 vnt. lempučių, pavadėlį ( b.l. 17-31).

Iš kratos protokolo matyti, kad pas D. S. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas ir 20 Lt. ( b.l. 43,31).

Kaltinamojo veika įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusios parodymais, įvykio vietos , kita bylos medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis anksčiau administracine tvarka nebaustas ( b.l. 65), įvertinus pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, nustatytas raidos sutrikimas, ribotas intelektas ( b.l. 80), mokosi, mokykloje charakterizuojamas patenkinamai, nevengė fizinio darbo, motina skiria nepakankamą dėmesį sūnaus auklėjimui ( b.l. 82), buvo teisiamas ( b.l. 63-64), nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ( b.l. 62). Todėl teismas mano, kad nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti auklėjamųjų poveikio priemonių nepakanka, todėl jam skirtina bausmė – viešieji darbai ( LR BK 90 str. 1 d. 1 p.,91 str.), kuriuos jis galės atlikti moksleivių vasaros atostogų metu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžia prisipažįsta ir gailisi bei savo noru atlygino dalį padarytos žalos. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmė atsižvelgiama į lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, nukentėjusiojo poziciją, todėl bausmė skiriama mažesnė, negu įstatyme numatytas nepilnamečiams viešųjų darbų sankcijos vidurkis.

Civilinis ieškinys ( b.l. 14) tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai atidirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2“b“ p., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymą 1 parą ir galutinę bausmę paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai atidirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį tenkinti.

Priteisti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš D. S. , o jam neturint turto ar uždarbio – iš jo įstatyminės atstovės Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2080 Lt. turtinei žalai, padarytai nusikaltimu, atlyginti.

Daiktinius įrodymus palikti V. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.