Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant I. B., dalyvaujant ieškovo V. B. atstovams R. R. ir advokatui G. G., atsakovei S. S., jos atstovui advokatui A. P., nedalyvaujant ieškovui V. B., atsakovui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovams S. S. ir R. M. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nu s tat ė:

Teismo posėdyje V. B. atstovai ir atsakovė S. S. pateikė teismui taikos sutartį, kuriame atsakovė pripažino ieškovo reikalavimus ir su jais sutiko. Šalys prašė šią taikos sutartį patvirtinti ir bylą dalyje dėl reikalavimo S. S. nutraukti.

Atsakovė S. S. sutiko su ieškovo reikalavimais. Patvirtino, kad jos motina L. M. nuo 1989 metų gyveno su V. B., vedė bendrą ūkį, kad ir ji iki 1998 metų gyveno kartu su jais. Į teismo klausimą, ar žino savo brolio R. M. poziciją šioje byloje, atsakė, kad nežino, nėra jo mačiusi apie penkerius metus.

Atsakovas R. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b. 1. 84-85). Iš ieškovo V. B. atstovės R. R. paaiškinimo, R. M. 2015-02-13 rašyto prašymo teismui, matyti, kad jis apie bylos nagrinėjimą žino ir neprieštarauja ieškovo V. B. reikalavimams. Prašyme nurodė, kad bylą teismas nagrinėtų jam nedalyvaujant, neprieštaravo dėl taikos sutarties sudarymo (b. 1. 80).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dalyje ieškovo reikalavimai buvo išspręsti taikos sutartimi. Nustatyta, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo nuostatoms, reguliuojančioms bendrąją dalinę sugyventinių nuosavybę, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Civilinė byla dalyje dėl ieškovo reikalavimų atsakovės S. S. atžvilgiu nutrauktina (CPK 293 str. 5p.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.).

Kitoje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai. Iš šalių paaiškinimų, rašytinių įrodymų byloje matyti, kad ieškovas V. B. ir L. M., mirusi 2014-09-25, gyveno kartu, neįregistravę santuokos, 26 metus, vedė bendrą ūkį ir iš bendrų lėšų įsigijo trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini) kuris buvo registruotas L. M. vardu, pardavę anksčiau turėtą sodybą (b. 1. 10-35,46-56).

Kadangi šalys gyveno kartu, vedė bendrą ūkį L. M. įsigyjant butą, darytina išvada, kad nors nuosavybės teisės įregistruotas tik L. M. vardu, turtas gali būti pripažintas bendrąja daline nuosavybe, jei įrodoma, kad toks turtas buvo įgytas abiejų sugyventinių iš bendrų lėšų ir jų naudojamas. Sugyventinių turtinėms teisėms į bendrai įgytą turtą apsaugoti taikytinos CK ketvirtosios knygos normos, nustatančios bendrąją nuosavybės teisę. Nesusituokusių, tačiau gyvenančių kartu asmenų įgytam turtui negalioja bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija, ir dėl to sugyventiniai, atsižvelgdami į kiekvieno iš jų indėlį į įgyta ar sukurtą turtą, gali įrodinėti turimą tokio turto dalį bendrąją dalinę nuosavybę reglamentuojančių teisės normų pagrindu. Priklausomai nuo dalyvavimo lėšomis, turtu, asmeniniu įnašu, atsižvelgiant į bendro ūkio tvarkymą, kiekvienam dalyviui sukuriama atitinkama nuosavybės teisės dalis (CK 6.970 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas prašo pripažinti jam 1/2 dalį buto su jame esančiais daiktais. Atsakovai neginčija ieškovo reikalavimo, todėl teismui nėra pareigos nustatyti kitokią konkrečią priklausančią pagal ieškovo įdėtas lėšas turto dalį.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis laisvo įrodymų vertinimo principu, konstatuotina, kad šalys iš bendrų lėšų bendrais veiksmais sukūrė jungtinės veiklos rezultatą - ginčo turtą.

Kadangi ir ieškovui V. B. ir atsakovei S. S. suteikta antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Iš ieškovo, jo atstovams sutinkant, priteistinos 5,83 Eur pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

I. Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovas V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitarė:

1. Atsakovė S. S. pripažįsta jai pareikštą ieškinį ir sutinka su V. B. reikalavimais, t. y. sutinka, kad trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas L. M. vardu, registro. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2592 eurai, bei bute esantys daiktai, pagal pridėtą sąrašą, kurių vertė 2708 eurai, būtų pripažinti V. B. ir L. M. bendra daline nuosavybe; sutinka, kad ieškovui V. B. būtų nustatyta nuosavybės teisė į 1/2 dalį trijų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini) registruotą L. M. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2592 eurai, su bute esančiais daiktais, pagal pridėtą sąrašą, kurių vertė 2708 eurai.

1.1. Už ieškovui V. B. paliekamus baldus jis įsipareigoja per 3 dienas nuo taikos sutarties įsigaliojimo sumokėti atsakovei S. S. 420 eurų, pervesdamas pinigus į atsakovės nurodytą sąskaitą banke.

Šalys susitarė, kad pašto išlaidas atlygins ieškovas V. B..

Taikos sutarties šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 4 d., 293 str. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p. turinys ir taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės išaiškintos, suprantamos ir žinomos šalims.

II. Bylą dalyje dėl ieškovo V. B. reikalavimų atsakovei S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

III. Pripažinti trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) registruotą L. M. vardu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2592 eurai, bei bute esančius daiktus, pagal pridėtą sąrašą, kurių vertė 2708 eurai, bendra daline V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., mirusios 2014-09-25, nuosavybe.

I. P. ieškovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į 1/2 dalį trijų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini) registruotą L. M. vardu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2592 eurai, su bute esančiais daiktais, pagal pridėtą sąrašą, kurių vertė 2708 eurai.

V. Priteisti iš ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5,83 Eur (penkis Eur 83 ct) pašto išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią "Swedbank", AB, banko kodas 73000, mokėjimo

dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.