- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- 2-1049-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00831-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- Ž. V., T. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. V. ir T. V. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai nurodė, kad 2007 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė dvi dukros – A, gim. 2002 ir S, gim. 2007, kurios yra nepilnametės. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip pusmetį gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo ir kilnojamo turto neįgijo. Kreditorių neturi. Kitą turtą pasidalino gera valia. Jie nusprendė, kad dukrų gyvenamoji vieta bus nustatyta su mama. Vaikų išlaikymui tėvas mokės po 200 Lt kas mėnesį iki dukrų pilnametystės, mokėjimą pradedant nuo 2014-06-25 d. Mama netrukdys tėvui bendrauti su dukromis. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas, todėl tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2007 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė dvi dukros – A, gim. 2002ir S, gim. 2007, kurios yra nepilnametės. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip pusmetį gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo ir kilnojamo turto neįgijo. Kreditorių neturi. Kitą turtą pasidalino gera valia. Pareiškėjai nusprendė, kad dukrų gyvenamoji vieta bus nustatyta su mama. Vaikų išlaikymui tėvas mokės po 200 Lt kas mėnesį iki dukrų pilnametystės, mokėjimą pradedant nuo 2014-06-25 d., priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Mama netrukdys tėvui bendrauti su dukromis. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – V pavardė, o pareiškėjai- V pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
2007- d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp Ž. V., gim. 1985 ir T. V., gim. 1985, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti 2014-06-25 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai Ž. V., gim. 1985 ir T. V., gim. 1985, laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
1. Šalys sutaria, kad nutraukus santuoką nepilnamečių dukrų A. V., gim. 2002ir S. V., gim. 2007, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama Ž. V.. Tėvui nebus trukdoma betarpiškai bendrauti su dukromis, dalyvauti dukrų auklėjime, iš anksto suderinant laiką.
2. T. V., gim. 1985, įsipareigoja dukrų A. V., gim. 2002ir S. V., gim. 2007, išlaikymui mokėti po du šimtus litų (200 Lt) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, iki dukrų pilnametystės, mokėjimą pradedant nuo 2014-06-25. Priteistą sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pinigų tvarkytoja paskirti Ž. V., gim. 1985.
3. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo ir kilnojamo turto neįgijo. Kreditorių neturi. Kitą turtą pasidalino gera valia.
4. Nutraukus santuoką, šalims paliekamos santuokos metu turėtos pavardės- V, o pareiškėjai- V pavardė.
5. Šalys neturi ir nereiškia reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo.
Jokių kitų tarpusavio reikalavimų šalys neturi. Kitų teisių ir pareigų įgyvendinimą kilusius ginčus ir pan., neaptartus ir nereglamentuotus šioje sutartyje, šalys sprendžia Lietuvos Respublikoje galiojančių įstatymų nustatyta tvarka.
Teismas informuoja šalis, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 str.).
Nutraukus santuoką buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.