Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios T. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. (pavardė iki ištuokos Peleckienė), Norvegijos Karalystės Sarpsborg pirmosios instancijos teismo 2010 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, su pakeitimais, padarytais Borgarting apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu nuteista už ypač didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą ir pardavimą pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį ir 3 dalies 1 punktą, remiantis 60a straipsniu, 162 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalies 1 punktu, remiantis 49 bei 60a straipsniais, 162 straipsnio 1 ir 2 dalimis, remiantis 60a straipsniu, 317 straipsnio 2 dalimi, remiantis 60a straipsniu, 317 straipsnio 2 ir 4 dalimis bei 62 straipsnio 1 dalimi – 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, iš viso 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai 14 (keturiolika) dienų. 2013 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 3 dalimi, 216 straipsniu, 260 straipsnio 3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo. 2014 m. vasario 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, pasibaigus intensyvios priežiūros terminui vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nuteistajai paskirtas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2018 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014 m. liepos 1 d. 2014 m. kovo 7 d. nuteistoji pasirašytinai supažindinta su probacijos sąlygomis ir galimomis pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuo 2016 m. sausio 11 d. nuteistoji vykdo individualią veiklą bei nuo 2017 m. vasario 21 d. draudžiama valstybės lėšomis, kaip asmuo, auginantis vaiką iki trejų metų. Intensyvios priežiūros laikotarpiu T. K. nebuvo bausta už administracinius nusižengimus ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, į Probacijos tarnybą atvyksta laiku. Nuteistosios sutikimu, laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. iki 2017 m. lapkričio 11 d., teismo skirta pareiga – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, buvo kontroliuojama elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Nėra užfiksuota pareigų nevykdymo atvejų, taip pat yra išklausiusi elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. 2018 m. sausio 11 d. nuteistoji pakartotinai įvertinta pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, ir nustatyta, jog T. K. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (9 balai), t. y. rizikos laipsnis nepakito. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad nuteistoji 2018 m. balandžio 30 d. faktiškai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino, siūlo nuteistajai T. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistoji laikėsi probacijos sąlygų, noriai bendradarbiavo, ir nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Nuteistoji T. K. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, jog augina keturis vaikus, faktiškai gyvena šeimoje bei planuoja registruoti santuoką, turi darbą ir pažadėjo daugiau nenusikalsti.

Prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji nepadarė naujų nusikalstamų veikų, bei į jos siekį integruotis į visuomenę, siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistoji T. K. yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, taip pat jos nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (9 balai pagal OASys metodiką) ir lyginant su ankstesniuoju nepakito. Nuteistoji dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, augina keturis vaikus, kaip nurodė, planuoja registruoti santuoką, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistosios motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos T. K. priežiūros, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamosios T. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.