Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. B., laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 24 d., 15.30 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiame garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausančiame M. K., laikė įvairiomis formomis labai didelį kiekį – 2330,953 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino, psichotropinę medžiagą MDMA, kurio masė 0,083 g, psichotropinę medžiagą – 1-(3-chlorofenil) piperaziną, kurio masė 0,139 g, psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,021 g, didelį kiekį - 67,388 g narkotinės medžiagos kokaino, didelį kiekį –ne mažiau kaip 5,885 g narkotinės medžiagos – heroino, kurio dalį gabeno, t.y. ne mažiau kaip 1,359 g, 2009 m. lapkričio 24 d., apie 14.00 val., iš minėto garažo išsinešė plastikiniame maišelyje paslėpęs savo rūbuose bei bėgdamas nuo jį bandančių sulaikyti pareigūnų, šį maišelį suplėšė ir narkotinę medžiagą-heroiną išbarstė prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais, R. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Kaltinamasis R. M., 2009 m. gruodžio 07 d., apie 10 val., prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos, adresu (duomenys neskelbtini), žodžiu siekė paveikti liudytoją M. K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas, o krepšį paliko kitas išgalvotas asmuo, kuris palikęs krepšį jo garaže daugiau nepasirodė arba krepšį paliko išgalvotas- šiuo metu miręs asmuo, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. sausio 04 d., apie 10 val., prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), toliau siekė paveikti liudytoją M. K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus apie tai, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas ar greičių dėžę, o krepšį paliko kitas išgalvotas asmuo, kuris tariamai lankėsi minėtame garaže.

Šiais veiksmais, R. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d.

R. B. neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu.

Kaltinamasis R. B. kaltu neprisipažino ir parodė, jog pažįstamas M. K. buvo leidęs naudotis garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Minėtame garaže laikė daiktus, skirtus poilsiui, statybines ir apdailos medžiagas. Vienu metu, imdamas savo daiktus, pamatė garaže aukštai ant lentynos padėtą didelį krepšį, kuriame rado žolės – kanapių, kurios nusprendė retsykiais parūkyti. Ten buvusiomis svarstyklėmis atsisverdavo 1 g. kanapių, o pinigus – 20 litų už jas padėdavo į krepšį. Klausė M. K. kieno yra rastasis krepšys, tačiau šis, nuolatos būdamas neblaivus atsakė, jog tai yra ne jo reikalas. Kiekvieną kartą pasiėmęs dozę žolės palikdavo už ją 20 lt, tačiau pinigai visada ir likdavo krepšyje. Paskutinį kartą, 2-3 dienos iki jo gaudynių, kai ėmė ,,žolę“, tai būdamas neblaivus, numetė krepšį ant žemės ir iš jo išbyrėjo įvairūs daiktai, tame tarpe jo paliekami pinigai ir šviesios spalvos milteliai, kuriuos jis sušlavė į garažo duobę. Supratęs, kad krepšio šeimininko nėra, savo paliktus pinigus pasiėmė. Išbyrėjusius daiktus sudėjo į krepšį, kurį padėjo atgal ant lentynos, o vieną maišelį su milteliais pasiėmė su savimi nenuspręsdamas ką su juo daryti – eiti su juo į policiją ar kam nors jį parodyti. Gaudynių dieną, atėjęs prie garažų, viename iš jų, nusipirko vitaminų, kakavos, kavos ir trumpam užėjo į minėtą nuomojamą garažą. Išėjus iš jo, iš už kampo iššoko kažkoks vyriškis ir pardėjo kišti ranką jam į kišenę, kurioje buvo maišelis su milteliais. Pamanęs, jog kažkas tai pareiškė pretenzijas į rastus krepšyje daiktus ir į turėtą maišelį, jis pasileido bėgti, o maišelį su milteliais pakeliui išmetė. Nesuprato, jog jį vejasi policijos pareigūnai, jokių skiriamųjų ženklų jie neturėjo. Šūvių garsų negirdėjo. Ji vijosi vienas vyriškis. Bebėgdamas priešais pamatė sustovintį automobilį, pro kurį prabėgant, buvęs vyriškis uždarė automobilio duris, iš ko pamanė, jog ten stovėjo pašalinis žmogus, bet ne policijos pareigūnas. Turėjo raktą nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrijoje. Kadangi darė buto remontą, tai ten buvo pasidėjęs buto duris, seną lovą, parketlentes, dėžes nuo aparatūros, o taip pat jame buvo pasistatęs ir savo seną automobilį. Raktus nuo minėto garažo turėjo iki sulaikymo. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų minėtame garaže jis nelaikė.

Vėlesniuose savo parodymuose, duotuose teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis R. B. šiuos savo pirminius parodymus pakeitė tvirtindamas, jog dalinį kaltės prisipažinimą sąlygojo neteisėti policijos pareigūnų A. U. ir tyrėjo V. K. veiksmai, kurie darė psichologinį spaudimą dėl dukros, nes sužinoję jos draugai, jog tėvas prekiauja narkotikais, su ja nebendraus, bei jo žmona, grįžusi iš (duomenys neskelbtini), nebebuvo priimta atgal į darbą. Už dalinį kaltės prisipažinimą, buvo pagerintos jo laikymo sąlygas tardymo izoliatoriuje, bei V. K. sakė, jog viskas suderinta su prokurorę ir jam bus pateikti lengvesni kaltinimai. Kadangi nieko panašaus neįvyko, tai tvirtina, jog garaže jokio krepšio nematė, jokių kanapių iš jo neėmė ir nerūkė, bėgdamas nuo jį persekiojančių asmenų, jokio maišelio su milteliais neturėjo ir jo neišmetė.

Nors kaltinamasis R. B. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas M. K. parodė, kad jam priklauso garažas, esantis (duomenys neskelbtini), o R. B. pažįsta dar nuo 1990 metų. Kažkur 2009 m. gegužės mėn., R. B. paprašė pasidėti jo garaže savo sportinį krepšį, sakė, kad ten yra žvejybos įrankiai, matėsi iš krepšio kyšantis meškerės galiukas. Pastarasis krepšį pasidėjo garažo dešinėje pusėje kampe ant viršutinės lentynos. Po kurio tai laiko, davė R. B. ir vieną iš dviejų turėtų garažo raktų. Tą dieną, kai padavė R. B. garažo raktą, tai šis buvo pasiėmęs krepšį, nusinešęs jį prie savo automobilio ir kažką ten įdėjęs, padėjo krepšį garaže atgal ant lentynos. Jokių svarstyklių, paketėlių garaže nematė. Tyrėjams paskambinus, jis atvažiavo į garažą, į kurį įleidus, pareigūnai atlikinėjo ten kratą. Jos metu, R. B. garaže paliktame krepšyje, pareigūnai rado svarstykles, miltelių mažuose paketėliuose, rudų miltelių, tablečių. Greta krepšio buvo šiukšlėms laikyti skirtas maišas su paketais. Kratos metu prie garažo stovėjo R. B. juodos spalvos automobilis, bet jo paties niekur nesimatė. R. B. iki įvykio garažu naudojosi apie pusę metų. Po kurio tai laiko, buvo atvažiavusi R. B. žmonos sesers dukra A., kuri domėjosi ką rado policija, prašė, kad jis sakytų, kad R. B. ten laikė ne tašę, o padangas. Atpažinimo metu, tarp kitų krepšių, atpažino jo garaže paliktą R. B. krepšį.

Liudytojas T. D. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju ir kartu su kolegomis, kad sulaikyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymu bei platinimu įtariamą R. B., 2009 m. lapkričio 24 d. dalyvavo surengtoje pasaloje garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pagal turimus duomenis, R. B. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. Būnant pasaloje, apie 14.00 val., pastebėjo kaip į minėtą garažų masyvą automobiliu Audi 100, atvažiavo R. B., kuris atsirakinęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įėjo į garažo vidų ir netrukus iš jo išėjo. R. B. išėjus iš garažo buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti. Besiartinant prie R. B., šis pradėjo bėgti. Besivydamas R. B., sušuko „Stok – policija“, tačiau jis bėgo toliau. Tada R. B. perspėjo, jog bus panaudotas ginklas, tačiau R. B. į tai nereagavo ir bėgo toliau. Tuomet tarnybiniu ginklu įšovė du kartus į viršų, tačiau R. B. vis tiek bėgo toliau. Persekiojant R. B. garažų masyvo teritorijoje pastebėjo, kaip jis kažkur iš savo drabužių išsitraukė polietileninį maišelį, kurį bebėgdamas sudraskė ir numetė ant žemės. Beplėšant maišelį, pasipylė kamuolys dulkių. Išbėgęs iš garažų masyvo, R. B. nubėgo link sodų bendrijos (duomenys neskelbtini), kur įsisėdęs į „BMW“ X5 markės automobilį, nuvažiavo.

Liudytojas J. V. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju ir kartu su kolegomis, 2009 m. lapkričio 24 d. surengė pasalą garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, pagal turimus duomenis, R. B. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. Pareigūnai T. D., E. Ž., P. M. nuėjo į garažo masyvus, o jis pats užlipo ant garažo stogo. Būdamas pasaloje pastebėjo, kad į garažų masyvą, automobiliu Audi 100 atvažiavo R. B. ir atsirakinęs garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris į jį įėjo, tačiau greitai išėjo. Pamatė, kaip prie R. B. prisiartinus T. D., pastarasis pradėjo bėgti. Girdėjo T. D. sušunkant „Stok – policija“, tačiau R. B. bėgo toliau. Jis pats bėgo garažo stogais lygiagrečiai bėgančio R. B., gal net truputėlį priekyje jo. Girdėjo, kaip T. D. perspėjo R. B., kad bus panaudotas tarnybinis ginklas. Tačiau R. B. į reikalavimus ir perspėjimus nereagavo ir bėgo toliau. Tada jis pats tarnybiniu ginklu iššovė du kartus į viršų, tačiau R. B. nesustojo. Ar šovė pistoletu į viršų T. D., neprisimena. Dar bėgdamas stogais, pastebėjo, kaip R. B. iš savo striukės kišenės išsiėmė polietileninį maišelį, kurį sudraskė ir metė į viršų. Iš maišelio pabiro lyg dulkės miltai. Išbėgęs iš garažų masyvo, R. B. pasuko link sodų bendrijos (duomenys neskelbtini), kur toliau jį persekiojo pareigūnas T. D., tačiau pastarajam pavyko pasprukti. Kadangi jis pats dėvėjo specialią liemenę su skiriamaisiais ženklais ir vienu metu jie buvo susitikę vienas prieš kitą, tai iš to sprendžia, jog R. B. puikiausiai suprato, jog jį persekioja policijos pareigūnai. Grįžęs, paėmė nuo žemės R. B. numestą polietileninį maišelį su rausvos spalvos medžiagos likučiais, o kadangi lijo lietus, tai matėsi ant žemės dėmė.

Liudytojas P. M. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju inspektoriumi ir tikslu sulaikyti įtariamą narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymu bei platinimu R. B., 2009 m. lapkričio 24 d. dalyvavo pasaloje garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Jo paties užduotis buvo, esant būtinybei, tarnybiniu automobiliu blokuoti išvažiavimą. Matė, kaip automobiliu į garažų teritoriją įvažiavo R. B., o po to vyko sulaikymas, pasigirdo šūviai ir pamatė, kaip pro jo automobilį prabėgo R. B.. Girdėjo T. D. šaukiant „Stok policija“ Perspėjamieji šūviai buvo trys. Tačiau R. B. pavyko pasprukti.

Liudytojas E. Ž. parodė, jog dirbdamas (duomenys neskelbtini), kartu su kolegomis, 2009 m. lapkričio 24 d. dalyvavo surengtoje pasaloje garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), kur, turimais duomenimis, R. B. laikė narkotikus. Apie 14.00 val., sėdėdamas su pareigūnu T. D. tarnybiniame automobilyje, pastebėjo kaip į garažų masyvą automobiliu „Audi“ 100, atvažiavo R. B.. Tada T. D. nuėjo patikrinti tolimesnę R. B. judėjimo kryptį, o jis pats liko sėdėti automobilyje, nes turėjo užduotį blokuoti išvažiavimą iš garažų masyvo, jei kartais R. B. bandys sprukti automobiliu. Sėdėdamas automobilyje, pamatė bėgantį R. B., o paskui jį šaukdamas „stok policija“, bėgo T. D.. Kokia kryptimi jis nubėgo, nepastebėjo, tačiau girdėjo šūvių garsus.

Liudytojas A. U. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėju ir valdyboje buvo gauta operatyvinė informacija, jog R. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, todėl, siekiant surinkti duomenis, jo atžvilgiu buvo pradėtas operatyvinis tyrimas. Jo metu, buvo gauta duomenų, kad R. B. narkotines ir psichotropines medžiagas slepia garaže, esančiame garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), garažo Nr. (duomenys neskelbtini) o tęsiant tyrimą, buvo gauta duomenų, jog jis pakeitė garažą ir pradėjo naudotis garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Buvo sankcionuotas patekimas į abu garažus ir jų metu buvo nustatyta, jog R. B. juose laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2009-11-24, prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tikslu sulaikyti R. B., buvo surengta pasala, tačiau R. B. pavyko nuo pareigūnų pasprukti. Bėgdamas R. B. įvykio vietoje išmetė polietileninį maišelį su milteliais, kurių visų surinkti nepavyko, nes lijo lietus. Tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) g. esančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata ir jos metu buvo rastas krepšys, su labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu. Už minėto krepšio lentynoje buvo rastas polietileninis šiukšlių maišas su penkiais paketais tablečių. Kratos metu dalyvavęs garažo savininkas M. K. sakė, kad minėtą krepšį garaže yra palikęs R. B., tačiau kas vartoja narkotikus – nežino. 2009-11-25, R. B. buvo sulaikytas prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). 2009-11-26 buvo atlikta krata garaže, esančiame garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) ir jos metu garaže buvo surasta narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, bei metamfetamino. Buvo organizuotas slaptas R. B. sekimas, kurio metu buvo nustatyta, jog jis vienas lankosi įvardintuose garažuose. Kiek laiko naudojosi R. B. garažu, esančiu bendrijoje (duomenys neskelbtini), pasakyti negali, o garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), lankėsi apie mėnesį laiko. Pastarasis atvykdavo automobiliu prie minėto garažo dažniausiai tamsios paros metu, kai gretimuose garažuose nebūdavo automobilius remontuojančių darbininkų. Automobilį „Audi 100“ dažniausiai palikdavo prie gretimo garažo, įvardintame garaže užtrukęs apie 10 minučių laiko, išvažiuodavo.

Liudytojas V. B. parodė, kad dažnai lankydavosi draugui B. N. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kur garažą taip pat turi jo pažįstamas M. K., kuris užsiiminėjo automobilių remontu. Būnant B. N. garaže, keletą kartų matė pas M. K. atvykstanti R. B., kokiu tikslu – nežino, taip pat nežino, ar jis laikė pastarojo garaže kokius nors savo daiktus. Taip pat matydavo R. B. atvykstantį į garažus nusipirkti skalbimo miltelių, kavos. 2009 m. lapkričio mėn., tikslios dienos nepamena, būnant B. N. garaže, apie 15 val., atėjo R. B., kuris nusipirkęs skalbimo miltelių, kavos ir išėjo. Maždaug po pusvalandžio išgirdo šūvį, po to antrą šūvį. Išėjęs iš garažo į lauką išgirdo šūksmus „stok policija“. Būdamas lauke matė, kaip kažkoks asmuo bėgo garažų stogais. Tuo pačiu metu, pro jį prabėgo kitas asmuo. Minėti asmenys buvo neuniformuoti. Būdamas lauke, matė pastatytą automobilį „Audi“ 100, tačiau kieno jis, pasakyti negali.

Liudytojas V. T. parodė, kad turi garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šalia jo garažo yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. I. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. K.. Maždaug prieš 4 m., pas M. K. pradėjo lankytis R. B.. 2009 m. laikotarpiu, R. B. pas M. K. atvažiuodavo automobiliu „Audi 100“, o jis pats remontuodavo R. B. automobilį.

Liudytojas A. I. parodė, kad turi garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Greta yra garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. K.. Jis matydavo, kaip pas M. K. į garažą automobiliu „Audi 100“ atvykdavo jo pažįstamas ar draugas vardu R.. Pastarasis pas garažuose dirbusius meistrus taip pat remontuodavo savo automobilį.

Liudytojas R. B. parodė, kad turi garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur garažą taip pat turi pažįstamas M. K., tačiau kuo jis užsiiminėjo, nežino. Matydavo į garažus atvažiuojantį ir R. B.. 2009-11-24, apie 15-16 val., atvažiavęs prie savo garažų, matė automobilį Audi 100, kuris stovėjo prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Būdamas prie garažo, iš pasakojimų sužinojo, jog policijos pareigūnai garažų masyve kažką vijosi, šaudė. Matė civiliais drabužiais apsirengusius vyrus, su uždėtais antrankiais bestovintį M. K.. Tvirtina, jog nėra pastebėjęs, kad į M. K. garažą vaikščiotų kokie pašaliniai žmonės.

Liudytojas N. Ž. parodė, kad turi garažą, esantį garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini). Jo garažo numeris, pagal teisinę registracija yra (duomenys neskelbtini), o ant garažo durų esantis skaičius Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užrašytas per klaidą. Apie 2006 ar 2007 m. garažą išnuomojo priešais jo garažą dirbusiam vyriškiui, vardu V..

Liudytojas V. K. parodė, kad 2006 m. išsinuomojo N. Ž. priklausantį garažą, esantį garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini). Išsinuomotame garaže tuo metu ruošdavo dažymui bei dažydavo automobilius. Taip pat turėjo išsinuomojęs ir kitą garažą priešais minėtąjį. Kažkuriuo tai metu, atsitiktinai sutiktas buvęs klasiokas R. B. parašė leisti laikinai pasidėti daiktus iš N. Ž. išsinuomotame garaže. Jam sutikus, R. B. garaže pasidėjo ir laikė padangas, kažkokias lenteles ir kitus daiktus. Taip pat R. B. davė nuo minėto garažo raktą, kitą raktą nuo minėto garažo buvo davęs vaikinui, vardu Ž., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kai R. B. buvo leidęs N. Ž. priklausančiame garaže pasidėti savo daiktus, tai mašinas remontuodavo kitame išsinuomotame garaže. Pats minėtame garaže jokių narkotinių medžiagų nelaikė.

Liudytojas V. K. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju ir atliko ikiteisminį tyrimą šioje byloje. (duomenys neskelbtini) direktoriaus nepažįsta, jokių lengvatų už kaltės pripažinimą R. B. nėra žadėjęs, jokio spaudimo jam nedarė. Visos jo apklausos ikiteisminio tyrimo metu vyko dalyvaujant gynėjui. Su prokurore G. V. kalbos dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo kitaip, nei tai numato įstatymai, nebuvo.

Liudytoja M. B. parodė, jog R. B. yra jos vyras. Pastarasis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau šiai bankrutavus, įsiregistravo darbo biržoje. Ji pati turėdama darbą Lietuvoje, taip pat uždarbiauja užsienyje. Kai sulaikė R. B., tai Lietuvoje į darbą jos atgal nebepriėmė, todėl šiuo metu dirba naujame darbe. Kratos metu iš R. B. paimti pinigai yra bendros jų abiejų santuokinės lėšos, gautos legaliu būdu.

Iš tarnybinių pranešimų ir specialistų išvadų seka, jog 2009-08-11 esant leidimui, buvo slapta patekta į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini),2009-11-19, esant leidimui, buvo slapta patekta į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iš kur paimti įvairūs objektai ir tyrimo metu nustatyta, jog tai yra psichotropinės ir narkotinės medžiagos (t. 2, b. l. 133, 137-138, 140-141, 143-145).

Iš 2010-07-23 pažymos dėl R. B. sekimo matyti, jog 2010-07-21, 18.10 val., 2009-09-08, 10.25 val., 15,30 val., R. B. lankėsi garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) 2009-10-28, 17.10 val. R. B. lankėsi garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 121-127).

2009-11-20, dėl R. B. disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 1-2)

Iš 2009-11-24 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve, 4 m atstumu nuo garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) durų, ant žemės guli užspaudžiamas su raudona juostele perplėštas polietileninis maišelis su viduje esančiais milteliais (1 t., b. l. 4-5).

Iš 2009-11-24 kratos protokolo seka, kad M. K. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ant lentynos, esančios prie lubų, rastas ir paimtas mėlynos spalvos polietileninis maišas su jame esančiais penkiais polietileniniais maišais su užrašu „Vacsy“. Baltos spalvos polietileninis maišas su užrašu „TENA“ su viduje esančiu sidabrinės spalvos folijos maišeliu, su viduje esančiais milteliais. Sportinis krepšys su užrašu „Willson“, kuriame rastas maišelis su baltos spalvos milteliais, pilkos spalvos su geltona juostele pirštinės, elektroninės svarstyklės „Neva“, elektroninės svarstyklės „EKS“, polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, keturi vienetai šaukštų, iš jų trys su juodos spalvos rankenomis, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, juodos spalvos maišelis su rankenomis ir jo viduje esančiu polietileniniu maišeliu su jo viduje esančia mase, elektroninės svarstyklės „ETA“, plastmasinis cilindro formos baltos spalvos butelis su baltos spalvos dangteliu ir užrašu „ARMILA“ su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais, baltos spalvos plastmasinis buteliukas su sidabrinės spalvos etikete su užrašu „Creatine“, juodos spalvos dangteliu, su viduje esančiais milteliais, plastmasinis permatomas indelis su užrašu „Ice Dream“, su viduje esančiomis rudos spalvos masės liekanomis, sidabrinės spalvos metalinis plaktukas, polietileninis maišelis su viduje esančiais milteliais, trys vienetai rausvos spalvos tablečių ir tablečių nuotrupų (1 t., b. l.22-28).

Iš 2009-11-26 kratos protokolo seka, jog N. Ž. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas plastikinis kibiras su užrašu „GRADOS“ su skysčio likučiais, metalinis maišymo įrankis, žalios spalvos plastikinis 12 litrų talpos indas su jame esančiomis medžiagų liekanomis, plastikinis 5 litrų talpos bakelis su užrašu „ACETONAS“ su jame esančiu rusvos spalvos skysčiu, plastikinis 5 litrų talpos bakelis su skysčiu, du filtravimo medžiagos gabalai su ant jų esančios medžiagos liekanomis, polietileninis maišelis su užrašu „Maxima“ su viduje esančiu maišeliu su užrašu „Maxima“ su maišelių viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagų liekanomis, polietileninis maišelis su jame esančiais baltu ir dviem juodais maišeliais su maišelių viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagų liekanomis (1 t., b. l. 58-59).

Iš specialisto išvados seka, kad rusvos spalvos miltelių, 2009-11-24 įvykio vietos apžiūros metu rastų ant žemės prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) durų, esančių (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 1,359 g (1 t., b. l. 14-15).

Iš specialisto išvados seka, kad tarp 2009-11-24 kratos metu iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų: baltos spalvos miltelių iš sportinio krepšio su užrašu „Willson“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,497 g. Tarp minėtų miltelių rastų: - rožinės spalvos aptrupėjusios tabletės su įspaustu „?“ logotipu bei minėtos tabletės fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,015 g. – žalios spalvos tabletės fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,001 g ir psichotropinė medžiaga –MDMA, kurio masė yra 0,012 g. – raudonos spalvos tabletės fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g, psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,010 g ir psichotropinė medžiaga – 1-(3chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,006 g. – baltos spalvos sukietėjusios medžiagos fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,021 g ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,001 g. baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 67,388 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 4,343 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 335,969 g. Gelsvos spalvos lipnios masės iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele supakuoto į juodos spalvos plastikinį maišą su rankenomis sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 21,517 g. Nugramdytų rudos spalvos miltelių nuo plastikinio indelio su etikete „Ice Dream“ vidinių paviršių sudėtyje yra heroinas, kurio masė yra 0,183 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 68,559 g. 2 vnt. rožinės spalvos tablečių su įspaustu „Rolex“ logotipu bei minėtų tablečių fragmentų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,133 g. Raudonos spalvos tabletės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,004 g ir psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,061 g. baltos spalvos miltelių iš penkių plastikinių vakuuminių maišelių su užrašais „Vacsy“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė, atitinkamai yra 392,705g, 404,781 g, 345,920 g, 408,304 g ir 352,677 g. Ant pilkos spalvos pirštinių su geltonos spalvos juostele poros paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių „NEVA“ paviršių yra psichotropinės medžiagos - metafetamino, narkotinės medžiagos – kokaino, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių „EKS“ paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant 3 vnt. šaukštų paviršių yra psichotropinės medžiagos – metafetamino, narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, ant vieno šaukšto paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant metalinio plaktuko paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant tuščio mėlynos spalvos plastikinio maišelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 40-42).

Iš specialisto išvados seka, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš dviejų juodos spalvos plastikinių maišelių ir baltos spalvos plastikinio maišelio įdėtų į plastikinį maišelį su užrašu „MAXIMA“, 2009-11-26 kratos metu rastoje garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), duobėje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,135 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio su užrašu „MAXIMA“ įdėto į plastikinį maišelį su užrašu „MAXIMA“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,446 g. Rusvos spalvos skysčio iš 5 l talpos plastikinio bakelio su užrašu „ACETONAS“, 2009-11-26 kratos metu rasto garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 88,465 g. Rudos spalvos klampios medžiagos iš plastikinio kibiro su užrašu „grados“, 2009-11-26 kratos metu rastos garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,227 g. Gelsvos spalvos medžiagos iš 12 l talpos plastikinio žalios spalvos indo su baltos spalvos plastikiniu dangčiu ir metaline rankena, 2009-11-26 kratos metu rastos garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,077 g. Dviejų filtravimo audeklų 2009-11-26 kratos metu rastų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 7,525 g. Ant metalinio maišytuvo, 2009-11-26 kratos metu rasto garaže Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 68-72).

Iš daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo seka, kad liudytojas M. K. atpažįsta sportinį krepšį, kaip tą patį, kurį į jo garažą atnešė ir pasidėjo R. B. (2 t., b. l. 35).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, jog liudytojas V. B. nuotraukoje Nr. 1 atpažino R. B. kaip asmenį vardu R., kuris atvykdavo į M. K. garažą (2 t., b. l. 55-56).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, kad liudytojas A. I. nuotraukoje Nr. 2 atpažino R. B. kaip asmenį vardu R., kuris atvykdavo į M. K. garažą (2 t., b. l. 61-62).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, kad liudytojas V. T. nuotraukoje Nr. 4 atpažino R. B. kaip asmenį vardu ,,R.“, kuris atvykdavo į M. K. garažą (2 t., b. l. 67-68).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, kad liudytojas R. B. nuotraukoje Nr. 1 atpažino R. B. kaip asmenį vardu R., kuris atvykdavo į M. K. garažą (2 t., b. l. 50-51).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, kad liudytojas V. K. nuotraukoje Nr. 2 atpažino R. B., kuriam leido naudotis išsinuomotu garažu (2 t., b. l. 85-86).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, jog liudytojas V. K. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo minimas vaikinas, vardu Ž. (t. 2, b. l. 94-96).

Iš prokuroro pateiktos medžiagos seka, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra deklaravę gyvenamą vietą ir gyvena O.A. N. su sūnumi Ž. N.. Pastarasis jau apie vienerius metus laiko nurodytu adresu negyvena, gyvenamoji vieta nežinoma ir yra galimai susijęs su disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų (t. 4, b. l. 111-120).

Įrodymų vertinimas.

Kaltinamasis R. B., ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, davė prieštaringus parodymus. Apklausiant papildomai įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui, R. B. parodė, jog turėdamas raktą nuo M. K. garažo, jame laikė pasidėjęs savo meškeres, palapinę, miegmaišį bei kitus daiktus, reikalingus poilsiui gamtoje. Neprisimena ar 2009-11-24 buvo atėjęs į minėtą garažą, bet taip galėjo būti. Kokiu tikslu galėjo būti atėjęs į garažą neprisimena. Išėjęs iš garažo girdėjo, kad kažkas šaukė, bet neprisimena, kad būtų šaukta ,,Stok, policija“. Jį pradėjo kažkas vytis, o jis pradėjo bėgti, nes išsigando. Jokių šūvių negirdėjo, perspėjimų, kad bus šaudoma taip pat negirdėjo. Bebėgdamas įsėdo į kažkokį automobilį ir paprašė vairuotojo, kad jį pavežtų, o kiek pavažiavus paprašė išleisti ir išlipo. (3 t., b.l. 15-16)

Apklausiant įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui, R. B. parodė, jog su M. K. leidimu, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), laikė asmeninius daiktus, tai yra automobilines padangas su ratlankiais, iškylavimo kėdes, palapinę bei statybinių medžiagų likučius. Turėjo M. K. duotą raktą nuo minėto garažo. Minėtame garaže rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos jam nepriklauso. Kartą būdamas garaže, surado polietileninį maišelį su jame esančiais gelsvos milteliais, bet dėl spalvos gali klysti. Kad tai gali būti narkotinė medžiaga-heroinas nesuprato. Maišelį rado kažkokioje ,,tašėje“ ir įsidėjo į striukės kišenę. Tuomet išėjus iš M. K. garažo, jį puolė nepažįstami vyrai. Išsigandęs jis pradėjo bėgti ir bėgdamas išmetė striukės kišenėje turėtą maišelį su milteliais. Taip pat paaiškino, jog klasiokas V. K. buvo davęs raktą nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini) durų. Garažas buvo reikalingas pasidėti asmeninius daiktus, padangas su ratlankiais, statybines medžiagas. Vėliau pasigedęs pasidėtų padangų, liepė V. K. jas grąžinti ir kai pastarasis jas grąžino, tuomet jas persivežė į M. K. garažą. Apie V. K. garaže rastas narkotines medžiagas nieko nežino. Ar po daiktų išsivežimo grąžino V. K. raktą, neatsimena. (2 t., b. l. 19-21).

Apklausiant įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui, R. B. parodė, kad 2009 m. vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje, būdamas M. K. garaže, dėdamas savo daiktus, netyčia numetė kažkokį sportinį krepšį. Minėta lentyna, ant kurios buvo sportinis krepšys padaryta buvo prie lubų. Minėtam krepšiui nukritus, iš jo iškrito kažkokie maišeliai bei kiti daiktai. Pastebėjo, kad viename iš maišelių yra narkotinė medžiaga taip vadinama ,,žolė“. Šios medžiagos galėjo būti maždaug sauja. Tuomet viską sudėjo atgal į krepšį ir jį padėjo ant tos pačios lentynos. Maždaug po savaitės laiko, sugalvojo minėtą ,,žolę“ pasiimti iš krepšio ir parūkyti. Krepšyje pamatė svarstykles ir nutarė pasisverti vieną dozę ,,žolės“, tačiau svarstyklės neveikė. Už minėtą kiekį ,,žolės“ paliko krepšyje 20 lt. Kitą kartą, vėl norėdamas parūkyti žolės, pasiėmė krepšį ir atidaręs matė, kad padėti 20 litų yra tame pačiame krepšyje. Taip jis surūkė visą kiekį ,,žolės“, buvusios krepšyje. Kiekvieną kartą pasiėmęs dozę žolės palikdavo už ją 20 lt, tačiau pinigai visada ir likdavo krepšyje. Paskutinį kartą kai ėmė ,,žolę“ vėl numetė krepšį ir iš jo išbyrėjo įvairūs daiktai, tame tarpe šviesios spalvos milteliai. Kas tai per medžiaga jis nesiaiškino. Kartu išbyrėjo ir jo palikti pinigai. Supratęs, kad krepšio šeimininko nėra, jis savo pinigus pasiėmė. Kokia tiksliai tai buvo pinigų suma neatsimena, bet galėjo būti apie 100 Lt. Išbyrėjusius daiktus sudėjo atgal į krepšį ir jį padėjo į buvusią vietą ant lentynos. Be to, krepšyje rado svarstykles, kurias jis buvo parsivežęs namo sverti šuniui maistą, vėliau svarstykles padėjo atgal į krepšį. Daugiau jokių daiktų iš krepšio išėmęs nebuvo, išskyrus dar vieną polietileninį maišelį su milteliais, apie kurį jau davė anksčiau parodymus. (3 t., b. l. 23-25)

Teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis R. B., duodamas pirminius parodymus, paaiškino tokias pat aplinkybes, kaip ir paskutinėje savo apklausoje ikiteisminio tyrimo metu, tačiau vėlesniame savo paaiškinime parodė, jog minėti jo parodymai buvo gauti panaudojant prieš jį ir jo šeimą psichologinį spaudimą, taip pat už tokių parodymų davimą sudarius geresnes laikymo sąlygas tardymo izoliatoriuje. Paskutinėje apklausoje patvirtino, jog apie jokias laikytas garaže narkotines bei psichotropines medžiagas nežino.

Iš paminėto seka, jog kaltinamojo R. B. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai yra nenuoseklūs ir prieštaringi. R. B. parodymus, jog prieš tai neteisingų parodymų davimą sąlygojo neteisti policijos pareigūnų veiksmai susitarime su prokurore, pilnai paneigti liudytojo V. K. parodymais, kaltinamojo parodymų keitimas nėra motyvuotas, o aplinkybės yra neįtikinamos, todėl teismas, nustatydamas faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, vadovaujasi tik tais jo parodymais ir tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus byloje esančius parodymus, o likusius vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės.

Liudytojo M. K. parodymais nustatyta, jog į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), krepšį, kuriame vėliau kratos metu buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, atsinešė ir pasidėjo R. B.. Parodymo atpažinti metu, liudytojas M. K. minėtą krepšį atpažino pagal tamsiai mėlyną medžiagos spalvą bei pagal bendrus jo išorinius požymius. Be to, apie krepšio buvimą garaže, bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų iš jo paėmimą, jau įvardintų apklausų metu, pripažino ir R. B.. Tai, jog R. B. lankydavosi minėtame garažų masyve, bei M. K. priklausančiame garaže, patvirtino ir liudytojai V. B., V. T., A. I., R. B.. Liudytojai T. D. ir J. V. patvirtino, jog R. B. išėjus iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti, pastarasis, nepaklusęs raginimams sustoti, bei nereguodamas į įspėjamuosius šūvius, pakeliui išmetęs maišelį su psichotropinėmis medžiagomis, iš įvykio vietos pabėgo. Minėtas aplinkybes iš dalies buvo pripažinęs jau įvardintų apklausų metu ir kaltinamais R. B.. Be to, tai patvirtina liudytojai E. Ž. ir P. M., o apie girdėtus įspėjamųjų šūvių garsus bei komandų „Stok policija“ sulaikymo metu buvimą, patvirtino ir liudytojas V. B., bei įvykio vietoje rastas maišelis su narkotinių medžiagų likučiais. Netikėti policijos pareigūnu parodymais, kuriuos pilnai patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, nėra jokio pagrindo. Nustatyta, jog R. B., įvykio dieną, atvyko į M. K. priklausantį garažą, kur iš kur pasiėmė dalį laikytų psichotropinių medžiagų, tačiau išėjus iš minėto garažo ir badant jį sulaikyti pasaloje buvusiems policijos pareigūnams, į įspėjamuosius šūvius neregavo, bei komandoms „Stok policija“ nepakluso, pilnai suvogdamas, jog yra sulaikomas policijos pareigūnų ir išmetęs ant žemės turėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis, iš įvykio vietos pabėgo.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog R. B., laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2009 m. lapkričio 24 d. 15.30 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausančiame M. K., laikė įvairiomis formomis labai didelį kiekį – 2330,953 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino, psichotropinę medžiagą MDMA, kurio masė 0,083 g, psichotropinę medžiagą – 1-(3-chlorofenil) piperaziną, kurio masė 0,139 g, psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė 0,021 g, didelį kiekį - 67,388 g narkotinės medžiagos kokaino, didelį kiekį –ne mažiau kaip 5,885 g narkotinės medžiagos – heroino, kurio dalį gabeno, t.y. ne mažiau kaip 1,359 g, 2009 m. lapkričio 24 d. apie 14.00 val., iš minėto garažo išsinešė plastikiniame maišelyje paslėpęs savo rūbuose bei bėgdamas nuo jį bandančių sulaikyti pareigūnų, šį maišelį suplėšė ir narkotinę medžiagą-heroiną išbarstė prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Kaltinamasis R. B. pripažįsta, jog turėjo raktą nuo minėto garažo, tačiau tvirtina jame laikęs tik buto duris, seną lovą, parketlentes, dėžes nuo aparatūros, o taip pat jame buvo pasistatęs ir savo seną automobilį. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų minėtame garaže jis nelaikė.

Liudytojo R. Ž. tvirtinimu, garažą pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo išnuomojęs V. K., o šis, jo paties tvirtinimu, garažu leidęs naudotis bei davęs nuo garažo po vieną durų raktą R. B. ir Ž. N., kuris, kaip matyti iš prokuroro pateiktų duomenų, yra galimai susijęs su disponavimu labai dideliu kiekiu psichotropinių ir narkotinių medžiagų ir jo gyvenamoji vieta nežinoma, o tuo pačiu yra nepaneigti gynybos pateikti argumentai, jog Ž. N. yra galimai teistas pagal LR BK 260 str. 3 d. ir pasislėpęs nuo bausmės atlikimo. Nors nustatyta, jog įvardintame garaže R. B. ir lankydavosi, tačiau nėra surinkta pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklauso būtent jam, o ne kitiems asmenimis, o apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl iš R. B. pagal LR BK 260 str. 3 d. pateikto kaltinimo pašalintina veika, jog jis iki 2009 m. lapkričio 26 d. 13.05 val., garaže pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini), priklausančiame N. Ž., laikė didelį kiekį - 98,294 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,581 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.

R. B. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydamas veiką, suvokė pavojingą jos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Poveikis liudytojui M. K..

Kaltinamasis R. M. kaltu neprisipažino ir parodė, jog praėjus trims dienoms po R. B. sulaikymo, nuvyko pas M. K. prie garažų ir pastarasis jam pasakojo, jog jo garaže buvo daroma krata, jos metu rastos kažkokios prekės, minėjo jog prieš tai R. B. buvo pasidėjęs krepšį su žvejybos reikmenimis, todėl išsigandęs policijos pareigūnų, įvardijo, jog rasti narkotikai priklauso R. B.. M. K. minėjo, jog dėl to, jog apkalbėjo galimai nekaltą R. B. jaučia kaltę, klausė kaip šią klaidą gali ištaisyti. Klausė jo, gal yra koks nors dabar jau miręs žmogus, kuriam M. K. remontavo automobilį ir jis galėtų pasakyti, jog minėtas žmogus paliko garaže krepšį. Pripažįsta, jog buvo apsilankęs ir pas M. K. darbovietėje, tačiau ten su pastaruoju apie nieką nekalbėjo, nes nebuvo laiko. Taip pat su M. K. buvo susitikę ir prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos, kur pastarasis besijausdamas nekaltai apkalbėjęs, prašė jo surasti koks dabar jau mirusį žmogų, kad galėtų pasakyti, jog šis paliko jo garaže krepšį. M. K. jį apkalba, jog jam darė poveikį, nes iš tikrųjų iniciatoriumi buvo jis pats.

Nors kaltinamasis R. M. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas M. K. parodė, jog 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje tikslios dienos neprisimena, bet tai buvo šeštadienį apie 11.00 val., būnant darbe, pas jį atėjęs bendradarbis A. pasakė, kad jo prie praėjimo į darbovietę teiraujasi kažkoks žmogus. Nuėjęs prie praėjimo pamatė ten stovintį R. M.. Pastarajam pasakė, kad neturi laiko kalbėtis ir sutarė susitikti kitą dieną 10 val. prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos. Tuomet pirmadienį, su R. M. susitiko prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos ir pastarasis pradėjo prašyti pakeisti parodymus byloje, kurioje R. B. įtariamas narkotinių medžiagų laikymu ir platinimu ir prašė apklausos metu nurodyti, kad R. B. jo garaže laikė automobilines padangas, bei sakė, jog suras dabar jau mirusį žmogų, kuris tariamai jo garaže laikė kratos metu surastus narkotikus. 2010-01-04, apie 10.00 val., būnant prie savo garažo, prieš tai paskambinęs telefonu, atvažiavo automobiliu R. M. ir vėl pradėjo prašyti pakeisti byloje duotus parodymus ir duoti melagingus parodymus. Sakė, kad ieškos mirusio žmogaus duomenų, kuris tariamai jo garaže paliko kratos metu surastus daiktus ir kai tokį asmenį suras, tada susisieks su juo. Tačiau ir tą kartą keisti parodymus atsakęs. Taip pat atėjusi R. B. žmonos sesers dukra A. taip pat prašiusi jo sakyti, kad garaže R. pasidėjo ne krepšį, o padangas. Niekas iš minėtų asmenų jam negrasino.

Liudytojas A. M. parodė, kad eina tarnybą (duomenys neskelbtini) ir budi (duomenys neskelbtini) ligoninėje. 2010 m. sausio pradžioje jam būnant sargo poste, atėjo vyriškis, kuris paklausė ar yra darbe M. K.. Tada pašaukė M. K., kuris atėjęs prie vartų, pakalbėjo su minėtu vyriškiu. Ką jie kalbėjosi, negirdėjo.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, jog liudytojas M. K., nuotraukoje Nr. 1, atpažino R. M., kaip asmenį apklausoje įvardintą ,,R.“, ,,R.“, kuris jį įkalbinėjo pakeisti parodymus (2 t., b. l. 16-17).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, kad liudytojas A. M., nuotraukoje Nr. 4, atpažino R. M., kaip asmenį, kuris buvo atėjęs susitikti su M. K.. (2 t., b. l. 40-41).

Iš 2010-06-02 tyrimo veiksmų fiksavimo protokolo, pokalbio stenogramos, bei perklausyto garso įrašo seka, jog užfiksuotas 2009-12-07, apie 12 val., vykęs pokalbis tarp R. M. ir M. K. prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos adresu (duomenys neskelbtini) iš kurio turinio seka, jo M. M. daro poveikį liudytojui M. K., kad šis pakeistų byloje duotus parodymus:

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. M., 2009 m. gruodžio 07 d., apie 10 val., prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos, adresu (duomenys neskelbtini), žodžiu siekė paveikti liudytoją M. K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas, o krepšį paliko kitas išgalvotas asmuo, kuris palikęs krepšį jo garaže daugiau nepasirodė arba krepšį paliko išgalvotas- šiuo metu miręs asmuo, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. sausio 04 d., apie 10 val., prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), toliau siekė paveikti liudytoją M. K., tai yra prašė, kad M. K. pakeistų anksčiau duotus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-01123-09 ir duotų melagingus parodymus apie tai, kad įtariamasis R. B. jo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė automobilines padangas ar greičių dėžę, o krepšį paliko kitas išgalvotas asmuo, kuris tariamai lankėsi minėtame garaže, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 233 str. 1 d.

Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ SAM D500/D508 su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ SGH-D780 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėm „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2009-11-25 kratos metu iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomi prie baudžiamosios bylos - gražintini A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

2009-11-24 įvykio vietos apžiūros metu paimti baltos spalvos 4,139 g miltelių, kurių sudėtyje yra 1,287 g heroino ir kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre - sunaikintini (1 t., b. l. 16).

2009-11-24 kratos metu iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) paimti daiktai, kurių kiekis pagal aprašą - 3 vienetai, kurie išvardinti ir perduoti saugoti pagal 2010-04-28 raštą Nr. 20-6-S-1147 Kauno apskrities VPK – sunaikintini (1 t., b. l. 53-55).