Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2013-04-25, apie 12.42 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), savitarnos salės, pagrobė vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Auksinė“, kurio vertė – 26,18Lt.

D. T. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, padarytą 26,18 Lt dydžio turtinį nuostolį atlygino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2013-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-04-26 pareiškimu, D. T. paaiškinimu, 2013-04-26 pakvitavimu, vaizdo įrašu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Bylos nagrinėjimo teisme metu D. T. pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad gailisi. Prašė tuo atveju, jeigu jam būtų skirta bauda, pakeisti ją viešaisiais darbais.

D. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į D. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), į tai, kad pagrobti daiktai yra grąžinti jų savininkui, iki šio pažeidimo padarymo buvo devynis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, keturis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimą, du kartus už smulkaus svetimo turto pagrobimą bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), D. T. skirtina bauda, didesnė už LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į D. T. prašymą, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 30 val. (trisdešimties valandų) viešaisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per keturis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.