Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byloje nustatyta, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB 2017 m. gruodžio 8 d. sudaryta vartojimo kredito sutartimi atsakovui suteikė 1100,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas pradinei kreditorei įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 396,00 Eur administravimo mokestį bei 598,24 Eur palūkanas. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pradinė kreditorė BnP Finance, AB nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą, kurią sudaro 1026,72 Eur negrąžintas kreditas, 354,75 Eur administravimo mokestis ir 126,46 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo teisės perleidimo ieškovei. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 30,16 Eur sumos 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01 ir jos priedai, vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos, mokėjimo nurodymas, pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, BnP Finance pretenzija atsakovui dėl prievolės pažeidimo, pranešimas apie reikalavimo teisės perleidimą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartimi nustatytas palūkanas (CK 6.870 str., 6.873 str.). Jeigu šalys nėra sutarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteistinas 1026,72 Eur negrąžintas kreditas, 126,46 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 354,75 Eur administravimo mokestis, 30,16 Eur delspinigiai, 23,20 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1026,72 Eur negrąžinto vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą – priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 1026,72 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt šešių eurų 72 ct) negrąžintą kreditą, 126,46 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 46 ct) palūkanas, 354,75 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 75 ct) administravimo mokestį, 30,16 Eur (trisdešimties eurų 16 ct) delspinigius, 23,20 procento dydžio metines palūkanas nuo 1026,72 Eur negrąžinto vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1538,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) procesinio dokumento rengimo išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.