Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą D. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. liepos 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas bei liudijimas dėl kompetentingos institucijos (Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos Nacionalinės muitinės tarnybos) sprendimu D. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. 17857000179524-2 D. P. buvo paskirta 90 Eur dydžio bauda už tai, kad jis laikė ir gabeno cigaretes be akcizo mokesčio Latvijos Respublikos teritorijoje, o būtent – 2024 m. balandžio 26 d., 46 krantinėje Liepojos uoste, buvo vykdoma muitinės kontrolė keleiviniams automobiliams, atplaukiantiems keltu „(duomenys neskelbtini)“, IMO numeris (duomenys neskelbtini). Apie 21.00 val. muitinės pareigūnas nukreipė keleivinį automobilį „Lexus“, lietuviškas reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo tik vienas asmuo – D. P., muitinės patikrai. Prieš pradedant apžiūrą D. P. buvo apklaustas ar automobilyje yra kokių nors tabako gaminių, jis atsakė teigiamai. automobilis buvo nukreiptas tolimesnei išsamaus patikrinimo procedūrai muitinės patikros angare. Automobilio gale, ant grindų, buvo prastas baltas krepšys su 4 blokais (800 vnt.) „Winston blue“ cigarečių be muito ir akcizo ženklų. Bagažo skyriuje taip pat buvo rastas šviesiai mėlynos spalvos krepšys su 5 pakuotėmis (100 vnt.) „Winston blue“ cigarečių be muito ir akcizo ženklų. Iš viso aptikta 900 vnt. cigarečių; D. P. negalėjo pateikti pirkimo kvito cigaretėms. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Latvijos Respublikos akcizo mokesčio įstatymo 35 straipsnio 3 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 8 d.

Į teismo posėdį D. P. neatvyko. Teismo šaukimas į posėdį jam buvo siųstas jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, tačiau kviečiamas atsiimti jam siųstą šaukimą į pašto skyrių neatvyko. Iš bylos duomenų matyti, jog D. P. oficialiai niekur nedirba, jo elektroninis paštas nežinomas, paskutinį kartą administracinėn atsakomybėn trauktas 2020 m. rugpjūčio 15 d., LITEKO duomenimis - neteistas. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad visos galimybės informuoti D. P. apie teismo posėdį buvo išnaudotos ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą tenkinti, kadangi tam yra visi pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas bei liudijimas dėl Institucijos 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos D. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 22 d. sprendime veika kvalifikuotina pagal Latvijos Respublikos akcizo mokesčio įstatymo 35 straipsnio 3 dalį. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Duomenų, kad D. P. šiuo sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas tenkintinas. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu D. P. paskirta piniginė sankcija – 90,00 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, D. P. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos Nacionalinės muitinės tarnybos 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. 17857000179524-2 D. P. paskirtos sankcijos sumą – 90,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitą (kvitus) būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.