Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymą dėl arešto V. S. priklausančiam turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Areštą pritaikiusi institucija - Visagino miesto apylinkės teismas. Prašymas grindžiamas tuo, kad Turto arešto aktų registre 2002-08-10 įregistruota Visagino miesto apylinkės teismo 2022-08-09 nutartis. 2002-10-15 įregistruotas turto arešto akto pakeitimas, gavus Teismo antstolių kontoros prie Visagino miesto apylinkės teismo 2022-10-11 areštuoto turto apyrašą, sudarytą vykdant minėtą 2002-08-09 teismo nutartį. Registre 2004-02-20 gautas antstolės Nijolės Dutkevičienės 2004-02-19 patvarkymas Nr. 09671, kuriame nurodyta, kad skolininkė ieškinį sumokėjo, todėl panaikinamas 2002-10-15 uždėtas areštas V. S. priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto patvarkymo pagrindu 2004-02-20 Registre įregistruotas turto arešto akto pakeitimas ir iš Registro išbraukti nekilnojamojo daikto (buto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys. Registre liko įrašyti duomenys apie Visagino miesto apylinkės teismo 2002-08-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – V. S. turto areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis). Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą.

2022-08-09 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi uždėtas areštas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini) ar kitam turtui už 1393,58 litus be teisės bet kaip realizuoti šį turtą, šią aplinkybę patvirtina Vilniaus regioninio valstybės archyvo Utenos filialo teismui pateikta Visagino miesto apylinkės teismo 2002-08-09 nutartis.

Registre 2004-02-20 gautas antstolės Nijolės Dutkevičienės 2004-02-19 patvarkymas Nr. 09671, kuriame nurodyta, kad skolininkė ieškinį sumokėjo, todėl panaikinamas 2002-10-15 uždėtas areštas V. S. priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto patvarkymo pagrindu 2004-02-20 Registre įregistruotas turto arešto akto pakeitimas ir iš Registro išbraukti nekilnojamojo daikto (buto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, jog nėra teisinio pagrindo toliau taikyti V. S. turtui - butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), turto areštą. Šiam turtui uždėtas areštas nepanaikintas. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 7 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą patenkinti.

Panaikinti V. S. turtui - butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), areštą.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, nutarčiai įsiteisėjus - Turto arešto aktų registrui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.