Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui P. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo P. V. 5 616,18 Eur negrąžintos kredito dalies, 1 164,61 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 36,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5 616,18 Eur, nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 74,59 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dokumentinio proceso tvarka tenkintinas visiškai.

2. Kadangi ieškovo reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais ir esant ieškovo prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 424 straipsnio 1 dalis).

3. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas AB „BnP Finance“ ir atsakovas P. V. 2018-04-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-6nxhjfvm, kuria atsakovui buvo suteiktas 5 616,18 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui bei pagal kurią jis įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdant, pradinis kreditorius nutraukė sutartį. 2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria ieškovui buvo perleistos reikalavimo teisės į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 7, tarp kurių ir reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimą. Nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str., 185 str.).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Naujasis kreditorius, pateikdamas skolininkui reikalavimą, privalo pateikti reikalavimo perleidimo sutartį. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovas 2018-11-29 atsakovui elektroniniu ir paprastu paštu išsiuntė pranešimus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis, todėl laikytina, jog ieškovas tinkamai perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iš atsakovo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kartu su aksesorinėmis teisėmis, įvykdymo.

5. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo savo sutartinių prievolių ir su ieškovu neatsiskaito, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 5 616,18 Eur negrąžintos kredito dalies.

6. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 1 164,61 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos bei 36,00 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5 616,18 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

7. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 74,59 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo bendros negrąžintos skolos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 22 dienas. Sutarties 6.2 punkte numatyta vartojimo kredito davėjo teisė taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų, jeigu vartojimo kredito gavėjas pažeidžia prievolę laiku vykdyti mokėjimus pagal sutartį. Atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės ir laiku įmokų nemokėjo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 74,59 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.260 str. 1, 2 d., 6.71 str.).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, iš viso – 198,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 616,18 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus šešiolika eurų 18 ct) negrąžintos kredito dalies, 1 164,61 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 61 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 36,00 proc. (trisdešimt šešis procentus) mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (5 616,18 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 74,59 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 59 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 6 855,38 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 198,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.