Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Jūratės Jakubonienės ir Algirdo Remeikos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamojoje byloje į teismo sąskaitą už J. G. įnešto užstato grąžinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 6 punktus ir nubaustas laisvės atėmimu 9 metams.

Baudžiamojoje byloje viso proceso metu, nuo 2018 m. balandžio 9 d., kada J. G. buvo sulaikytas kaip įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, jam buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.

Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu, 2018 m. liepos 5 d. buvo gautas kaltinamojo J. G. motinos I. N. prašymas taikyti kaltinamajam švelnesnę kardomąją priemonę, prašyme ji nurodė sutinkanti sumokėti užstatą. (t. 2, b. l. 139).

Iš byloje pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad 2018 m. liepos 4 d. K. T. į Kauno apygardos depozotinę sąskaitą įnešė 1 000 eurų sumą, mokėjimo paskirtas nurodyta: užstatas b/b 1-297-478/2018, už J. G. (klaidingai nurodyta kaltinamojo pavardė – turi būti G.) (t. 2, b. l. 141).

Užstatas grąžintinas jo davėjui.

2018 m. liepos 5 d. nagrinėjant kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo J. G. klausimą, kaltinamojo gynėjo prašymas dėl suėmimo pakeitimo užstatu nebuvo tenkintas. 2018 m. liepos 5 d. teismo nutartimi J. G. suėmimo terminas buvo pratęstas trims mėnesiams ir vėliau buvo tęsiamas iki nuosprendžio priėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 1 dalį, užstatas – tai piniginė įmoka, kurią į prokuratūros ar teismo depozitinę sąskaitą sumoka įtariamasis, jo šeimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos ir kuri skiriama šio Kodekso 119 straipsnyje nurodytiems tikslams. Šio straipsnio 6 dalis numato, kad kardomąją priemonę – užstatą baigus taikyti, užstatas grąžinamas užstato davėjui.

Kadangi J. G. kardomoji priemonė – užstatas, nebuvo taikytas, už jį į teismo depozitinę sąskaitą įneštas 1 000 eurų dydžio užstatas turi būti grąžintas užstato davėjui – K. T., į mokėjimo nurodyme nurodytą mokėtojo sąskaitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

į Kauno apygardos teismo depozitinę sąskaitą už J. G. įneštą 1 000 (vieno tūkstančio) eurų užstatą grąžinti užstato davėjui K. T., į mokėjimo nurodyme nurodytą mokėtojo sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.