Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. 2020 m. rugpjūčio 22 d. apie 19.22 val. bute, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai nustatytas 2.60 promilės neblaivumas. L. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi su ja būnant jos nepilnamečiams vaikams D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), namuose, vakaro metu buvo neblaivi, elgėsi amoraliai, rodė jiems netinkamą pavyzdį, taip negalėjo užtikrinti vaikų teisių į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, nesaugojo vaikų nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, pati elgėsi socialiai pavojingai, tuo pažeisdama vaikų teisėtus interesus, vaikų teisę į sveikatą, saugią ir moralią aplinką ir tokiu būdu netinkamai panaudojo tėvų valdžią. Neigiamą poveikį vaikams daro jau pats vaiko pamatymas netinkamo elgesio faktas, todėl tokiu būdu padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog 2020 m. rugpjūčio 22 d. būnant namuose kartu su sugyventiniu M. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Kai namuose vartojo alkoholį vaikų juose nebuvo. Apie 21.30 val. namo grįžo sūnūs su savo draugėmis. Įvyko žodinis konfliktas tarp sūnaus K. K. draugės, kadangi šiai buvo pasakyta, kad važiuotų namo. Dėl tokio išreikšto jos pasakymo sūnus K. K. supyko ir iš namų paprašė išeiti M. M.. Kai vyko žodinis konfliktas ji buvo neblaivi, dėl tokio savo elgesio sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei L. K. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2811-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. rugpjūčio 22 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; 2020 m. rugpjūčio 22 d. informacinis pranešimas ROIK 0120000455945, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie vykstantį konfliktą artimoje aplinkoje; 2020 m. rugpjūčio 22 d. 19.51 val. blaivumo testo rezultatas Nr. 14321, kuriuo L. K. nustatytas 2.60 promilės girtumas; 2020 m. rugpjūčio 27 d. D. K. paaiškinimas; bendra įvykio informacija, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus L. K. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

L. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.